Politiquemania

La base de données de la vie politique française

La vie politique au Canada

Ce forum permet de réagir sur tous les évènements politiques qui ne concernent ni la France ni l'Europe. Exprimez-vous sur les élections, décisions ou nominations dans le reste du monde.

Re: La vie politique au Canada

Messagede Jean-Philippe » Mar 25 Sep 2018 09:32

Deux victoires conservatrices se font avec moins de 100 voix (miramichi-sud-ouest-baie-du-vin pour 35, shippagan-lamèque-miscou pour 99, oromocto-lincoln-fredericton pour 93) alors que les libéraux en gagnent une pour 10 (saint-jean-havre) et les Verts une pour 11 sur le sortant libéral (memramcook-tantramar). Deux des 3 victoires de l'Alliance se font sur des sortants conservateurs.
Jean-Philippe
Animateur du site
Animateur du site
 
Messages: 9325
Inscription: Sam 26 Sep 2009 21:11
Localisation: Mayenne

Re: La vie politique au Canada

Messagede ploumploum » Mar 25 Sep 2018 10:35

PhB a écrit:
Fabien a écrit:On notera qu'en nombre de suffrages exprimés, ce sont les libéraux qui arrivent en tête, et que la droite est nettement minoritaire (44,5% des voix).

Si le critère pour gagner les élections en Amérique du Nord était d'avoir plus de voix que les autres, ça se saurait !
En l'occurrence c'est plutôt l'inique système "first pass the post" ou fptp, qui attribue leur siège dès le premier tour aux candidats arrivés premiers dans leur circonscription, qui explique cette inversion scandaleuse des résultats.


Bah dis donc, certains n'ont toujours pas digéré l'élection de Donald Trump...*
Ce qui est inique et scandaleux, c'est de ressortir le costume du "mauvais perdant" dès qu'un scrutin aboutit à la victoire du "mauvais camp". Je n'ai pas le souvenir d'une telle éruption quand par exemple JustinMacron-Trudeau a remporté une majorité des sièges avec moins de 40 % des voix et à peine 8 pts d’avance sur le PPC ou encore quand UKIP a obtenu seulement 1 siège aux Communes avec 12,65 % au niveau national (cf : en 2015)

* qui a bien obtenu plus de voix que son adversaire là où ça comptait constitutionnellement, à savoir sur le collège électoral...

Jean-Philippe a écrit:Deux victoires conservatrices se font avec moins de 100 voix (miramichi-sud-ouest-baie-du-vin pour 35, shippagan-lamèque-miscou pour 99, oromocto-lincoln-fredericton pour 93) alors que les libéraux en gagnent une pour 10 (saint-jean-havre) et les Verts une pour 11 sur le sortant libéral (memramcook-tantramar). Deux des 3 victoires de l'Alliance se font sur des sortants conservateurs.


Pour le phénomène opposé, notons les nombreux surplus inutiles des Libéraux : ils dépassent les 50 % dans 12 circos (et même les 60 % dans 8) alors que le PPC n'obtient que plus de 50 % dans seulement 2 circos.

Quant à l'Alliance des Gens, sa percée est impressionnante dans la mesure où elle obtient plus de voix que les Verts malgré un taux de candidatures inférieur de plus d'un tiers (l'AG présent dans seulement 30 des 49 circos // Verts présents dans 47 circos)

https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... edit#gid=0
ploumploum
 
Messages: 16366
Inscription: Ven 11 Mar 2011 18:24
Localisation: Séquano-Dionysien

Re: La vie politique au Canada

Messagede Fabien » Mar 25 Sep 2018 10:52

PhB a écrit:
Fabien a écrit:On notera qu'en nombre de suffrages exprimés, ce sont les libéraux qui arrivent en tête, et que la droite est nettement minoritaire (44,5% des voix).

Si le critère pour gagner les élections en Amérique du Nord était d'avoir plus de voix que les autres, ça se saurait !
En l'occurrence c'est plutôt l'inique système "first pass the post" ou fptp, qui attribue leur siège dès le premier tour aux candidats arrivés premiers dans leur circonscription, qui explique cette inversion scandaleuse des résultats.


Difficile de dire ce que cela donnerait avec un système à deux tours comme le nôtre, mais on peut supposer que les conservateurs ne seraient pas souvent au pouvoir au niveau fédéral, par le jeu des reports de voix.
Si ce mode de scrutin semble effectivement inique aux yeux de la plupart d'entre nous, il ne faut pas oublier qu'il est directement copié de celui des britanniques, héritage colonial oblige. Or le système politique d'outre manche a longtemps fonctionné selon un strict bipartisme qui ne nécessitait pas de second tour et ne se muera si ma mémoire est bonne en tripartisme qu'au début du XXe, lorsque les travaillistes ont émergé puis peu à peu supplanté les "whighs" sans pour autant les faire disparaître. Or les anglo-saxons n'ont pas notre tradition de bouleversement constitutionnel, et n'envisagent guère de modifier leur système électoral, quand bien même il serait devenu inadapté et injuste.
Fabien
 
Messages: 2013
Inscription: Lun 12 Oct 2009 07:49

Re: La vie politique au Canada

Messagede Eco92 » Mar 25 Sep 2018 11:58

PhB a écrit:
Fabien a écrit:On notera qu'en nombre de suffrages exprimés, ce sont les libéraux qui arrivent en tête, et que la droite est nettement minoritaire (44,5% des voix).

Si le critère pour gagner les élections en Amérique du Nord était d'avoir plus de voix que les autres, ça se saurait !
En l'occurrence c'est plutôt l'inique système "first pass the post" ou fptp, qui attribue leur siège dès le premier tour aux candidats arrivés premiers dans leur circonscription, qui explique cette inversion scandaleuse des résultats.


J'allais signaler ce point dans mon "long message" mais je suis très heureux de voir autant de réactions !

Notons que si ce système l'encourage il n'y a pas qu'en Amérique du Nord, le rapport voix/députés des députés français est très loin d'être ressemblant, même si les premiers l'étaient bien, la suite est vite déconnante. Notamment pour FN et FI.

Ici l'avance des libéraux en % est particulièrement nette, ils ont 6% de plus que les conservateurs, il est vrai que dans ce cadre la victoire de l'adversaire est plus rare. Gallant va sans nul doute s'appuyer là dessus pour argumenter son refus de démissionner et demander une coalition.

Fabien a écrit: Or les anglo-saxons n'ont pas notre tradition de bouleversement constitutionnel, et n'envisagent guère de modifier leur système électoral, quand bien même il serait devenu inadapté et injuste.

Outre qu'on est quand même assez prudent désormais il y a un peu d'espoir sur ce point. En Colombie-Britannique le soutien des verts au NPD était conditionné en partie à la réforme électorale et au Québec il y a de fortes chances que le scrutin soit changé. Même si ce ne serait pas une première de voir un parti ayant fait campagne sur la modification du mode de scrutin décider de revenir en arrière une fois qu'il a gagné largement grâce à ça (coucou Justin Trudeau).
Eco92
Animateur du site
Animateur du site
 
Messages: 8989
Inscription: Dim 12 Juin 2011 18:43
Localisation: Mayenne

Re: La vie politique au Canada

Messagede Eco92 » Dim 7 Oct 2018 14:44

Trois dépouillements judiciaires ont eu lieu, qui ont confirmé les vainqueurs annoncés le soir de l'élection (une verte, un progressiste-conservateur, un libéral) et ne changent donc pas les équilibres.
https://lactualite.com/actualites/2018/10/05/nouveau-brunswick-les-depouillements-judiciaires-se-poursuivent/

L'alliance des gens a offert son soutien aux progressistes conservateurs, qui obtiendraient ainsi 25 voix et la majorité absolue (à un siège), la semaine dernière. Le parti y est ouvert mais doit faire face à la fronde des acadiens, le conseil municipal de Cap-Pelé a ainsi voté une motion dénonçant toute alliance avec ce parti et menaçant de poursuites régulières pour atteintes au droits des francophones.
https://lactualite.com/actualites/2018/09/28/n-b-lalliance-des-gens-offre-son-soutien-aux-progressistes-conservateurs/
https://lactualite.com/actualites/2018/10/03/nouveau-brunswick-coup-de-semonce-du-village-acadien-de-cap-pele/

Alors qu'il paraît assez improbable que Brian Gallant puisse gouverner (avec les vert il obtiendrait 24 sièges, soit un manquant), le premier ministre en poste a remanié son gouvernement afin que tous les ministres soient bien élus. En effet comme partout au Canada (et en Grande Bretagne, sans doute aussi en Australie) les ministres doivent être députés, plus par tradition que règle absolue mais c'est un principe et si un non-élu est nommé il doit vite se présenter. Après l'élection, le cabinet n'avait pas changé bien que plusieurs ministres aient été défaits, ils continuaient donc à assurer leurs fonctions. Gallant a donc nommé un nouveau cabinet "par intérim" a-t-il indiqué. Ce mouvement est vécu comme une provocation par les conservateurs qui appellent Gallant à cesser d'"essayer si désespérément de sauver son emploi et de mettre les gens de la province en seconde position".
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1128199/gouvernement-nouveau-brunswick-premier-ministre-brian-gallant-blaine-higgs
Eco92
Animateur du site
Animateur du site
 
Messages: 8989
Inscription: Dim 12 Juin 2011 18:43
Localisation: Mayenne

Re: La vie politique au Canada

Messagede Eco92 » Dim 21 Oct 2018 10:26

Hier avait lieu les municipales à Vancouver, capitale de la Colombie-Britannique et huitième municipalité canadienne en nombre d'habitants (631486). Elle faisait hier élire un nouveau maire et dix conseillers municipaux. Particularité de Vancouver : les partis présentent des candidats non par quartiers mais pour la ville, et ceux qui ont le plus de votes sont élus, un peu comme le maire.

Le maire sortant Gregor Robertson, ex-député néo-démocrate provincial, élu depuis 2008, ne se représentait pas. Son parti, Vision Vancouver, a créé la surprise en ne présentant pas de candidat au poste de maire après le désistement de Ian Campbell, qui avait été investi.

Un nombre record de candidat s'est présenté au poste de maire puisque 21 personnes s'affrontaient. C'est Kennedy Stewart, ancien député néo-démocrate lui aussi mais au fédéral depuis 2011 dans Burnaby-Sud (l'actuel chef du NPD s'y présente d'ailleurs), qui a été élu avec 49812 voix. Stewart se présentait en candidat indépendant et n'avais pas présenté de candidats conseillers, c'est la première fois que la ville va être dirigé par un indépendant.

Derrière lui, Ken Sim de la Non Partisan Association (NPA) a obtenu 48828 et est donc défait pas seulement 984 votes. Son parti a cependant raflé 5 des 10 sièges de conseillers. Comme tout parti affichant "non partisan", la NPA est plutôt conservatrice et de centre droit.

Derrière suivent une autre indépendante Shauna Sylvester (35 358 voix) et l'ex-député conservatrice et chef du parti Coalition Vancouver Wai Young (11 817 voix), qui n'a fait élire aucun candidats.

Aux postes de conseillers municipaux le maire plutôt progressiste devra donc composer avec 5 élus plutôt conservateurs, trois élus des verts (les deux conseillers les mieux élus sont d'ailleurs de ce parti, qui a triplé sa représentation), une élu de la COPE (Coalition of Progressive Electors, gauche locale) et une de OneCity Vancouver, scission de la COPE crée en 2014 et un peu plus proche du centre gauche. Le maire aura donc un conseil très divisé et sans majorité où sa voix sera décisive pour l'équilibre politique.

Enfin, il s'agit d'un conseil majoritairement féminin et très renouvelé : seuls quatre sortants se représentaient et seuls deux ont été réélus (dont, en tête, Ariane Carr, seule élue verte dans l'ex-conseil).

Sur les résultats : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1131026/maire-vancouver-elections-municipales-resultats-2018

Sur les enjeux de la course : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1126283/election-municipale-nouveaux-candidats-participation
Eco92
Animateur du site
Animateur du site
 
Messages: 8989
Inscription: Dim 12 Juin 2011 18:43
Localisation: Mayenne

Re: La vie politique au Canada

Messagede Eco92 » Mar 23 Oct 2018 15:23

Il y a eu d'autres municipales importantes, notamment en Ontario, je vous referai un point dessus dans la semaine.

En attendant le premier ministre sortant, en encore en poste, du Nouveau-Brunswick, le libéral Brian Gallant, doit faire son discours du trône ce jour. Avec 21 députés libéraux, 22 conservateurs, 3 verts et 3 "parti des gens" un vote validant son discours, et donc son investiture, semble impossible. Même si les verts peuvent éventuellement voter pour lui il manquera un siège.

C'est d'autant plus certain maintenant, puisque la premier ministre à décidé d'investir le libéral Daniel Guitard comme président de l'Assemblée législative. En effet un discours du trône ne peut avoir lieu qu'une fois un président élu, le gouvernement a d'abord tenté d'offrir le poste à un représentant d'un autre parti, afin de neutraliser un vote (le président reste neutre par tradition) afin de se retrouver à égalité numérique avec les conservateurs, en Colombie-Britannique, le NPD avait réussi ce coup de Trafalgar en faisant élire un député libéral contre l'avis de son parti, s'assurant ainsi une majorité.

Ici c'est donc un libéral qui deviendra président, et les effectifs tombent donc à 20 élus pour les libéraux, donc 23 voix pour Gallant si les verts soutiennent son projet. Sauf coup de théâtre (toute est possible, mais les conservateurs ont jusqu'ici montré un visage assez soudé, il faut dire que le Parti des gens leur a assurer d'un soutien durant 18 mois, permettant d'avoir 26 voix), le gouvernement Gallant devrait donc tomber cet après midi.

Le lieutenant-gouverneur devrait alors investir Blaine Higgs pour former un nouveau gouvernement.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1131410/discours-trone-nouveau-brunswick-gouvernement-brian-gallant
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1131217/president-chambre-assemblee-legislative-nouveau-brunswick
Eco92
Animateur du site
Animateur du site
 
Messages: 8989
Inscription: Dim 12 Juin 2011 18:43
Localisation: Mayenne

Re: La vie politique au Canada

Messagede Eco92 » Mer 24 Oct 2018 18:44

Le discours du trône était en effet très large, parlant sans cesse de compromis, parlant très peu des langues (sans attaquer le français) pour contenter le Parti des gens, et donnant plusieurs points aux verts. Cela reste cependant toujours aussi peu probable de maintenir le gouvernement. Mais contrairement à ce que je disais plus haut le gouvernement n'est pas tombé hier puisqu'il y a ensuite 15 jours de débats à la suite de qsuoi un vote aura lieu. Encore un peu de sursis pour les libéraux donc.

http://www.rcinet.ca/fr/2018/10/23/discours-du-trone-nouveau-brunswick-vote-de-confiance-equilibre-budgetaire-lutte-aux-changements-climatiques-penurie-ambulanciers-investissements-sante-education-parti-liberal-parti-conservate/
Eco92
Animateur du site
Animateur du site
 
Messages: 8989
Inscription: Dim 12 Juin 2011 18:43
Localisation: Mayenne

Re: La vie politique au Canada

Messagede Eco92 » Dim 28 Oct 2018 22:11

Eco92 a écrit:Il y a eu d'autres municipales importantes, notamment en Ontario, je vous referai un point dessus dans la semaine.


L'Ontario est la plus grosse province du Canada, celle de sa capitale politique (Ottawa) et de sa ville la plus peuplée (Toronto, capitale de la province). Voici les résultats dans les villes de plus de 200000 habs (chiffres de 2006 arrondis à la baisse - car c'est la tendance - mais l'ordre d'idée y est).

A Toronto (plus de 2 millions 500 milles habs), où était élu le Premier minisitre Doug Ford (aux côté de son frère, maire, qu'il a tenté de remplacer après son décès), John Tory a été largement réélu avec 63,5 % du vote contre 23,56 % à Jennifer Keesmaa, suivie d'une candidate d'extrême droite dépassant les 3 %. Le contexte était particulier puisque Doug Ford à peine élu avait décidé de réduire très largement la taille du conseil municipal, trop gros à ses yeux (problème qui ne l'avait jamais frappé quand il était dans la majorité, beaucoup y ont vu une vengeance contre Tory, qui l'avait battu. Anecdote : Tory était chef du parti conservateur avant d'être élu maire, Ford a quitté la mairie pour reprendre ce poste des années plus tard). La coupe avait été drastique puisque le conseil est passé de 47 à 25 élus, une décision prise en août, on mesure la rapidité. Pour que ce soit bien clair au Canada il n'y a pas de taille de conseil défini par la loi générale en fonction du nombre d'habitants, c'est décidé par provinces et villes. Et là ça s'est décidé très vite, contre l'avis de la mairie, qui a réussi à faire annuler la décision en cours au nom de la charte des droits à la personne, mais Ford a utilisé la "clause dérogatoire", qui permet d'indiquer que la province s'assoient sur le droit pour des raisons d'un intérêt supérieur à la province. Il en a le droit mais c'est un peu la bombe nucléaire utilisée pour chasser un moustique. Bref, cela n'a pas empêché Tory d'être largement réélu.

A Ottawa (812000 habs, et 24 membres dans le conseil soit désormais un de moins que Toronto !) le maire sortant Jim Watson, ex ministre libéral, a été réélu très confortablement pour un quatrième mandat (non-consécutif car le premier était de 1997 à 2000, il a ensuite été réélu en 2010 et 2014) avec 71,03 %, soit 129 804 votes de plus que Clive Doucet (22,24 %), plus proche de ses adversaires.

Mississauga (668500) la mairesse Bonnie Crombie a été réélue avec plus de 75 %, peu menacée par les sept autres candidats. Cette ancienne député libérale fédérale dirige cette ville de la banlieue de Toronto depuis 2014 et a écrasé la concurrence. Réussira-t-elle à être réélue aussi longtemps que celle qui l'avait soutenue pour lui succéder, Hazel McCallion, mairesse de 1978 à 2014 ?

Hamilton (504500), le maire sortant a été réélu. Avec une campagne axée sur le de train léger et les logements abordables, il avait obtenu l'appuie de la cheffe du NPD, qui dirige l'opposition officielle. Un sondage téléphonique le donnait à 39% et son challenger Vito Sgro à 38%, si ce dernier a bien obtenu ce score, le maire sortant a reçu 54% des suffrages. Il y avait une quinzaine de candidats au poste !

Brampton (43300), après de nombreux essais Patrick Brown réussi son retour en politique ! Celui qui devait être le nouveau premier ministre mais a du quitter la tête du parti conservateur en cours d'élection provinciale suite à des allégations de harcèlement sexuel avait tenté de se faire réélire à son poste, mais avait finalement renoncé à très peu de temps du dépôt final des candidatures. Il avait ensuite annoncé qu'il serait candidat aux législatives, sans être chef, dans Simcoe Nord mais les conservateurs avaient refusé, puis il avait indiqué vouloir devenir président du conseil régional de Peel, mais Doug Ford a annulé l'élection en juillet. Il s'est donc lancé dans la course à la mairie et ses errements ont l'air d'avoir convaincu les habitants quand à sa motivation (???) qui l'ont préféré après une course serré (44,4% contre 41%) à la mairesse sortante 44%, Linda Jeffrey, ex-ministre libérale des affaires municipales. Ils rejouaient ainsi un peu la course manquée...

London (352300) est la seule ville d'Ontario a voter en scrutin préférentiel, qu'elle utilisait pour la première fois. Après 18h de dépouillement et 14 tours, c'est l'ex-député conservateur fédéral Ed Holder, qui a obtenu la majorité absolue des voix.

Markham (261500) Frank Scarpitti, qui avait été maire de 1992 à 1994 puis battu, puis réélu en 2006, et réélu depuis, n'a pas regouté à la défaite puisqu'il a reçu 75,5% face à 3 autres candidats.

Vaughan (238800) a réélu son maire, Maurizio Bevilacqua, avec plus de 71% pour un troisième mandat pour lequel son axe phare est l'ouverture d'un campus universitaire.

Windsor (216400), le maire sortant Drew Dilkens a été réélupour un deuxième mandat avec presque 60 %, son plus proche rival, Matt Marchand, a eu un peu plus de 35% des voix, d'autres candidats se partageant les miettes. Le sortant a eu une campagne conservatrice assez classique basée sur une stabilité des impôts fonciers et plus de sécurité.

Kitchener (204 668), le sortant Berry Vrbanovic a obtenu un petit 85,5% face à trois adversaires.

Globalement des faciles réélections de sortants à part Brampton, où l'élu est un candidat vedette, et London, où le mode de scrutin était différent et que de toute façon le sortant n'était pas candidat.Finalement, n'eut été la décision autoritaire et hasardeuse de Ford de couper le conseil municipal de Toronto en plein milieu de l'été, on n'aurait regardé ces élections avec presque un peu d'ennui !

Notons que dans la ville de Kingston, les électeurs ont en même temps voté pour savoir s'il voulaient passer à un mode de scrutin préférentiel aux prochaines municipales (2022). Ils ont dit oui à 62%, mais cela représente seulement 39% des électeurs et il faut 50% pour que ce soit contraignant. La nouvelle équipe a donc ces éléments et verrons s'ils mettront ce mode de scrutin en œuvre. Il est possibile depuis 2016 que les municipalité utilise le vote classique (uninominal à un tour) ou préférentiel, choix uniquement fait pour le moment par London. Le maire sortant et ré-élu de Kingston, Bryan Paterson, a indiqué qu'il fallait suivre la voix des électeurs.

Et c'est une transition parfaite pour mon prochain post qui parlera du référendum sur le mode de scrutin actuellement en cours en Colombie Britannique !
Eco92
Animateur du site
Animateur du site
 
Messages: 8989
Inscription: Dim 12 Juin 2011 18:43
Localisation: Mayenne

Re: La vie politique au Canada

Messagede Eco92 » Lun 29 Oct 2018 10:32

Avant de faire le post promis, le premier ministre a annoncé hier le déclenchement d'une élection fédérale partielles le 3 décembre dans "Leeds–Grenville–Thousand Islands et Rideau Lakes" (C'est une seule circonscription, Ontario). Un peu étonnant qu'il n'ait pas déclenché en même temps d'élection pour les trois autres élections partielles à venir mais bon. On devrait bientôt savoir pour Outremont (QC)

https://pm.gc.ca/fra/nouvelles/2018/10/28/premier-ministre-annonce-la-tenue-dune-election-partielle-leeds-grenville

Eco92 a écrit:Et c'est une transition parfaite pour mon prochain post qui parlera du référendum sur le mode de scrutin actuellement en cours en Colombie Britannique !

Quelle maitrise de l'auto-quote quand même :p

Et donc oui bien qu'ayant été en élections municipales la semaine dernière la Colombie vote sur son mode de scrutin. La réforme a été annoncé dès la prise de pouvoir des néodémocrates (NPD) sur les libéraux, il faut dire que le NPD a un siège de moins que les libéraux, mais grâce au soutien des trois députés verts (puis d'un libéral devenu président de l'assemblée contre son camp, leur retirant une voix), il peut gouverner pour 4 ans. Parmi les exigences des verts, outre celles sur les pipelines, il y avait une réforme électorale vers plus de proportionnelle. Elle est donc en cours.

Après un comité qui s'est réuni pour en définir les contours et six mois de débats, le vote a lieu par voie postale durant plus d'un mois (du 22 au 30 novembre). Chaque électeur a reçu son bulletin et un livret d'explication plutôt bien fait (version française ici https://elections.bc.ca/docs/referendum/translations/2018-referendum-voters-guide-French.pdf) et doit donc renvoyer son vote, sans frais pour lui bien sur. Ces conditions de votes ont été adopté car elles seraient les meilleures en terme de participation, et permettent une longue durée de vote (les électeurs reçoivent leur matériel entre le 29 et le 2).

L'enjeu ne mobilise pas les foules et les propositions sont complexes, je vous avoue que j'ai du mal à saisir toutes les subtilités, et je suis passionné de politique donc j'imagine le citoyen lambda, après je ne suis pas électeurs donc je me suis penché récemment sur la question. En tous les cas j'aime bien cette construction en deux temps et j'apprécie quand même cette envie de croire en l'intelligence des électeurs.

Le référendum est en deux temps, une première question demande si l'électeur préfère un mode de scrutin uninominal à un tour (actuel) ou un scrutin proportionnel, la seconde question entre en jeux si le proportionnel est choisi et demande de classer son mode favoris entre trois (on peut bien sur dire qu'on préfère l'uninominal mais choisir un système proportionnel, il est aussi possible ne ne choisir qu'un mode proportionnel, ou de ne répondre qu'à une des questions).

Les trois choix proposés sont :
-la représentation proportionnelle binominale (RPB);
- la représentation proportionnelle mixte (RPM) ;
- la représentation proportionnelle rurale-urbaine (RPRU).

Ce sont des choix complexes, seule la deuxième option est appliquée dans le monde à ce jour, je vais tenter de les expliquer mais encore une fois le guide les explique bien et en détail.

Représentation proportionnelle binominale : Les grandes circonscriptions rurales ne bougent pas et conservent un députés, les circonscription urbaine ou semi-urbaine offrent deux choix, les partis peuvent y présenter un ou deux candidat (en précisant quel est leur n°1 et n°2). Les électeurs votent sur un seul nom : le candidat en tête est élu (y compris si c'est un indépendant), le deuxième siège est attribué à un parti en fonction des suffrages exprimés remportés par ce parti à l’échelle de la province et de ses résultats dans chaque circonscription, pour obtenir un siège proportionnel il faut que le parti ait au moins 5% à l'échelle de la province. De ce que j'en comprend c'est une sorte de proportionnelle corrective à l'allemande mais avec des sièges sanctifiés en rural avec application de la proportionnelle (y compris avec les résultats des ruraux) uniquement sur les circos urbaines et semi-urbaines.

- Représentation proportionnelle mixte (RPM) : C'est pour le coup directement le système allemand ou écossais, il y a redécoupage et deux types de députés (un par circo, un sur liste par région). Plus simple à comprendre mais si ce système est adopté on ne sait pas encore s'il y aura un vote (un vote pour un candidat compte pour son parti sur la liste régionale) ou deux (On vote pour un candidat de sa circo et pour une liste régionale, seuil de 5%, à mes yeux plus juste car on peut vouloir soutenir un candidat mais pas son parti, etc.).

- Représentation proportionnelle rurale-urbaine (RPRU) : il s'agit d'une combinaison de la méthode précédente avec le scrutin à vote unique transférable. Il distingue, comme le premier, les circonscription urbaines et semi-urbaines des rurales. Pour les premières, il y a un bulletin en vote unique transférable, l'électeur a la liste de tous les candidats et les classe, au fil du dépouillement on retransfère les voix des battus au deuxième choix de leur électeurs, puis choix suivant, etc, jusqu'à ce qu'on ai un ordre de sortie correspondant au nombre de sièges à pourvoir. Dans les circonscriptions rurales on applique la représentation proportionnelle mixte soit des élus par circos et une liste régionale.

On note que selon les cas on a des députés élus dans la même assemblée avec deux, voire trois, façon de voter différentes. Et pourquoi pas hein ? J'imagine que le distingo rural/urbain est fait pour des questions de taille et de représentativité, autant j'en comprenais la logique dans le point 1 autant je comprend moins pourquoi on ne pourrait pas faire de transférable là-bas, pas assez de candidats ? Meilleure représentation avec de la proportionnelle ? (il est vrai que le transférable ce n'est pas de la proportionnelle, le vote mixte permet de garder des députés par territoires question moins sensible en ville).

Quelques garde fous sont posés si le mode de scrutin change :
- le nombre de député varie entre 87 (nombre actuel) et 95 députés selon les redécoupages ;
- Aucune région de la province ne peut avoir moins de députés qu'aujourd'hui après le redécoupage ;
- Un autre référendum sera organisé après deux élections provinciales pour s'assurer que les habitants veulent conserver le mode de scrutin.

On notera que dans un sondage réalisé fin septembre, le résultat était plus ou moins flou : 31 % des sondés souhaitaient garder le système uninominal à un tour, 33 % passer à un mode proportionnel et 33% ne savaient pas vraiment quoi choisir !
Eco92
Animateur du site
Animateur du site
 
Messages: 8989
Inscription: Dim 12 Juin 2011 18:43
Localisation: Mayenne

PrécédenteSuivante

Retourner vers Politique dans le monde

Vidéos

Découvrez notre sélection de vidéos en lien avec l'actualité.

Voir toutes les vidéos

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités