Election présidentielle de novembre 2016 aux Etats-Unis

[Corondar]

GOP
Dakota du nord: (28 délégués)
Cruz: 10
Trump: 1
Kasich: 0
Reste 17 délégués à déterminer.

2 délégués de plus pour Cruz dans le Dakota du nord.

Colorado: (37 délégués)
Cruz: 34
Trump: 0
Kasich: 0
Reste 3 délégués à déterminer.

http://www.bloomberg.com/politics/artic ... -delegates
Cruz vient de remporter les 13 délégués de la convention de l'état hier en plus des 21 choisis par districts cette semaine. Pour ceux qui veulent regarder cette méthode particulière de démocratie plutôt ridicule.
https://www.youtube.com/watch?v=jcMwqZiQ9v0
Trump n'avait rien à espérer dans cet état entouré d'états acquis à Cruz.

Ce qui a surtout été ridicule lors du scrutin du Colorado, c'est l'équipe de campagne de Trump. Le parti présentait une liste de 600 personnes parmi lesquels les votants devaient choisir les 13 délégués de l'état.
Depuis de longs mois, l'équipe Cruz faisait circuler auprès de ses sympathisants et au delà la liste des 13 délégués approuvés par le sénateur du Texas. Il y a quelques semaines, l'équipe Trump s'est réveillée en se disant et si on faisait pareil...
Hélas, la liste publiée par la campagne de Trump comptait pas moins de 8 erreurs : 7 des candidats étaient désignés par le mauvais chiffre dans la liste des 600, et un 8e voyait son nom mal orthographié.
A ma connaissance, un tel niveau d'amateurisme et de loupés dans l'équipe de campagne d'un front runner à ce niveau de la compétition c'est de l'inédit.
Cruz vient également d'empocher 11 des 12 délégués nationaux que l'Iowa élisait samedi dernier. De même, l'Indiana vient de sélectionner les 27 délégués qui le représenteront à la convention. Tous sont des soutiens affichés de Cruz : si Trump remporte l'état, ils voteront pour le milliardaire lors du premier tour. Si il y a un second tour, ils rallieront tous Cruz (les pointages estiment que ce serait le cas d'entre 200 et 300 des délégués de Trump, dont Cruz s'est assuré de la pré-sélection en amont en maîtrisant diaboliquement les règles de désignation).

Mais point positif pour Trump, les sondages des primaires pour les états à venir sont bons :
New York
GOP
Trump 54% Kasich 22% Cruz 15%
Démocrates
Clinton 53% Sanders 37%
Pennsylvanie
GOP
Trump 48% Kasich 22% Cruz 20%
Démocrates
Clinton 49% Sanders 38%

Rappelons que pour la Pennsylvanie, du côté du GOP, seuls 17 des 71 délégués seront attribués à un candidat, les 54 autres seront libres de leur choix, et ce dès le premier tour de la convention.

[ploumploum]

GOP
Dakota du nord: (28 délégués)
Cruz: 10
Trump: 1
Kasich: 0
Reste 17 délégués à déterminer.

2 délégués de plus pour Cruz dans le Dakota du nord.

Colorado: (37 délégués)
Cruz: 34
Trump: 0
Kasich: 0
Reste 3 délégués à déterminer.

http://www.bloomberg.com/politics/artic ... -delegates
Cruz vient de remporter les 13 délégués de la convention de l'état hier en plus des 21 choisis par districts cette semaine. Pour ceux qui veulent regarder cette méthode particulière de démocratie plutôt ridicule.
https://www.youtube.com/watch?v=jcMwqZiQ9v0
Trump n'avait rien à espérer dans cet état entouré d'états acquis à Cruz.

Ce qui a surtout été ridicule lors du scrutin du Colorado, c'est l'équipe de campagne de Trump. Le parti présentait une liste de 600 personnes parmi lesquels les votants devaient choisir les 13 délégués de l'état.
Depuis de longs mois, l'équipe Cruz faisait circuler auprès de ses sympathisants et au delà la liste des 13 délégués approuvés par le sénateur du Texas. Il y a quelques semaines, l'équipe Trump s'est réveillée en se disant et si on faisait pareil...
Hélas, la liste publiée par la campagne de Trump comptait pas moins de 8 erreurs : 7 des candidats étaient désignés par le mauvais chiffre dans la liste des 600, et un 8e voyait son nom mal orthographié.
A ma connaissance, un tel niveau d'amateurisme et de loupés dans l'équipe de campagne d'un front runner à ce niveau de la compétition c'est de l'inédit.
Cruz vient également d'empocher 11 des 12 délégués nationaux que l'Iowa élisait samedi dernier. De même, l'Indiana vient de sélectionner les 27 délégués qui le représenteront à la convention. Tous sont des soutiens affichés de Cruz : si Trump remporte l'état, ils voteront pour le milliardaire lors du premier tour. Si il y a un second tour, ils rallieront tous Cruz (les pointages estiment que ce serait le cas d'entre 200 et 300 des délégués de Trump, dont Cruz s'est assuré de la pré-sélection en amont en maîtrisant diaboliquement les règles de désignation).

Pour masquer son manque de préparation, Trump attaque et qualifie les résultats du Colorado "d’escroquerie" et son nouveau conseiller Paul Manafort, un spécialiste des campagnes électorales, estime que les méthodes de Cruz sont "dignes de la Gestapo"

http://www.nytimes.com/politics/first-d ... s-crooked/
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/ ... legues.php

[Corondar]

Paul Manafort, qui est le dernier grand stratège électoral du GOP à avoir connu une convention ouverte: celle de 1976 qui opposa Ford à Reagan. Il est généralement admis que c'est Manafort qui permit à Ford de l'emporter en travaillant au corps les délégués.
Mais comme je l'ai dit, il arrive un peu tard : Cruz a déjà pris une grosse avance sur le terrain de la sélection des délégués.
Je reste persuadé que Trump doit tout miser sur le premier tour de la convention : approcher le plus possible des 1237 délégués, et convaincre suffisamment de délégués non attribués de le rejoindre dès le premier tour.
Si la convention débouche sur plusieurs tours de scrutin, alors ce sera surement que la candidature de Trump est condamnée à l'échec (ou alors qu'il devra brader tout son programme sur l'autel de sa nomination).

[Corondar]

D'ailleurs, toujours dans la catégorie "Trump et les règles du parti", les journalistes et les réseaux sociaux font leur chou gras d'une information amusante :
http://ici.radio-canada.ca/sujet/electi ... york.shtml
2 des enfants du milliardaire (Ivanka et Eric) ne pourront pas voter pour lui lors de la primaire républicaine car ils ont oublié de se faire inscrire à temps en tant qu'électeur républicain sur les listes électorales de l'état de New York.
Ivanka Trump qui en 2007 soutenait Hillary Clinton dans la course à la primaire démocrate. D'ailleurs, elle serait apparemment toujours enregistrée comme électrice démocrate :). L'équipe de campagne du milliardaire s'est donc fendue d'un commentaire officiel pour préciser qu'elle ne participerait pas aux primaires démocrates pour autant :).

[ploumploum]

Donald Trump : Les prémices d'un rapprochement avec l'establishment ? (on évoque la préparation du futur ticket)

« J’ai des gens à l’esprit en terme de vice-président. Je n’ai juste pas donné de noms. (…) J’aime Marco [Rubio]. J’aime [John] Kasich. (…) J’aime [Scott] Walker de beaucoup de manières. Je l’ai beaucoup combattu (…) mais je l’ai toujours aimé. […] Il y a des gens que j’aime mais je ne pense pas qu’ils m’aiment parce que je les ai durement touchés. »

http://www.usatoday.com/story/opinion/2 ... /82899566/

http://www.lemonde.fr/elections-america ... 29254.html

[Corondar]

Après toutes les vacheries qu'ils se sont balancés, un ticket Trump-Rubio j'ai vraiment du mal à y croire. Mais bon, on a déjà vu ticket plus baroque. Et puis Rubio prendrait le risque de passer pour un traître auprès de sa communauté (je le vois plutôt tenter le coup d'après).
Par contre, avec une telle affiche, je verrais déjà d'ici les clips démocrates rassemblant toutes les douceurs que les deux ont dit l'un sur l'autre.

[manudu83]

Connecticut

Républicain
Trump 50 - Kasich 26 - Cruz 17

Si Trump passe la barre des 50% il gagnera les 28 délégues
Si Trump est en dessous des 50% il restera surement en tête des 5 districts donc 15 délégués + 8 délégués à la proportionnelle de l'état, 5 délégués iraient à Kasich.

Démocrate
Clinton 49 - Sanders 43
Avec le mode de calcul, Clinton ne devrait qu'à peine creuser l'écart.

[manudu83]

Le sénateur de l'Oregon Jeff Merckley annonce son soutien à Sanders, à gauche sur les sujet sociétaux et très à gauche sur l'économie, il se distingue par une politique conservatrice en matière d'immigration et de justice.

[Corondar]

Le sénateur de l'Oregon Jeff Merckley annonce son soutien à Sanders, à gauche sur les sujet sociétaux et très à gauche sur l'économie, il se distingue par une politique conservatrice en matière d'immigration et de justice.

Rappelons que sur l'immigration, Sanders est sur une ligne assez trumpienne (les propos racistes et le mur en moins).

Du côté du GOP, Ryan a officiellement déclaré qu'il ne serait pas candidat à la convention, et que d'après lui seul un candidat ayant participé aux primaires peut être nominé par la convention. On imagine que si la convention débouchait sur une douzaine de tours de scrutin, avec du sang sur les murs, Ryan pourrait éventuellement revoir sa position, mais pas avant.
Les mauvaises langues disent qu'en privé Ryan avoue à demi mot que pour lui les républicains n'ayant plus aucune chance de remporter la Maison Blanche en novembre, il ne voit pas bien pourquoi il irait dans ce sac de nœuds où il n'y aurait que des coups à prendre et rien à gagner.
Je reste sur mon impression : si Trump doit l'emporter, ce sera au premier tour. Si plusieurs tours sont requis, Cruz a toutes ses chances. Pour les officiels et le parti, je ne sais pas trop ce qu'ils considèrent comme le pire entre les deux.
En tout cas, Reince Priebus a du souci à se faire : son poste de RNC est convoité. Beaucoup au sein du GOP pensent qu'il a très mal géré les dossiers Trump et Cruz et les primaires.

[Relique]

Le sénateur de l'Oregon Jeff Merckley annonce son soutien à Sanders, à gauche sur les sujet sociétaux et très à gauche sur l'économie, il se distingue par une politique conservatrice en matière d'immigration et de justice.

Rappelons que sur l'immigration, Sanders est sur une ligne assez trumpienne (les propos racistes et le mur en moins).

C'est une vision internationaliste de l'immigration, plutôt que transnationaliste. On veut des frontières réelles pour empêcher le patronat de mettre en concurrence les ouvriers des différents pays. C'est l'alliance des ouvriers entre les nations, pas à travers les nations.

Une vision qui s'est largement perdue dans la gauche radicale. Ce qui fait que le patronat est totalement libre d'exploiter cette concurrence entre les ouvriers.