chougnax a écrit:Est-ce que, finalement, ce résultat n'est pas la meilleure solution pour Mariani lui-même ? Simple conseiller régional, il ne sera pas obligé de renoncer à Strasbourg- ni, surtout, à l'immunité parlementaire qui va avec...
Corondar a écrit:En PACA, on ne peut que constater, comme souvent, que les sondages sont très éloignés des résultats...
Entre le premier tour et le second tour, on passe de 1 156 069 suffrages exprimés à 1 229 309 exprimés, soit une hausse de 73 240 voix. Comme toujours, il a dû y avoir un chassé croisé entre des votants du premier tour et des votants du second.
Au premier tour, Mariani obtenait 420 633 voix, soit 51 696 voix de plus que les 368 937 voix de Muselier.
Au second tour, Muselier gagne 335 491 voix, pour atteindre 704 428 voix, soit 179 547 voix de plus que les 524 881 voix de Mariani, qui lui en gagne seulement 104 248 voix entre les deux tours.
Sur le premier tour, avec les voix des listes DLF et Ligue du Sud, Mariani disposait théoriquement d'un réservoir de voix d'environ 50 000 voix. Avec le cumul des listes Governatori (divers écologistes) et Felizia, Muselier avait lui un réservoir de voix théorique d'environ 250 000 voix. Le classement des voix des listes LO, régionalistes et Divers (environ 60 000 voix à elle trois) est lui plus délicat ?
Même si il est délicat d'évaluer les mouvements entre anciens abstentionnistes et anciens votants, on peut supposer que Muselier obtient de très bons reports de voix des listes de gauche, et que parmi les nouveaux votants du second tour, ils sont plus nombreux à le choisir lui que Mariani ?
Je suis assez d'accord avec l'hypothèse que beaucoup sur ce forum ont formulée : je pense que même si Felizia s'était maintenu en triangulaire, Muselier l'aurait tout de même emporté.
Par contre, avec le recul, je pense que Muselier a eu raison de tenter l'alliance dès le premier tour avec LREM, puisque cela lui a permis d'atteindre ses deux objectifs électoraux : réduire au maximum l'écart de premier tour entre lui et Mariani (4.4 points) afin d’apparaître comme le seul "rempart" face au RN, et attirer ainsi un maximum de voix de gauche et de nouveaux votants entre les deux tours. Il est fort dommage pour la gauche qu'elle n'ait pas tiré les conclusions de cette stratégie gagnante de Muselier, à savoir se maintenir puisque cette stratégie empêchait au final Mariani de pouvoir l'emporter. Quant à Mariani, il n'était peut-être pas le candidat idéal que certains imaginaient ?
Chaban a écrit:Ma théorie est que si Renaud Muselier avait refusé la main tendue de Jean castex et assumé une liste LREM face à lui, il n’aurait pas fait moins, aurait préservé l’unité de son camp et éviter une déperdition de voix vers Mariani (qui aurait donc moins bien scoré au premier tour), tout en assurant un report parfait des marcheurs au second tour. La liste LREM n'avait aucune chance de franchir les 10% ici. Selon moi, Muselier devait l’emporter, y compris en triangulaire avec la gauche et l’élimination de cette dernière par désistement n’était pas inscrite dans le scénario de départ. J’ai le souvenir très précis de Muselier indiquant dans une interview il y a plusieurs semaines que la gauche serait au second tour et représentée dans le futur hémicycle. Mais ça c’était avant la campagne cataclysmique qui a été la sienne.
Chaban a écrit:
Ma théorie est que si Renaud Muselier avait refusé la main tendue de Jean castex et assumé une liste LREM face à lui, il n’aurait pas fait moins, aurait préservé l’unité de son camp et éviter une déperdition de voix vers Mariani (qui aurait donc moins bien scoré au premier tour), tout en assurant un report parfait des marcheurs au second tour. La liste LREM n'avait aucune chance de franchir les 10% ici. Selon moi, Muselier devait l’emporter, y compris en triangulaire avec la gauche et l’élimination de cette dernière par désistement n’était pas inscrite dans le scénario de départ. J’ai le souvenir très précis de Muselier indiquant dans une interview il y a plusieurs semaines que la gauche serait au second tour et représentée dans le futur hémicycle. Mais ça c’était avant la campagne cataclysmique qui a été la sienne.
chougnax a écrit:Est-ce que, finalement, ce résultat n'est pas la meilleure solution pour Mariani lui-même ? Simple conseiller régional, il ne sera pas obligé de renoncer à Strasbourg- ni, surtout, à l'immunité parlementaire qui va avec...
Chaban a écrit:Sauf que ma théorie reste à l’état de théorie. Ce ne sont que des suppositions, je ne peux pas la trouver. Je constate que tous les sortants étaient en tête et largement réélus au second tour sans avoir à négocier avec LREM et qu’une région historiquement à droite comme PACA et avec son puissant réseau d’élus locaux LR/DVD n’avait pas de raison d’être plus rétive à son sortant que d’autres à la sociologie politique moins favorable, à commencer par vos Hauts-de-France. Pour moi, la très grande faiblesse dans laquelle a été plongée Renaud Muselier s’est expliqué par son choix de saisir la main tendue de la majorité présidentielle, au-delà du MoDem qui n’a jamais été un sujet, ni en IDF, ni en HdF, ni dans le Grand Est et pas même en AURA et Pays-de-la-Loire.
Mais encore une fois, je ne peux pas le prouver matériellement.
Retourner vers Elections régionales de 2021
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités