Régionales de 2015 en Nord-Pas-de-Calais-Picardie

[cevenol30]

Voilà, le mode de scrutin est conçu pour rendre un conseil régional gouvernable en cas de victoire en triangulaire (cas déjà hautement prévisible quand il a été élaboré pour 2004).
Les pronostics sont divers et cela reflète bien l'incertitude du scrutin (qui ne dépend même pas des alliances entre petits/moyens partis). Le FN y est premier ou deuxième, l'UG 2e ou 3e et UD: tout est possible...

Droite et Gauche peuvent s'allier pour l'avoir non ?

Pour que le FN soit battu en dépassant 1/3 des voix au premier tour, il faut une dynamique supérieure pour une autre liste. Vraisemblablement par désistement ou siphonnage "vote utile" de la liste perçue comme potentiellement 3e de toute façon. C'est plus difficile si les potentiels des deux autres listes/camps sont proches... avec même des polémiques sur "qui est en tête" entre les deux selon le mode de calcul des reports de voix...
Une fusion UD-UG est techniquement possible. Elle arriverait à une victoire par 60% des voix (ou minimum 50,1) ce qui amène 70% des sièges (ou juste 62,6% au minimum). Si la fusion laisse des strapontins à un des deux camps et 50% des sièges (du conseil, pas de la liste) à l'autre, soit 71 à 80% des places éligibles sur la liste, il y a bien un camp gagnant et l'autre qui peut former un groupe pouvant être d'opposition. Un peu rude à avaler pour les "strapontinés" mais entre ça et se désister... Sinon une victoire 40-40-20 (avec pour la liste à 20% appels dans son camp à voter utile de l'autre côté voire retraits partiels de bulletins de vote) correspondrait à 55% de sièges pour la liste gagnante. La marge de 5% est ce qui peut faire l'intérêt de la fusion.

[Marco35]

Voilà, le mode de scrutin est conçu pour rendre un conseil régional gouvernable en cas de victoire en triangulaire (cas déjà hautement prévisible quand il a été élaboré pour 2004).
Les pronostics sont divers et cela reflète bien l'incertitude du scrutin (qui ne dépend même pas des alliances entre petits/moyens partis). Le FN y est premier ou deuxième, l'UG 2e ou 3e et UD: tout est possible...

Un bon exemple est ce qui s'est passé dans le 7eme secteur de Marseille aux municipales (avec un effet plus fort car la prime majoritaire est de 50%)

[ploumploum]

Sondage OpinionWay pour Le Figaro et LCI :

Marine Le Pen donnée gagnante au second tour dans le cadre d'une triangulaire.

FN : 37 %
UD : 32 %
UG : 31 %


1er tour (hypothèse union entre PS et EELV )

FN : 33
UD : 26
PS-EELV : 23
FG : 6
EXG : 5
DLF : 1
Autres : 6 %


Hypothèse PS et EELV en listes séparées :
FN : 32
UD : 26
PS : 18
EELV : 8
FG : 5
EXG : 4
DLF : 1
Autres : 6 %

Des scores surprenants pour DLF et pour la liste d'extrême-gauche
http://www.lepoint.fr/politique/le-pen- ... 923_20.php

[Corondar]

Sondage OpinionWay pour Le Figaro et LCI :

Marine Le Pen donnée gagnante au second tour dans le cadre d'une triangulaire.

FN : 37 %
UD : 32 %
UG : 31 %


1er tour (hypothèse union entre PS et EELV )

FN : 33
UD : 26
PS-EELV : 23
FG : 6
EXG : 5
DLF : 1
Autres : 6 %


Hypothèse PS et EELV en listes séparées :
FN : 32
UD : 26
PS : 18
EELV : 8
FG : 5
EXG : 4
DLF : 1
Autres : 6 %

Des scores surprenants pour DLF et pour la liste d'extrême-gauche
http://www.lepoint.fr/politique/le-pen- ... 923_20.php

Tout cela me parait assez proche de mes propres estimations. A part peut-être un PS un poil surévalué (aussi bien au premier qu'au second tour) et DLF sous-évalué (encore que, cette région n'est pas vraiment porteuse pour le mouvement de Dupont-Aignan).

[ploumploum]

Sondage OpinionWay pour Le Figaro et LCI :

Marine Le Pen donnée gagnante au second tour dans le cadre d'une triangulaire.

FN : 37 %
UD : 32 %
UG : 31 %

Des résultats plutôt conformes à mon pronostic du 21 juin : FN et l'UG se situent dans la fourchette haute, UD dans une fourchette un peu plus basse que prévue

[avavainouva]

Comparons ce sondage (qui n'est qu'un sondage à plus de 5 mois de l'élection) à ce que j'avais pronostiqué il y a quelques jours et qui m'a valu un tollé de la part de certains...

1er tour

FN 33% ( sondage donne entre 32 et 33%) => OK
UD: 22% ( sondage donne 26) => +4 à voir...
PS: 18.5% (sondage donne 18) => -0.5... => OK...
EELV: 7% ( sondage donne 8) => +1 => OK
FDG: 7% ( sondage donne entre 5 et 6) => -1 ou -2 car sonder une "liste d'extrême gauche" de la part d'opinionway ( 4 ou 5% dans le sondage) n'est pas claire, ni honnête, donc je parie que 2% iront au FDG et 2% à LO , voire 1% pour le NPA s'il se présente. Ce qui donnera le FDG à 7 ou 8 au final.
DLF: 5% ( sondage donne 1) => -4 alors là c'est le plantage , je l'admets mais avec des listes nationales de DLF dans un scrutin qui aura un fort caractère national , je ne crois pas à ce score
LO: 2% ( voir partie FDG, mais je crois que le score sera celui là)

Nouvelle Donne: 2%
Front démocrate: 1%
NPA: 0.5%
Autres: 2%

Si on considère ces listes non testées comme autres , alors j'avais prévu 5.5, le sondage donne 6. => OK

Pour le second tour:

J'avais prévu

Ce serait très serré:

UD: 33.59 (le sondage donne 32) => -1.59 => OK
FN: 33.35 (le sondage donne 37) => +3.65 => Pas tout à fait OK ni KO, un peu au dessus de la marge d'erreur à voir...
UG: 33.07 ( le sondage donne 31)=> -2.07 => à peu près OK, on est toujours dans la marge d'erreur.


Conclusion:

Ceux qui prétendaient que j'étais un rigolo ont eu tort. Personne ne peut prétendre deviner les résultats des sondages et encore moins ceux des élections, néanmoins mes résultats surtout du 1er tour et même le second ne sont pas si loin. Et le score du PS, pour lequel certains , ont même jugé que je suis un membre du PS (le comble pour ceux qui me connaissent!) est celui du sondage. Alors continuons à contribuer et à échanger sur ce forum mais un peu d'humilité ne nuirait à personne.

[Ragazzo56]

Par ce qu'un sondage est forcément la réalité ?
N'importe quoi!
Il donne juste une tendance. Les résultats ne sont absolument pas à prendre avec exactitudes.

[avavainouva]

Par ce qu'un sondage est forcément la réalité ?
N'importe quoi!
Il donne juste une tendance. Les résultats ne sont absolument pas à prendre avec exactitudes.

Avavainouva a dit:

Comparons ce sondage (qui n'est qu'un sondage à plus de 5 mois de l'élection)

[Hibouriche]

est ce que la nationalisation de cette élection ne peut pas servir au candidat de gauche qui semble être intéresse par la région contrairement aux autres qui ont un destin nationales.

qu'en pensez vous ?

[Corondar]

est ce que la nationalisation de cette élection ne peut pas servir au candidat de gauche qui semble être intéresse par la région contrairement aux autres qui ont un destin nationales.

qu'en pensez vous ?

J'en pense que nationalisation du scrutin rime avant tout avec vote sanction à l'égard du pouvoir socialiste. Et que le candidat PS a surtout le handicap d'être un illustre inconnu par rapport à ses adversaires FN et LR, en plus du fait que sa candidature ne fait pas l'unanimité au sein de son camp.
Bref, tous ces handicaps là me semblent beaucoup plus lourds pour Saintignon qu'un éventuel mandat à temps partiel pour Le Pen ou Bertrand.