de Républicain67 » Lun 13 Avr 2026 18:20
de Républicain67 » Mar 14 Avr 2026 15:38
de stephed » Mar 14 Avr 2026 22:14
Républicain67 a écrit:En général, comment réagissent les électeurs en cas d'annulation du scrutin et de nouvelle élection? Y a-t-il un vote légitismiste en faveur de la municipalité élue et une sanction des "mauvais perdants"?
Je prends l'exemple de l'élection partielle de Thionville (Moselle) en 2015, qui avait la maire sortante LR facilement l'emporter.
de Républicain67 » Mer 15 Avr 2026 04:20
stephed a écrit:Républicain67 a écrit:En général, comment réagissent les électeurs en cas d'annulation du scrutin et de nouvelle élection? Y a-t-il un vote légitismiste en faveur de la municipalité élue et une sanction des "mauvais perdants"?
Je prends l'exemple de l'élection partielle de Thionville (Moselle) en 2015, qui avait la maire sortante LR facilement l'emporter.
Tout dépend du motif du retour aux urnes et de l'annulation.
Oui les auteurs du recours sont souvent vus comme des mauvais perdants qui cherchent à obtenir sur tapis judiciaire ce qu'ils n'ont pas obtenu par le suffrage universel et quand l'élection est annulée pour des bévues administratives, le sortant est souvent reconduit même si, et c'est une injustice, doit se repayer une campagne électorale, se faire engueuler par les habitants qui ne comprennent pas pourquoi on les dérangent pour revoter (alors qu'il n'y est pour rien) et se faire traiter de tricheur et de fraudeur par les mauvais perdants.
En revanche, s'il ya fraude dument constatée et prouvée
de PhB » Mer 15 Avr 2026 15:05
Républicain67 a écrit:stephed a écrit:Républicain67 a écrit:En général, comment réagissent les électeurs en cas d'annulation du scrutin et de nouvelle élection? Y a-t-il un vote légitismiste en faveur de la municipalité élue et une sanction des "mauvais perdants"?
Je prends l'exemple de l'élection partielle de Thionville (Moselle) en 2015, qui avait la maire sortante LR facilement l'emporter.
Tout dépend du motif du retour aux urnes et de l'annulation.
Oui les auteurs du recours sont souvent vus comme des mauvais perdants qui cherchent à obtenir sur tapis judiciaire ce qu'ils n'ont pas obtenu par le suffrage universel et quand l'élection est annulée pour des bévues administratives, le sortant est souvent reconduit même si, et c'est une injustice, doit se repayer une campagne électorale, se faire engueuler par les habitants qui ne comprennent pas pourquoi on les dérangent pour revoter (alors qu'il n'y est pour rien) et se faire traiter de tricheur et de fraudeur par les mauvais perdants.
En revanche, s'il ya fraude dument constatée et prouvée
J'ai l'impression que c'est souvent contre-productif pour le candidat ayant déposé le recours. Cela le décrédibilise aux yeux des électeurs, qui n'aiment pas les "mauvais perdants". En cas de nouvelle défaite, souvent plus violente que la première (le maire élu étant souvent reconduit avec un meilleur score), c'est l'humiliation. Franchement, s'il n'y a pas de fraude avérée, je ne vois aucun intérêt de contester le résultat des urnes.
de Estagel66 » Jeu 16 Avr 2026 00:38
de ploumploum » Jeu 28 Mai 2026 21:08
La liste "Communay alternative citoyenne", conduite par Samir Boukelmoune avait fait l'objet d'une invalidation d'environ 1 000 votes en sa faveur, pour un motif lié au format de ces bulletins. Le tribunal administratif considère que cette invalidation, "à tort, (...) a faussé les résultats du scrutin". Il estime que cette non-conformité, qui ne remettait pas en cause le secret du vote, ne justifiait pas leur rejet.
Dans son communiqué publié ce mercredi, le tribunal indique avoir constaté durant le scrutin que les clés fermant l’urne du bureau de vote ont été "conservées", pour l’une, "par la présidente du bureau de vote" et pour l’autre, "par l’assesseur qui était sa colistière, sans tirage au sort parmi les assesseurs, comme l’exige le code électoral." Le tribunal note donc que "le couvercle de l’urne n’a pas été fermé hermétiquement entre 8 heures et 15 h 30, ce qui pouvait permettre l’introduction de bulletins de vote par une autre ouverture que la fente prévue à cet effet pendant les trois-quarts de la durée du scrutin."
la liste "Pour Beynost continuons d’agir" menée par Caroline Terrier a obtenu la majorité absolue des suffrages exprimés, devançant par seulement 119 voix d’avance sur la liste "Beynost agir pour demain". Compte tenu de ce faible écart de voix, le tribunal juge que l’impossibilité pour la liste "Beynost agir pour demain" de faire distribuer ses professions de foi à 1 892 électeurs sur 3 924, en raison de la perte de deux colis postaux, a porté atteinte à la sincérité du scrutin.
de ploumploum » Sam 30 Mai 2026 08:12
de Républicain67 » Jeu 4 Juin 2026 15:53
de Nico78 » Jeu 4 Juin 2026 17:40
Affiches hors emplacements, reçus de dons irréguliers et inéligibilité d’un membre de la liste... Autant de points soulevés par la juridiction pour annuler l’élection de l’actuel maire de la commune, Frédéric Vergnes.
Retourner vers Elections municipales de 2026
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
