Elections européennes de 2019 - Sondages/Projections -FRANCE

[ploumploum]

lE sondage L'Opinion / ELABE /BFM TV EST PAR AILLEURS bien plus large que les seuls résultats mais aussi les intérêts à aller voter, les motivations, etc.
.

Sur ce point, on notera un potentiel de participation donné à 44 % (voir page 13 de l'étude), ce qui nous ferait un taux légèrement supérieur à celui de 2014 (42,4 %). On retrouve les différences de participation entre jeunes (plus abstentionnistes) et moins jeunes et entre CSP- (plus abstentionnistes) et CSP+. Là où c'est plus intéressant et un peu étrange, c'est que parmi les électorats du 1er tour de 2017, celui de Macron est le 2ème plus abstentionniste (derrière les abstentions, blancs et nuls de 2017), juste devant celui de Mélenchon.
https://elabe.fr/elections-europeennes-novembre2018/

Sondage Elabe par rapport à fin mai 2018:
RN: 20% (+0.5)
LREM: 19.5% (-4.5)
LR: 15% (=)
FI: 11% (+1)
PS: 7% (+1)
EELV: 7% (-1)
DLF: 6.5% (+1)

UDI: 4% (+2)
PCF: 2.5% (+1.5)
G.s: 2.5% (+1)
LP: 1% (-0.5)
UPR: 0.5% (-0.5)
NPA-LO: 0.5% (-0.5)
https://twitter.com/elabe_fr/status/1060204042247376897

En sièges (79), ça donnerait :
RN : 19
LREM-MoDem : 18
LR : 14
FI : 10
EELV : 6
PS : 6
DLF : 6

[SALVAT]

La liste REM-MODEM devant avoir pour ambition 15 ou 16 sièges si la tendance indiquée ci-dessus perdure et ne connaît pas de futurs fléchissements.....quel sera la part de l'associé MODEM dans ce lot ?
LaREM n'étant pas de nature spontanément généreuse, le MODEM ne devrait-il pas envisager un retour vers ses confrères de l'UDI et d'AGIR ? Le MODEM est-il pleinement satisfait de l'action présidentielle comme gouvernementale ?
Une idée, comme ça....
Bertrand SALVAT

[pmf]

Allez, Bertrand, pour le fun, une alliance du Modem avec Ségolène Royal et François Bayrou et Ségolène Royal parcourant la France en tandem, cela aurait du chien ou du loup, voire de l'ours, mais qui tiendrait le guidon.

[WitherBoss]

Allez, Bertrand, pour le fun, une alliance du Modem avec Ségolène Royal et François Bayrou et Ségolène Royal parcourant la France en tandem, cela aurait du chien ou du loup, voire de l'ours, mais qui tiendrait le guidon.

11 ans après..sauf que cette alliance n'aurait plus le potentiel qu'elle avait en 2007!

[Azertyuiop]

Ce sondage est quand même curieux : comment le simple fait de mettre Royal à la tête de la liste PS peut avoir autant d'effet sur des partis idéologiquement éloignés : RN, LR, DLF et UPR et dans le même temps ne pas affecter EELV et la FI ?

J'ai eu la réponse à ma question : en fait, l'Ifop n'a pas testé deux hypothèses comme la façon trompeuse dont l'enquête a été présentée le laissait préalablement penser, mais a carrément réalisé deux sondages sur deux échantillons différents et avec un petit décalage temporel : le sondage avec Royal a été réalisé quelques jours après l'autre. En conclusion, il est tout à fait logique d'observer de légères fluctuations statistiques entre les deux scénarios même pour des partis à l'idéologie diamétralement opposée à celle du PS. Mais plus largement, cela remet un peu en question le fait que Royal aiderait le PS à améliorer un peu son résultat car là aussi, on peut y avoir une simple fluctuation statistique non significative où le fait que le PS fasse mieux et non moins bien avec Royal relève du pur hasard et non d'un quelconque apport de la tête de liste.

[ploumploum]

Sondage Ifop pour Atlantico (réalisé du 9 au 12 novembre)

Il teste B.Guetta comme tête de liste LREM. A noter que N.Dupont-Aignan est traité différemment d'autres leaders* dans la mesure où l'enquête ne le teste pas comme tête de liste (ce qu'il a pourtant annoncé) mais comme simple soutien de la liste DLF.
(*Lassalle, Lagarde, Philippot, Asselineau sont correctement indiqués comme têtes de liste)

On assiste à un début de détachement vers le haut de la liste RN tandis que LREM-MoDem continue de se tasser. Et dans le même temps, la liste UDI (que l'on va qualifier "d'opposition constructive"), continue de progresser...Alors la majorité présidentielle va t-elle changer de cap en abandonnant "la volonté de dynamiter LR (qui certes s'affaiblit) au risque de laisser s'échapper l'ex-FN" ?
La Fi continue également de baisser.

RN : 22 % (+ 2 pt par rapport à fin octobre) // 22 sièges (+2/+3)
LREM-MoDem : 19 % (- 1 pt) // 19 sièges (-1 à =)
LR : 13 % (-1 pt) // 13 sièges (-1 à =)
FI : 10 % (- 1 pt) // 9 sièges (-1 à -2)
EELV : 7 % (=) // 6 sièges (-1 à =)
PS : 6 % (=) // 5 sièges (-1 à =)
DLF : 6 % (- 0,5 pt) // 5 sièges (-1)

UDI : 4 % (+ 1 pt)
Générations : 3 % (=)
Résistons ! : 2 % (+ 2 pts)
PCF : 2 % (- 1 pt)
NPA : 1 % (=)
Patriotes : 1 % (=)
UPR : 1 % (-0,5 pt)
Autres : 3 % (=)

Source :
https://www.atlantico.fr/decryptage/355 ... rquet-ifop

[Eco92]

Nous n'y sommes pas encore mais si la dynamique continue, qui est plutôt vers le bas que le haut dans mon esprit et assez triste pour la gauche, il n'est pas impossible que FI et EELV se croisent, ça dépendra beaucoup des campagnes et de l’affirmation des têtes de liste mais bon. En tous les cas EELV pour le moment stagne quand le reste de la gauche baisse.

[mercurus]

Nous n'y sommes pas encore mais si la dynamique continue, qui est plutôt vers le bas que le haut dans mon esprit et assez triste pour la gauche, il n'est pas impossible que FI et EELV se croisent, ça dépendra beaucoup des campagnes et de l’affirmation des têtes de liste mais bon. En tous les cas EELV pour le moment stagne quand le reste de la gauche baisse.

Pour que la FI croise EELV il me semble qu'il faudrait qu'une dynamique vers le haut s'enclenche pour EELV ce qui n'est pas le cas. Et quant à la gauche je crois qu'elle stagne car les différents sondages ne montre pas 3% de différence sauf pour la FI qui à été vu dans un sondage à 14% mais cela reste marginal. Et dernier élément Atlantico est plutôt à droite et à tendance à faire grossir le FN et descendre la gauche dans les sondages qu'il publie.

[Azertyuiop]

Et dernier élément Atlantico est plutôt à droite et à tendance à faire grossir le FN et descendre la gauche dans les sondages qu'il publie.

Franchement, le complotisme à deux francs sur les chiffres trafiqués, je ne savais pas qu'on pouvait trouver pareille ineptie (pour ne pas employer un mot plus fort commençant par "c") sur un forum de cette qualité. A la rigueur, quand il s'agit des instituts, on sait que certains ont des variables de redressement un peu différentes ce qui peut induire des biais dans les résultats finaux mais au cas où ça vous aurait échappé, Atlantico est un journal, pas un institut de sondage et l'institut qui a réalisé l'étude s'appelle l'Ifop qui n'a pas d'attache partisane particulière il me semble...

[ploumploum]

Pour que la FI croise EELV il me semble qu'il faudrait qu'une dynamique vers le haut s'enclenche pour EELV ce qui n'est pas le cas. Et quant à la gauche je crois qu'elle stagne car les différents sondages ne montre pas 3% de différence sauf pour la FI qui à été vu dans un sondage à 14% mais cela reste marginal. Et dernier élément Atlantico est plutôt à droite et à tendance à faire grossir le FN et descendre la gauche dans les sondages qu'il publie.

J'en profite pour adresser un message de service à tout le monde : il serait intéressant d'effectuer une relecture avant de poster. (l'option "Aperçu" est utile, je vous l'assure)

Ceci étant dit, passons au reste :

Pour que la FI croise EELV il me semble qu'il faudrait qu'une dynamique vers le haut s'enclenche pour EELV ce qui n'est pas le cas.

Il existe une demi-douzaine de façons de croiser les courbes, l'une d'elles étant que EELV stagne et que la FI continue de plonger...

Et quant à la gauche je crois qu'elle stagne car les différents sondages ne montre pas 3% de différence sauf pour la FI qui à été vu dans un sondage à 14% mais cela reste marginal.

" 3 %" ou "trop" ?, de ce que je pige, vous dîtes que la gauche stagne...parce qu'elle stagne dans les enquêtes mais sans donner une explication possible d'un tel phénomène. Sur ce point, penser que la "colère de J-L Mélenchon" a enrayé, pour ne pas dire dynamité, le début d'une dynamique pour la FI, ou que les gens ne sont tout simplement pas attirés pas des candidats du style Jadot ou Hamon (et franchement on peut les comprendre...), ne me parait pas farfelu. (sans parler du retour de Hollande qui pourrait constituer un boulet actif pour le PS...)

Quant à la remarque sur Atlantico, elle me paraît hors de propos. (je partage l'avis d'Azertyuiop)