Elections départementales 2015

[Eco92]

Je pense que le message voulait dire que le scrutin était mauvais, ce que voulais dire son "répond très mal", mais indiquait justement ce gain certain.

[Draume]

Le message voulait dire quel scrutin (idéal, est ce possible ?) pour solutionner 2 questions :
1° La parité
2° Une représentation juste démographiquement

[PhB]

Le message voulait dire quel scrutin (idéal, est ce possible ?) pour solutionner 2 questions :
1° La parité
2° Une représentation juste démographiquement

La bonne question me semble plutôt être :
"Quel mode de scrutin pour obtenir une assemblée pertinente pour gérer le département conformément à la volonté de ses habitants ?"

Désirer à tout prix la parité et une représentativité territoriale revient à remplacer les élections sur mandat politique par une méthode des quotas utilisée pour constituer un "échantillon représentatif" de la population notamment pour réaliser des sondages.

J'estime pour ma part qu'à tous les niveaux (depuis la commune jusqu'à l'ONU) les représentants de la population devraient être choisis en fonction de leur programme politique et non en fonction de critères d'échantillonnage de représentativité plus ou moins bienséants.

Charge aux partis qui le souhaitent de choisir leurs candidats en fonction de critères spécifiques, si ce choix ressort de leur programme, et d'essayer de faire élire ces personnes.

Mais en l'occurrence la question posée par le PS pour ce scrutin était plutôt, à mon sens :
"Comment assurer l'hégémonie du PS sur la gauche, quel qu'en soit le prix par ailleurs ?"
En l'occurrence, et encore plus que d'habitude, ce mode de scrutin va se retourner contre son concepteur comme un piège redoutable.

[Draume]

L'idée. Des assemblées à l'inverse de pays : hommes, ruraux pour les conseils généraux (cela sera moins vrai qu'avant), voire un parti représentant plus de 16 % (score de 2012) de la population n'ayant que 0,5 % des sièges à l'AN (sans faire une copie conforme)
Laissez se perpétuer de tel décalage est peut être une des causes de l'éloignement des gens de la "chose politique"

[alamo]

...un parti représentant plus de 16 % (score de 2012) de la population n'ayant que 0,5 % des sièges à l'AN (sans faire une copie conforme)
Laissez se perpétuer de tel décalage est peut être une des causes de l'éloignement des gens de la "chose politique"

vrai, mais je ne crois pas que le nouveau mode de scrutin ait été envisagé pour corriger cet état de fait, bien au contraire...

[Zanas]

Mais en l'occurrence la question posée par le PS pour ce scrutin était plutôt, à mon sens :
"Comment assurer l'hégémonie du PS sur la gauche, quel qu'en soit le prix par ailleurs ?"

Bonne formulation, et sur cet unique point précis, le PS peut réussir son coup. EELV et le PCF devraient disparaître de beaucoup de CG, le PS aussi mais ils garderont une présence dans assez d'endroits pour se relever.

Après, être roi d'un champ de ruine, il n'y a bien que des socialistes pour vouloir ça.

[avavainouva]

Mais en l'occurrence la question posée par le PS pour ce scrutin était plutôt, à mon sens :
"Comment assurer l'hégémonie du PS sur la gauche, quel qu'en soit le prix par ailleurs ?"

Bonne formulation, et sur cet unique point précis, le PS peut réussir son coup. EELV et le PCF devraient disparaître de beaucoup de CG, le PS aussi mais ils garderont une présence dans assez d'endroits pour se relever.

Après, être roi d'un champ de ruine, il n'y a bien que des socialistes pour vouloir ça.

Je ne le pense pas.

Je crois que ceux qui vont subir une vraie déculottée c'est bien le PS. Le PCF-FDG résistera un peu mieux sur ses bastions, mais subira des pertes , c'est indéniable. Quant à EELV, tout dépend duquel. Celui qui s'alliera avec le PS coulera avec, celui qui s'autonomisera aura des résultats contrastés et celui qui s'alliera avec le FDG sauvera l'honneur. C'est mon analyse.

Maintenant, le champ de ruines de mars sera tel, que personne à gauche ne pourra s'en satisfaire(à prévoir 80-90% de duels UMP-FN au second tour)

[Christouille]

Les 3/4 des seconds tours seront UMP/FN, le reste la ou le PS sera qualifié, la situation sera bien compliquée. Avec des électeurs Front de Gauche qui votent de moins en moins PS lors du second tour, la victoire semble compliquée.

[Eco92]

Quant à EELV, tout dépend duquel. Celui qui s'alliera avec le PS coulera avec, celui qui s'autonomisera aura des résultats contrastés et celui qui s'alliera avec le FDG sauvera l'honneur. C'est mon analyse.

C'est très vrai, mais il faut savoir que chez EELV les départementales sont un enjeu faible.

Outre le fait que c'est un échelon dans lesquels le parti se reconnait peu, il y a beaucoup moins d'élus écologistes que socialistes ou communistes dans les CG. Selon divers sources, il y a eu 54 élus écologistes en 2011 sur près de 2000 cantons.

Bien sûr dans les départements en question ça a un impact, mais globalement c'est sur que le parti ne risque pas grand chose. C'est important car je souligne les "résultats contrastés" car en effet dans la plupart des départements ou EELV est autonome il n'y aura pas d'élu, mais la réussite ou non se comptera en pourcentage.

[alamo]

... des électeurs Front de Gauche qui votent de moins en moins PS lors du second tour

la réciproque est, elle, déjà vraie depuis longtemps...