Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
Après l'épisode de la vidéo et des problèmes de droit, je trouve surtout que l'épisode de l'attaque des militants de SOS racisme par des participants au meeting souligne encore le manque de professionnalisme des équipes entourant le candidat.
En tant que militant j'ai activement participé aux campagnes de Sarkozy en 2007 et 2012 : nous étions très souvent confrontés (aux abords des meetings, parfois dans les meetings, lors des collages d'affiches ou des distributions de tracts...) à des militants d'extrême gauche qui nous insultaient copieusement (je ne compte plus les fois ou l'on nous traitait de nazis). Jamais nous n'en sommes venus aux mains, souvent parce que le service d'ordre gérait très bien l'exfiltration, mais aussi parce que souvent la personne sur scène (que ce soit le candidat ou quelqu'un d'autre) ou carrément un militant faisait remarquer qu'on partageait les positions anti racistes des personnes en question.
Là on parle de personnes dont l'acte s'est limité à faire apparaître le message "non au racisme". Il me semble bien que, officiellement du moins, Zemmour affirme ne pas être raciste ? Il suffisait au gars au micro de faire remarquer que tout le monde partageait ce point de vue et c'était réglé.
Là non, on répond par la violence, et, pire, on semble bien défendre le recours à cette violence comme acceptable. Tout cela n'augure rien de bon pour la suite en effet.
Sur le fond maintenant, on a donc le slogan du candidat : "Impossible n'est pas français". Je suis le seul à trouver ça assez mauvais comme choix ? Alors je sais bien qu'au départ c'est supposé être une phrase attribuée à Napoléon, mais je crains que cela ne fasse surtout penser à la chanson de Sheila ou au film de Robert Lamoureux pour beaucoup ?
Sur le fond du discours, on reste aussi dans la ligne droite de la vidéo de candidature : on s'adresse surtout à la base et aux déjà convaincus ?
