Eric Zemmour

[citoyen electeur]

Éric Zemmour annule son meeting à Paris. Il le tiendra finalement à Villepinte. Il tente de justifier cela par la hausse des inscriptions.

mais, Thomas Portes : "Il tente de justifier cela par la hausse des inscriptions mais en réalité c’est la crainte d’une énorme mobilisation populaire qui faite reculer le candidat d’extrême-droite.
Nous ne lâcherons rien."
https://twitter.com/Portes_Thomas/statu ... 0288007175

Une manif était prévue : "Pas de Zénith pour Zemmour ! Pas de quartier pour les fascistes et les racistes dans notre 19e Arrt de Paris !" https://twitter.com/Fr_Bechieau/status/ ... 9660471301

Le déménagement a-t-il été orchestré par ou avec l'assentiment de la préfecture ? Car selon le bien renseigné Taha Bouhafs : "Mais plusieurs sources indiquent qu’il s’agirait d’une mesure de sécurité par crainte des mobilisations prévues ce jour."
https://twitter.com/T_Bouhafs/status/14 ... 5051589632
Peur d'être débordé, car cela serait en plus d'autres manifs anti-passes sur la capitale ?

ça expliquerait que la réservation du Zénith ( un pognon de dingue ) soit abandonnée, au détriment de qui, et que le parc des expositions accepte une location aussi rapidement.

Le coup des 20000 personnes, pour moi, c'est un prétexte. On saura la vérité dans quelques semaines / mois.

[Perciflette]

Je ne vous raconte pas le scandale si des "milices d'extrême droite" bloquaient les meetings du "tribun d'extrême gauche" (expression que l'on voit peu dans la presse) de Mélenchon.

[Alainmadelinos]

Une video vue des millions de fois sur les réseaux sociaux.
Un buzz incroyable pendant 2 jours.
Jamais un clip de déclaration de candidature à la Présidentielle
n'avait autant déchainé les passions.

Opération réussie.
Ca frise le génie.

[citoyen electeur]

Oui mais pourquoi le buzz ? Si vraiment il n'a pas payé/demandé les droits des images/films, il va sacrément le sentir passer.

Certes, ça applique la théorie : "parlez de moi en bien, en mal, mais parlez de moi".

Provoquer fait parler, c'est de la tactique de guérilla, mais une guérilla ne gagne la guerre que si elle est soutenue par la base, et que l'adversaire n'a aucun soutien populaire, et que celui-ci n'a comme structure qu'un château de cartes. C'était le cas de Hollande en 2017, pas de Macron en 2021.

[citoyen electeur]

le président PS de Seine-Saint-Denis veut faire interdire le meeting de Zemmour à Villepinte

Stéphane Troussel a lancé une pétition pour empêcher la venue du candidat dans son département, à 72 heures de son grand meeting de Villepinte prévu dimanche.

https://www.lefigaro.fr/elections/presi ... e-20211202

Qui va encore pouvoir se plaindre d'être victime de censure ? Mh ?

[citoyen electeur]

avec 273 promesses de parrainages, Zemmour s'adresse aux maires pour demander leur «aide»

https://www.lefigaro.fr/elections/presi ... e-20211202

Soit il rame ( et si c'est la même équipe qui récupère les parrainages que celle qui s'occupe de la vidéo de candidature... ) soit il joue les victimes.

La concurrence avec MPL, Asselineau, Philippot, NDA....

il est seul ( et pas forcément bien accompagné ) sans parti, sans cadres, sans militants, sans trésor de guerre, sans élus. C'est vraiment pas sur qu'il réussisse à les avoir....

Des rebondissements en perspective...

[jean24]

le président PS de Seine-Saint-Denis veut faire interdire le meeting de Zemmour à Villepinte

Stéphane Troussel a lancé une pétition pour empêcher la venue du candidat dans son département, à 72 heures de son grand meeting de Villepinte prévu dimanche.

https://www.lefigaro.fr/elections/presi ... e-20211202

Qui va encore pouvoir se plaindre d'être victime de censure ? Mh ?

Honnêtement pour qui se prend Stéphane Troussel ? Dans une dictature ? Depuis quand en France quelqu'un peut prétendre à interdire un meeting au motif que la personne en face n'a pas les mêmes idées ! J'entends souvent les politiques dirent que Zemmour tient des propos anti-républicains bah là c'est Troussel qui y est sorti de l'arc républicain.

[SALVAT]

Jean-Luc MELENCHON a jugé avec pertinence le personnage, ce matin sur c'news, à l'aune des principes démocratiques et de quelques précédents historiques qui n'ont pas démontré leur prétendue efficacité politique (et d'évoquer la disparition politique de l'un de leurs initiateurs à savoir son ancien camarade de l'OCI et du PS, Jean-Christophe CAMBADELIS).
Bertrand SALVAT

[pba]

avec 273 promesses de parrainages, Zemmour s'adresse aux maires pour demander leur «aide»

https://www.lefigaro.fr/elections/presi ... e-20211202

Soit il rame ( et si c'est la même équipe qui récupère les parrainages que celle qui s'occupe de la vidéo de candidature... ) soit il joue les victimes.

La concurrence avec MPL, Asselineau, Philippot, NDA....

il est seul ( et pas forcément bien accompagné ) sans parti, sans cadres, sans militants, sans trésor de guerre, sans élus. C'est vraiment pas sur qu'il réussisse à les avoir....

Rappelons que selon les termes de la constitution, il est demandé des parrainages pour pouvoir se présenter à la présidentielle: le nombre en a été porté de 100 à 500 (depuis 1976) .
Ce droit à parrainage (appelé "présentation ") est confié très majoritairement aux maires (36 000 sur 42000).
Les parrainages pourront être communiqués au conseil constitutionnel entre 10 (pas avant) et 6 semaines avant le 1 er tour .
Les noms des "parrains "sont publiés en continu et en intégralité par le CC pendant la période de recueil.
On ne peut parrainer qu'un candidat et on ne peut revenir sur son choix .

De tout celà, il ressort que :
avant février, toute promesse peut n'engager que celui qui la reçoit !Et chaque candidat peut dire ce qui l'arrange .
après, on suivra en direct .
Il est évident que les parrains peuvent ou non parrainer ! (1/3 l'ont fait en 2017)
On considère que pour être assurer de ses 500 parrainages, il faut obtenir environ 800 promeses

Au delà des textes ,
-on s'interroge régulièrement sue les parrains (est ce bien aux maires de le faire? alors qu'il n'ont pas, pour leur grande majorité, de rôle politicien ), sur les nombres requis etc ...
Au lieu de culpabiliser les maires, certains devraient s'interroger sur les majorités composites de beaucoup de majorités de conseils municipaux : dans ce cas, fréquent, encore plus dans des communes rurales, le maire va-t-il en parrainer prendre le risque de tensions avec son conseil et la population ??

-si un filtre est nécessaire, au risque d'avoir sinon pléthore de candidats , faut-il remplacer la méthode actuelle par un autre axée sur un nombre de citoyens ??

De toute façon, disons bien que la loi actuelle existe et que "dura lex, sed lex "
et que, si un candidat n'a pas en définitive ses "présentations ", il ne doit s'en prendre qu'à lui-même .

[citoyen electeur]

Au delà des textes ,
-on s'interroge régulièrement sue les parrains (est ce bien aux maires de le faire? alors qu'il n'ont pas, pour leur grande majorité, de rôle politicien ), sur les nombres requis etc ...
Au lieu de culpabiliser les maires, certains devraient s'interroger sur les majorités composites de beaucoup de majorités de conseils municipaux : dans ce cas, fréquent, encore plus dans des communes rurales, le maire va-t-il en parrainer prendre le risque de tensions avec son conseil et la population ??

-si un filtre est nécessaire, au risque d'avoir sinon pléthore de candidats , faut-il remplacer la méthode actuelle par un autre axée sur un nombre de citoyens ??

De toute façon, disons bien que la loi actuelle existe et que "dura lex, sed lex "
et que, si un candidat n'a pas en définitive ses "présentations ", il ne doit s'en prendre qu'à lui-même .

Nous sommes dans une situation où les deux dernières élections n'ont mobilisé qu'un tiers de l'électorat. Continuons comme ça....