Les primaires du PS

[républicain]

Il est totalement invraisemblable que le PS organise des primaires dans toutes les communes de France, et d'ailleurs ce serait malsain dans les plus petites communes, où de nombreux sympathisants de gauche préféreraient ne pas participer aux primaires plutot que de venir se présenter aux bureaux de vote et montrer ainsi leurs préférences partisanes. Et surtout, il faudrait mobiliser au moins deux militants par commune pour le plus souvent une poignée d'électeurs, ce qui est absurde.
Il serait également le plus souvent difficile de trouver une salle et je ne suis pas sur que tous les maires ouvriraient leur mairie pour accueillir des représentants d'un parti politique. D'autant plus que les primaires ne sont pas du tout encadrées par la loi, ne rentrent pas dans le cadre constitutionnel et ne sont considérées uniquement comme une affaire interne à un parti.

[ligerien]

DSK au 20h de F2 dimanche.

http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

Scoop au programme ?

[Relique]

Surement pas. Cela va être l'occasion pour lui de développer son "aura" d'homme internationalement reconnu, voire de sauveur de l'économie mondiale, européenne et française.

Delahousse lui posera certainement la question, mais il répondra qu'il ne peut pas y répondre et ne souhaite pas y répondre parce que là, il est atrocement pris intellectuellement par le G2(0), etc etc...

En gros, il va essayer de regrapiller quelques points dans les sondages...

[Jean-Philippe]

Vauzelle (député et président de PACA) appelle à renoncer aux primaires.

"Il faut que le PS soit le premier à faire le geste d'éliminer l'idée de ces primaires qui pourraient être dévastatrices", déclare l'ancien garde des Sceaux qui recommande de "convoquer un congrès extraordinaire".

"A cette occasion, nous désignerons notre candidat comme cela s'est toujours fait au PS. Il faut que, dans le même temps, le PS demande une réunion des partis de gauche et écologistes pour discuter des bases d'un programme commun républicain et des modalités du choix d'un candidat unique de la gauche", poursuit-il.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/02/20/97001-20110220FILWWW00102-vauzelle-appelle-a-renoncer-aux-primaires.php

Sa comparaison avec 1981 (il parle d'union de la gauche à cette date) me semble erronée puisque PRG, PSU et PC présentaient un candidat.

[ubil]

En effet, il n'y avait pas d'union de la gauche en 1981, mais peut-être M. Vauzelle confond-il avec 1965, ou 1974, dates auxquelles M. Mitterrand prenait la tête d'une alliance au premier tour des forces de gauche.

Mais l'oubli historique n'est peut-être pas aussi fortuit que cela: car sa constatation nuit sérieusement à l'argumentation de M. Vauzelle. En effet, ces dates correspondent à des défaites, certes dans l'honneur, mais des défaites tout de même de la gauche...L'union de la gauche privait le candidat de réserves de voix: en 1974, on a vu M. Mitterrand arriver en tête au premier tour mais être distancé de peu au second...Je dirai même plus: on a pu dire que, contrairement à 1974 où finalement le rapport de forces était sensiblement le même, c'est la désunion de la gauche depuis la fin du Programme Commun qui a fait la victoire finale des socialistes. En effet, M. Mitterrand a pu rassembler un peu plus largement en n'apparaissant pas comme l'otage des communistes.

Ainsi on ne peut que se demander si M. Vauzelle, en évoquant cet exemple historique, aurait mieux fait de se taire...
Quant elle ne l'empêche pas d'être au second tour (je suis sûr qu'en cas de menace d'un 21 avril le peuple de gauche votera utile), la division n'est pas néfaste à gauche (voir les dernières régionales), ce qui est loin d'être le cas à droite, où elle laisse des traces et conduit à la défaite par de très mauvais reports de voix (j'invoquerai les cas de 1981 Chirac-D'Estaing et 1988 Chirac-Barre)

Quant à l'idée d'organiser des primaires, le fait d'y renoncer serait à mon sens un très mauvais signe: cela justifierait les sarcasmes de certains UMP, enlèverait de la légitimité au futur candidat, qui serait "diminué" par l'absence d'onction populaire préalable, et serait un vrai gâchis alors que le PS tenait une idée vraiment novatrice dans la vie politique de notre pays...

[pierrot]

Je ne sais pas si c'était une bonne idée d'organiser ces primaires, mais je suis sûr que ce serait une mauvaise idée pour le PS d'y renoncer maintenant. Dans ce contexte et après une telle décision, la désignation d'un candidat par un congrès extrordinaire, serait forcément perçue comme une "magouille" et retirerait de la légitimité au désigné.
En gros, que le choix de primaires soit bon ou mauvais (je me pose la question), il est trop tard pour en changer.

[Nico]

Voila qui va ravir le PS. José Bové a évoqué l'idée d'un retrait du premier tour du candidat EELV si le FN est à un niveau trop important. A suivre donc.
http://www.europe1.fr/Politique/2012-EE ... FN-426809/

[républicain]

Je ne vois pas à quoi cela servirait. Il est peu probable que la candidat du PS soit éliminé. C'est plutot celui de l'UMP (Sarkozy) qui risque de l'etre. Bové se trompe d'élection.

[Emeric]

Il suffit donc qu'un institut de sondage publie courant de l'hiver prochain des études bidonnées mettant Marine Le Pen devant le candidat PS pour que EELV retire son candidat ? Au moins, on pourra vraiment dire pour le coup que les sondeurs font l'éléction !

[Jean-Philippe]

Bové a parlé trop vite.
Il n'y a pas le feu. Il reste en effet 15 mois avant le scrutin, environ 13 avant la validation de ces candidatures par le conseil constitutionnel et environ 10 mois avant que tous les candidats principaux se soient officiellement lancés. Les écolo ont donc le temps de se retourner (surtout en cas d'accord avec le PS pour les législatives, même si je ne crois pas à leur retrait de la présidentielle).

Je suis d'accord pour dire que Sarkozy est désormais plus menacé par le FN que le PS, d'autant plus que, une fois les primaires finies, le candidat PS devrait en sortir renforcé (la leçon de 2007 ayant été retenue). Au contraire, Sarkozy devrait continuer à prendre des coups.

En en parlant avec d'autres personnes, je me rends compte que cette campagne présidentielle va être la plus longue que l'on ait jamais observée en France, notamment grâce aux primaires (un peu comme aux USA).