Les primaires du PS

[Jean-Philippe]

Il n'y avait que lui pour se souvenir qu'il s'était proposé comme candidat. On peut dire que ça commence à se décanter.

[vudeloin]

Pour la décantation je ne sais pas, faudrait aller à Saint Auban...
Mais bon, pour le coup, je constate qu'il n'indique pas clairement qu'il va soutenir Ségolène comme en 2007...
Les socialistes ne me semblent plus trop royalistes...

[Jean-Philippe]

Peillon, après avoir été le lieutenant de Royal, rallie DSK, par réalisme je dirais.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/02/12/97001-20110212FILWWW00457-peillon-dsk-incarne-l-esperance.php

Si second tour il y a, je pense que DSK/Aubry (soit l'un, soit l'autre) sera face à Hollande qui a le soutien de nombreux barons locaux influents.

[Relique]

Si second tour il y a, je pense que DSK/Aubry (soit l'un, soit l'autre) sera face à Hollande qui a le soutien de nombreux barons locaux influents.

En effet, s'il s'agissait d'un vote de motion ou de l'élection du premier secrétaire (ou même des primaires fermées aux militants), cela pourrait être un avantage de poids pour Hollande.

Néanmoins, dans ces primaire ouvertes, le vote des militants sera presque négligeable, alors qu'on annonce un à plusieurs millions de votants !!! Le rôle des barons locaux en sera amoindri, car s'ils sont très connus chez les militants, ils le sont souvent moins, ou ont moins d'influence, chez les "sympathisants".

C'est pour cela que je pense que Royal dépassera Hollande. Elle possède un noyau de fidèles qui dépasse le P.S. Néanmoins, celui-ci ne sera certainement pas suffisant pour s'imposer au second tour.

[Jean-Philippe]

Je suis d'accord avec toi, sauf pour ton dernier paragraphe. En effet, Hollande devance désormais Royal dans les enquêtes d'opinion. Je ne vois pas pourquoi il n'en serait pas de même dans les urnes, même s'il est vrai que Royal dispose d'un noyau dur de partisans acharnés plus important que Hollande.
En 6 mois, de l'eau aura passé sous les ponts (et Royal se sera probablement retirée en voyant des sondages négatifs répétitifs).

[baudoin]

Je suis d'accord avec toi, sauf pour ton dernier paragraphe.

Je copie ta phrase et substitue "dernier paragraphe" par dernière "phrase" ;)

Je pense en effet que Ségolène Royal ira jusqu'au bout et ne renoncera pas aux primaires. Mais je partage ton avis pour dire qu'elle sera au final loin derrière. François Hollande semble être pour l'instant le seul à surfer sur une mini vague alimentée, il est vrai, par un tout premier cercle des médias. Reste à savoir quelle ampleur prendra celle-ci et qui seront ses adversaires au final.

[Jean-Philippe]

[...]Interrogé sur Radio J, Christian Jacob a accusé le PS d'avoir prévu seulement "10.000 bureaux de vote" pour ses primaires alors que le pays compte "36.000 communes". "Quel mépris pour le monde rural", s'est il exclamé.

[...]Pour lui, le patron du FMI "ce n'est pas l'image de la France, l'image de la France rurale, l'image de la France des terroirs et des territoires, celle qu'on aime bien, celle à laquelle je suis attaché".

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/02/13/97001-20110213FILWWW00077-jacob-primaires-ps-scrutin-de-bobos.php

Christian Jacob montre son mépris pour les primaires du PS en les assimilant à un scrutin de bobos, bien incarnés selon lui par DSK. On voit bien désormais comment l'UMP va gérer la candidature DSK : en le coupant de la majorité des Français par cette association à la "gauche caviar". La meilleure défense, c'est l'attaque.
Si l'UMP devait faire des primaires, elle aurait bien du mal à faire de même, étant donné que ce n'est pas un parti caractérisé par son militantisme forcené, excepté sur internet (moins que le PS en tout cas).
Il est certain que dans certains départements, le PS aura du mal à assurer un maillage serré, mais il devrait être présent dans la plupart des chefs-lieu de cantons ruraux (ceux peuplés de plus de 3000 habitants en tout cas).
Les exemples pris par le lieutenant de Copé ne sont pas les meilleurs : Limousin qui a un grand nombre de militants et d'élus PS, midi viticole aussi. Il a des problèmes en géographie électorale semble-t-il, mais aussi en géographie tout court puisqu'il met sur le même plan Limousin et Haute-Vienne, la seconde étant dans le premier.

[républicain]

Que l'UMP, parti gangréné par le culte du chef et le centralisme démocratique, qui a permis à un clan de phagocyter toute la droite républicaine, et a réussi l'exploit de l'amener de plus de 40% des voix à moins de 30 et probablement moins de 20 prochainement, organise des primaires dans plus de 10 000 bureaux de vote, avant de critiquer le PS. Mais il est vrai que ceci ne servirait à rien, étant donné le fonctionnement actuel de l'UMP. Néanmoins, ce serait souhaitable dans un avenir qui de jour en jour se rapproche, je parle bien entendu de l'après 2012.

[pierrep]

Pauvre Jacob .... Et dire qu'il a été responsable de la FNSEA ! Il a vraiment tout oublié ( ou jamais su ...) pour dire que le PS est loin des terroirs ruraux etc ... D'une part c'est faux quand on analyse les résultats électoraux sur des périodes longues , où l'on voit les progressions qui ne concernent pas que des grandes villes ( Paris , Lyon, etc ...) , mais aussi je dirais par "capillarité " de très nombreuses régions où la gauche progresse à partir de ses bases plus urbaines ( voir les gains en Ile et Vilaine , Loire-Atlantique mais aussi au hasard dans la Vienne, l'Indre et Loire,.... et j'en passe ).
D'autre part le PS et les divers gauche et assimilés progressent et se renforcent souvent là où ils ont toujours été présents à l'échelon du rural et assimilé ( la encore au hasard, car on ne peut tout lister : Haute-Vienne, Drôme, Lot, Dordogne.....) .Sans parler des secteurs encore assez ruraux où la progression a été remarquable ( parfois fulgurante ) depuis 10ans ..au hasard: Lot et Garonne, Aveyron, Ardèche, Saône et Loire.....
Livré tout chaud à Mr Jacob qui doit être mal entouré, mal conseillé, mal brieffé et qui devrait en tout cas REVISER..( et lire ce site de temps en temps ..) .

[pierrot]

Au delà d'une erreur d’analyse sur l'implantation rurale des socialistes, la phrase de Christian Jacob sur "la France, la France rurale, la France des terroirs et des territoires, celle qu'on aime bien, celle à laquelle je suis attaché" est surtout porteuse d'un sous-entendu assez malsain.
En quoi DSK serait il moins l’image de cette France là que ne peuit l'être l’ancien maire de Neuilly, qui y a vécu toute sa vie ? Sauf à considérer que par son nom est ses origines DSK est en soi étarnger à la terre de France, la vraie, celle qui ne ment pas comme disait l’autre.