Pronostics globaux

[pba]

J'ai réalisé un point des infos parues sur le forum, au 15/01 .
Sur 577 circo., 65 sont particulièrement indécises, mais iraient largement à gauche en cas de vague rose.

Sur les 512 autres, 230 pencheraient UMP et 22 NC , soit 254 à la majorité sortante
et 205 PS, 20FG,12 EE et 10 PRG , soit 247 à l'opposition de gauche
4 allant au Modem

L'assemblée actuelle comprend 314 UMP et app,25 NC et app,12 NI, 204 PS et app, 21 FG.


A noter que le Modem n'aurait pas beaucoup plus de députés qu'actuellement (Dordogne 2è; Pyr Atl 2è et 4è;réunion 7è)
Même en cas de succès de F.Bayrou à la présidentielle, vu la faible implantation du Modem, on ne peut y voir des chances supplémentaires que en Cotes d'Armor 1è; Loire 1è; Nord 4è; Val de Marne 4è.

Sujet fusionné par Zimmer le 21/01/12 à 18 h 37

[vudeloin]

Ouh là je veux bien voir les circonscriptions en balance et les autres...
Mais bon, les pronostics sans tous les paramètres issus du premier tour de la présidentielle...

[pierrep]

Malgré tout on peut faire ces pronstics avant la présidentielle , en tenant compte de paramètres de comportement que l'on connait et qui sont assez directement liés aux futurs résultats . On sait en effet qu'une bonne série de circonscriptions votent toujours avec la nouvelle majorité , celle que dessine le nouveau président .. On les avait nommées " opportunistes" et je trouve ce terme assez bien choisi car ce sont des territoires qui sont TOUJOURS dans la majorité du moment présidentielle puis parlementaire .. On peut aussi considérer qu'elles tendent à être les circonscriptions décisives . Cette année le redécoupage doit bien sur inciter à regarder tout ca de près et avec les correctifs qui s'imposent .
Cette série de circonscriptions a donc été de gauche en 1988 et 1997 et de droite en 1993, 2002 et 2007.

[vudeloin]

On peut même faire de la mécanique genre...
Score de Sarkozy second tour 2007 moins un cinquième en pourcentage et une décote de 5 % la dessus pour finir, qu'est ce qu'il reste ?

Exemple tu as S(a)rkozy à 60 % en 2007 et il tombe à 48 %, moins 5 % reste 43...
Je ne sais pas si cela vous dit quelque chose mais si c'est le cas, ce sera cata de chez cata pour l'UMP...

[Relique]

Cela me rappelle beaucoup les émissions électorales anglaises, et particulièrement de la BBC, ou du moins les seules que j'ai suivies, celles de 2010 qui placèrent les conservateurs et les lib-dem au pouvoir.

Le scrutin anglais étant à un seul tour, c'est celui qui fait le plus grand score au premier tour qui est élu.


Ce que les journalistes et experts avaient fait, c'est enregistrer tous les précédents résultats locaux comparés aux résultats nationaux. (exemple: une circonscription Labour aurait pu avoir: Lab: 26%, Cons: 23%, Lib-Dem: 18% alors que des résultats nationaux auraient pu être Lab: 30%, Cons: 25%, Lib-Dem: 10%) Ensuite, on prenait les sondages nationaux pour mesurer les progressions et regressions des uns et des autres pour calculer le nombre de sièges potentiels.

Exemple, on disait que si les conservateurs avaient plus de 5 points d'avance au national face au labour, ils pouvaient obtenir une majorité absolue de sièges. Bien sûr, ces résultats ne sont pas toujours confirmés localement, parce qu'il y a toujours des variables locales dans chaque élection de ce type, et si les conservateurs avaient je crois les 5 points de plus, ils ont dû s'allier avec les lib-dem pour gouverner.

On pourrait essayer de faire ce même système qui pourrait être corrigé, circonscription par circonscription, en ce qui concerne les phénomènes locaux que ce forum recueille fort bien. En imaginant les circonscriptions "basculables selon le score de Hollande" (en prenant les résultats de la présidentielle comme s'ils étaient des "sondages nationaux"), et en corrigeant chaque circonscription avec son phénomène personnel, ses dissidences etc...

[vudeloin]

Ensuite tu as la loi des grands nombres, Relique...
Si S(a)rkozy prend une veste le 6 mai, l'UMP ne sera pas au mieux le 10 juin et cela finira assez mal...
Et ce vieux Gauss a appris à tous les apprentis statisticiens que nous avons pu être dans nos années de jeunesse que la dispersion statistique était tout de même assez limitée.
Alors, on aura des exceptions, et quelques forteresses inexpugnables conservées, mais le flot de la défaite peut fort bien submerger l'UMP et ses alliés dans des proportions significatives.

[Draume]

Tout ceci cumulé avec le fait que l'UMP est encore moins bien vécu dans les circonscriptions que Sarko.
Le FN obtenant un bon score au 1° tour de la présidentielle se maintiendra là où il le pourra, faisant mordre la poussière à des UMP qui ne sauront plus où ils en sont vu la défaite de NS.

[pba]

Lançons nous à l'eau et laissons à Jean-Philippe le soin d'améliorer, éventuellement le système .

Prenons d'abord les départements sans redécoupage aucun

-02-Aisne : 3G (1-2-3-4) et 1D (2ème)inchangés et incertitude sur la 5ème (sortant UMP)
-04-Alples hautes provence: les 2 sièges PS (aulieu de 1/1)
-07-Ardèche 2PS et 1 UMP inchangés
-08-Ardennes2 UMP et 1PS inchangés
-09-Ariège 2 PS inchangés
-11-Aude 3 PS inchangés
-12-Aveyron - 2 UMP et 1 PS inchangés
-15-Cantal1 PS et 1 UMP inchangés
-17-Charente maritime : inchangés sur 1-3-4-5 et indécis sur 2
-18-Cher 2 resteraient au PCF; la 3éme conquise par les PS et la 1ère incertaine
-Corse du Sud 1PS et 1 UMP inchangés


1er point sur 33 sièges : 2 bascules D vers G; 3 incertains ;
soit 2 FG(inchangés);passage de 16 à 18 PS; de 15 à 10 UMP et 3 indécis

[pierrep]

Déjà le Cantal cà fait un gain PS ( et non inchangé) . Quant au Cher il a 1 sortant PCF et non pas 2 ...

[Jean-Philippe]

Même remarque que Pierrep. De plus, en Corse du Sud, je serais moins catégorique sur le siège UMP que je mettrais en incertain.