Congrès du Parti Socialiste (2018)

[Eco92]

Chez Garot je pense qu'il y a eu beaucoup de stratégie (ce n'était pas "rentable" d'aller à LREM, préempté localement par Jean Arthuis, représentant de la droite historique), plus une certaine loyauté au PS. Il a parrainé Hamon et l'a officiellement soutenu (sans faire campagne), joue la carte de l'opposant qui a montré sa bonne fois en faisant confiance etc. Le choix de Faure m'a plutôt semblé le choix médian, de la sécurité, et les résultats nationaux lui donnent raison (même si le poids de l'aile gauche en Mayenne peut surprendre - après ce sont des %, ça ne fait pas masses de voix mais bon, mes infos internent au PS me disent qu'à Laval même c'est 20 Maurel/21 Faure). Après j'aurai pu le voir derrière Le Foll, qui fut son ministre de tutelle, mais il y a aussi un choix générationnel je pense.

Sinon oui le PS à résisté en Mayenne et dans la Sarthe après dans le cas de Le Foll rappelons qu'il était soutenu par LREM (même s'il a dit qu'il n'était pas LREM et n'y pouvait rien s'il était soutenu par eux).

On dévie un peu mais c'est vrai que le cas Mayennais est intéressant. Coincé entre la Bretagne Ledriannesque et Le Mans ou JC Boulard était passé LREM. En tous cas localement Garot a prouvé sa popularité et son implantation, à voir s'il se lance aux municipales de 2020, et de voir ce que fera LREM, qui a la plupart de ses représentant dans la droite historique locale.

[Fabien]

La réduction par deux du nombre de votants depuis le congrès de Poitiers (2015), reflétant l'érosion de la base militante, aura plutôt profité à la majorité sortante. Les deux candidats qui en sont issus et restés dans sa ligne (je laisse de côté le cas particulier de Carvounas) totalisent les trois quarts des voix là où Cambadélis faisait 60%.
L'aile gauche, même en incluant une partie des voix de Carvounas, principalement soutenu par des hamonistes restés au PS, est en recul, puisque Christian Paul avait fait près de 30%.
Reste à savoir ce que fera l'aile gauche, qui n'aura clairement pas la capacité de peser de façon notable sur l'orientation du parti...

[stephed]

[quote="Eco92"]

Sinon oui le PS à résisté en Mayenne et dans la Sarthe après dans le cas de Le Foll rappelons qu'il était soutenu par LREM (même s'il a dit qu'il n'était pas LREM et n'y pouvait rien s'il était soutenu par eux).

[quote]

Sur l'histoire de Stéphane Le Foll en juin 2017, il a effectivement dit qu'il n'avait rien sollicité et n'était pas maitre des décisions de ses adversaires. On imagine mal cependant le maire du mans Jean-Claude Boulard (REM) ne pas avoir eu son mot à dire sur les investitures de son parti dans "sa" ville.
Après, c'est vrai qu'il y avait aussi des candidats rem face aux sortants PS sur les autres circonscriptions de la ville (la magie du découpage électoral fait qu'une ville de la "taille" du mans est comprise sur 4 circonscriptions!)

[Eco92]

« Olivier Faure sera candidat le 29, je ne serai pas candidat le 29 » a annoncé Stéphane le Foll. Son score honorable et sa place de deuxième assuré, il n'a pas d'intérêt à une humiliation au second tour et Faure sera donc seul candidat en lice. Notons qu'entre temps Carnouvas a apporté son soutien à Faure, s'inscrivant dans la future majorité.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2018/03/16/parti-socialiste-stephane-le-foll-annonce-qu-il-se-retire-olivier-faure-assure-de-prendre-la-tete-du-parti_5271833_823448.html

[pmf]

La section a laquelle j'appartiens a voté à hauteur de 73,68 pour cent, soit 14 votants sur 19 inscrits et le texte d'orientation de Olivier Faure a été plébiscité avec 10 voix.
Lors du dernier congrès, nous étions 24 et avons donc perdu 6 adhérents puisque nous avons eu 1 adhérent nouveau.
Trois ex adhérents ont rejoint le Comité local de La République en Marche et ont démissionné par écrit du PS, deux nous ayant dit qu'ils auraient souhaité rester membre du PS en double appartenance et l'un d'eux est toujours membre d'associations locales progressistes et demeure un Ami avec qui j'ai plaisir à converser, y compris de questions politiques, car on n'efface pas d'un trait de plume plusieurs décennies de militantisme commun.

[lindet]

La gauche se reconstruira aussi avec d'anciens macroniens. C'est vrai pour les socialistes. C'est même vrai pour les communistes (Braouezec et qques autres). Et les insoumis ne peuvent rien dire car ils ne semblent pas avoir eu à se plaindre de l'arrivée de l'ancienne socialiste passée au sarkozysme Chikirou....
Et pour revenir au sujet : finalement 49, 7 % pour Faure, 26 % pour Le Foll, 18 % pour Maurel, 6 % pour Carvounas, 40 000 votants, ralliement général à Faure... Le PS n'est pas ressuscité mais peut espérer continuer à vivre.... Je ne suis pas trop surpris du faible score de Maurel parce que beaucoup de l'aile gauche sont partis et puis nombre de partisans d'Hamon... et il y a la vieille rivalité entre sous-courants de l'aile gauche qui ont fait choisir Carvounas aux hamoniens restés.... il faudrait voir quelles sont leurs zones de force, où ils peuvent conserver des élus ou des candidats...
Après pour l'ensemble de la gauche, je ne sais pas... La FI domine mais ne veut pas d'alliance, le PCF et EELV restent à un niveau très faible, et Génération.s n'a pas décollé (pour le moment)... La gauche va se refaire mais pas demain la veille qu'elle pourra représenter une force d'alternance... Si au moins elle existe, même dans l'opposition et divisée, elle peut être utile néanmoins...

[Azertyuiop]

« Olivier Faure sera candidat le 29, je ne serai pas candidat le 29 » a annoncé Stéphane le Foll. Son score honorable et sa place de deuxième assuré, il n'a pas d'intérêt à une humiliation au second tour et Faure sera donc seul candidat en lice. Notons qu'entre temps Carnouvas a apporté son soutien à Faure, s'inscrivant dans la future majorité.[/url]

Je suis le seul à trouver que le score de Le Foll n'est pas du tout honorable ? Si j'avais parié là-dessus, je n'aurais jamais misé un kopeck sur un score moitié moindre que celui de Faure, très loin de là ! Je me serais plutôt attendu à des scores assez équivalents et que Le Foll soit en tête ne m'aurait pas du tout étonné...

Il paie sans doute cash son hollandisme qui, même chez l'aile le plus libérale du PS, (celle qui est restée si on en croit les résultats) ne suscite pas une grande approbation...

[pmf]

Je m'amuse de commentaires concernant le PS qui témoignent d'une méconnaissance du fonctionnement du Parti, et c'est normal car il faut être à l'intérieur et depuis un certain temps et avoir eu des responsabilités nationales ou fédérales pour comprendre l'état actuel du PS.
Notre contributeur lindet expose des réflexions intéressantes qui montrent une connaissance du PS et il est un contributeur plus au Sud qui apporte des éclairages pertinents car ils ont eu, me semble-t-il, une pratique ou une proximité avec le PS.
Les résultats d'hier ne constituent pas une surprise au moins pour moi et les camarades de ma Fédération.
Les élus d'importance ont apporté leur soutien au texte de Olivier Faure et je donnerai deux exemples des effets de ces prises de position avec le texte de Olivier Faure qui obtient 80 pour cent des voix dans le bureau de vote de la section de Rouen et le même texte qui recueille plus de 60 pour cent dans l'ensemble de la Fédération de l'Eure.
En Seine-Maritime, le Premier Secrétaire Fédéral et les élus d'importance avaient, à l'exception de Marie Le Vern, ex Députée de la Sixième circonscription, exprimé leur choix du texte de Olivier Faure et dans l'Eure les élus d'importance et la Direction Intérimaire de la Fédération avaient effectué le même choix.
Dans les Départements de l'ex Haute-Normandie, les soutiens affichés des trois autres candidats étaient peu nombreux et pour les deux référents de l'Eure sans mandat électif municipal.
Mes observations présentent l'inconvénient de ne ressortir que de deux Fédérations que je connais bien mais je pense qu'elles peuvent être dupliquées à l'échelon national.

[ploumploum]

« Olivier Faure sera candidat le 29, je ne serai pas candidat le 29 » a annoncé Stéphane le Foll. Son score honorable et sa place de deuxième assuré, il n'a pas d'intérêt à une humiliation au second tour et Faure sera donc seul candidat en lice. Notons qu'entre temps Carnouvas a apporté son soutien à Faure, s'inscrivant dans la future majorité.[/url]

Je suis le seul à trouver que le score de Le Foll n'est pas du tout honorable ? Si j'avais parié là-dessus, je n'aurais jamais misé un kopeck sur un score moitié moindre que celui de Faure, très loin de là ! Je me serais plutôt attendu à des scores assez équivalents et que Le Foll soit en tête ne m'aurait pas du tout étonné...

Il paie sans doute cash son hollandisme qui, même chez l'aile le plus libérale du PS, (celle qui est restée si on en croit les résultats) ne suscite pas une grande approbation...

Je formule une hypothèse : à l'instar de ce qui s'est passé pour Maurel, membre de l'aile gauche, S. Le Foll n'a t-il pas été victime du rétrécissement de sa "base électorale" puisque l'aile la plus à droite du PS est allée rejoindre REM ?



A noter que la participation ( 37 000 votants) pas exceptionnelle mais mieux que ce qui était espérée, a été saluée par...le député (REM) François-Michel Lambert, électron libre de la majorité, qui a comparé le résultat d'hier à ceux sur les statuts du parti macroniste :

En 5h de vote physique le PS aura eu autant de votants que LREM en 15j de vote Internet
Sachons les féliciter et prenons garde au sein de notre majorité de ne pas être coupé du militantisme de base

Au Huffington Post, il a ainsi déclaré :

Il explique au HuffPost faire référence au vote sur les statuts durant l'été dernier. "Nous avions voté pendant plus d'un mois et au bout de 15 jours, trois semaines, on avait à peine atteint la participation du PS", se souvient-il. Ils furent finalement 72.000 à voter.

Cette observation l'inquiète, au même titre que la législative partielle en Haute-Garonne. "Le candidat socialiste a progressé depuis juin 2017. C'est la conséquence du travail des militants sur le terrain. LREM n'a pas de militants. Nous avons des électeurs mais ils ne sont pas autant investis politiquement que dans d'autres partis", regrette François-Michel Lambert.

https://www.huffingtonpost.fr/2018/03/1 ... r-homepage

[pmf]

Frncois-Michel Lambert, qui est un homme de bon sens, a raison de s'inquiéter de l'absence de militantisme de La République en Marche auprès des citoyens.
Pour connaître les adhérents de La République en Marche du canton où je réside au principal et les avoir vus évoluer pendant les campagnes électorales de 2017, je rejoins le Député des Bouches du Rhône et formule un diagnostic selon lequel il ne savent pas militer, ni surtout même discuter avec les concitoyens de questions du quotidien.
Ainsi, très assidu dans les stades de football, je n'y ai encore jamais rencontré de militants de La République en Marche alors que j'y côtoie des militants du Parti Communiste, des militants socialistes et même parfois des adhérents de Les Républicains.
Le militantisme, cela s'apprend dans le monde associatif de l'Education Populaire, dans les organisations syndicales, sur les Marchés, dans les manifestations sociales ou environnementales et non dans des discussions de salon bien au chaud et surtout entre soi et c'est cet entre soi qui leur pose problème pour apprendre à militer car leurs " coachs ", comme ils disent, ne sont, pour la plupart, pas aguerris en matière de militantisme.