38ème Congrès du Parti Communiste Français

[ChristianC.]

Ce congrès pourrait pour la première fois voir une défaite de la base commune, le manifeste connaissant un grand engouement, y compris auprès de camarades qui ont toujours soutenu la base commune.

Ma (petite) expérience personnelle parait confirmer ce pronostic. J'ai assisté à une assemblée générale de section parisienne, réunissant deux douzaines de participants. Le débat s'est cristallisé entre des partisans (et signataires) du "Manifeste" et du "Printemps". Il a été relevé que personne, en deux heures de discussion, n'avait pris la parole pour défendre sans nuance la "Base commune", et tous les intervenants commençaient par une critique plus ou moins appuyée de la direction sortante (au point que l'un d'eux s'en est pris à "Robert" Laurent, lapsus qui tue…).
Le propos majoritaire était plutôt hostile à la FI et prônait pour les européennes une liste "de grand rassemblement" (sic) à direction communiste.
J'avoue n'avoir aucune idée de la représentativité de ce discours pour l'ensemble du Parti.

[pierrep]

Ce congrès pourrait pour la première fois voir une défaite de la base commune, le manifeste connaissant un grand engouement, y compris auprès de camarades qui ont toujours soutenu la base commune.

Ma (petite) expérience personnelle parait confirmer ce pronostic. J'ai assisté à une assemblée générale de section parisienne, réunissant deux douzaines de participants. Le débat s'est cristallisé entre des partisans (et signataires) du "Manifeste" et du "Printemps". Il a été relevé que personne, en deux heures de discussion, n'avait pris la parole pour défendre sans nuance la "Base commune", et tous les intervenants commençaient par une critique plus ou moins appuyée de la direction sortante (au point que l'un d'eux s'en est pris à "Robert" Laurent, lapsus qui tue…).
Le propos majoritaire était plutôt hostile à la FI et prônait pour les européennes une liste "de grand rassemblement" (sic) à direction communiste.
J'avoue n'avoir aucune idée de la représentativité de ce discours pour l'ensemble du Parti.

Autre lapsus possible à Paris à propos de l'actuel secrétaire général : l'appeler Paul Laurent !!

[PhB]

tous les intervenants commençaient par une critique plus ou moins appuyée de la direction sortante (au point que l'un d'eux s'en est pris à "Robert" Laurent, lapsus qui tue…).

S'agirait-il d'une référence (in)volontaire à Robert Hue ?

[ChristianC.]

C'était manifestement involontaire. Mais étant donné que pour tout militant communiste actuel, Robert Hue est un nom honni, cela en dit long sur l'impensé de l'intervenant, et sur le rôle que, peut-être inconsciemment, il attribue à Pierre Laurent: l'initiateur et l'incarnation d'une ligne politique calamiteuse et mortifère (avant de devenir à son tour un renégat ?)

[ChristianC.]

Ce congrès pourrait pour la première fois voir une défaite de la base commune, le manifeste connaissant un grand engouement, y compris auprès de camarades qui ont toujours soutenu la base commune.

Ma (petite) expérience personnelle parait confirmer ce pronostic. J'ai assisté à une assemblée générale de section parisienne, réunissant deux douzaines de participants. Le débat s'est cristallisé entre des partisans (et signataires) du "Manifeste" et du "Printemps". Il a été relevé que personne, en deux heures de discussion, n'avait pris la parole pour défendre sans nuance la "Base commune", et tous les intervenants commençaient par une critique plus ou moins appuyée de la direction sortante (au point que l'un d'eux s'en est pris à "Robert" Laurent, lapsus qui tue…).
Le propos majoritaire était plutôt hostile à la FI et prônait pour les européennes une liste "de grand rassemblement" (sic) à direction communiste.
J'avoue n'avoir aucune idée de la représentativité de ce discours pour l'ensemble du Parti.

Autre lapsus possible à Paris à propos de l'actuel secrétaire général : l'appeler Paul Laurent !!

Oh ça, ça arrive tout le temps. Mais c'est normal, Pierre étant le fils de son père.

[armi24]

La base commune est assez peu défendue; en effet, elle l'était déjà peu en 2016 (ce qui ne l'a pas empêchée de faire 51 %, bénéficiant d'un vote légitimiste, surtout dans les sections peu actives où il n'y a pas beaucoup de débats autour des textes) mais cette année, elle semble clairement plus en difficulté.
Le sentiment anti FI est clairement fort, et de plus le texte pro-FI a aussi un problème : La FI ne veut pas d'alliance, ainsi même des communistes favorables à cette alliance ne voteront pas forcément pour eux, leur position semblant irréaliste

[diasflac]

On constate que de nombreux parlementaires et secretaires nationaux du pcf rejoignent les textes alternatifs comme Chassaigne, Bocquet, Roussel, et secrétaires nationaux du 75,31 etc...
Si la base commune n'est pas en tête , cela serait un séisme pour le parti. Pierre Laurent est fortement critiqué. Le soutien à la France insoumise est en débat. Reponse la semaine prochaine ?
Il ne faut pas sous estimer le vote légitimiste et les derniers appels au secours de Pierre Laurent par courriel... il est en difficulté mais il n'y a qu'un tour.

diasflac

[ChristianC.]

On vote dans les sections depuis le jeudi 4 jusqu'au samedi 6 fin de matinée. Dépouillement et remontée des résultats à partir de samedi midi. Normalement, on devrait être fixé en fin de journée.

[armi24]

Je devrais pouvoir relayer ici les résultats tout le long de l'après midi.
En 2016, la base commune avait fait 51 % malgré le vote légitimiste de certains, la présence de beaucoup de responsables aux côtés du manifeste devrait affaiblir celle-ci : l'arrivée en tête du manifeste me semble de plus en plus probable.

[diasflac]

Certains militants ont déjà voté par correspondance...
Que se passe-t-il s'il n y a pas de majorité au dessus de 50 % ?