Régionales de 2015 en Provence-Alpes-Côte-d'Azur

[cevenol30]

Benahmias risque surtout de piquer 2 points à EELV s'il y va séparément et 1 s'il fusionne avec Castaner, ou quelque chose de cet ordre, effectivement.
Une liste FdG-EELV (ou vice-versa) doit en tous cas gratter des voix au PS (des déçus entre autres) et capter un peu le "vote utile anti-droites" (relativement important parce que vu de loin, Estrosi et MMLP sont deux repoussoirs jumeaux). C'est l'intérêt positif d'une union, l'intérêt "négatif" étant de s'assurer qu'aucun des partis ne risque la bête élimination au premier tour.

La dispersion des "petites" listes pourra exister aussi à ces élections, où concourent aussi de petits partis comme aux européennes (ex. UPR). Mais elle jouera probablement moins (encore que les électeurs peuvent en un sens davantage "se lâcher" puisqu'il y a encore là une possibilité de s'exprimer au second tour).

Pour DLF en particulier, ce sera en effet fort compliqué en étant dans l'intervalle idéologique étroit (inexistant??) entre la droite dure et le FN en compétition pour la victoire. Un vote de conviction, sur les terres natales de Pasqua, existera mais ça ne garantit pas du tout d'atteindre les 5%. Pour fusionner avec qui après d'ailleurs? Si ce n'est personne, il leur faudrait atteindre 10 - pas possible.

[ALAL2]

Je rejoins beaucoup de monde sur le faible score de DLF dans cette région, d'autant plus que la concurrence de l'UPR ne leur facilitera pas la tâche (0,5%, score éventuel de l'UPR, ce sera toujours ça de perdu pour DLF). Et puis, quand bien même la barre des 5% atteinte, leur slogan "ni système, ni extrême" ne leur permettra pas de fusionner sinon ils se compromettraient, ce que d'ailleurs, certains électeurs ne comprendraient pas forcément. En tout cas le second tour exigera que DLF donne de plus amples précisions sur ses consignes de votes. Beaucoup me diront que DLF n'a pas à choisir et a vocation à rester indépendant mais bon ... gouverner, c'est choisir comme dirait l'autre. S'il veut commencer à jouer un rôle politique important, NDA ne peut attendre le jour où DLF terminera en tête d'une élection.

[Herimene]

Sans introduction de la proportionnelle aux Législatives, le parti de Dupont-Aignan n'a de toute manière probablement pas vocation à durer davantage qu'une vingtaine d'années, un peu comme le MRC qui est en train de disparaître complètement. Ces partis reposent beaucoup trop sur leur président-fondateur ; quand NDA sera vieillissant et n'aura plus la capacité de se présenter à la présidentielle le parti s'essouflera de lui-même comme ça a été le cas avec le MRC.

La seule possibilité de progression pour DLF (avec un "scénario à la grecque" où les partis traditionnels seraient marginalisés car totalement décrédibilisés par la gestion de la dette, ce qui hautement improbable et fort peu souhaitable), c'est un effondrement du FN. Or, le FN semble désormais vraiment ancré dans le paysage politique français, et probablement pour longtemps. Il a surmonté pas mal de crises et semble avoir un important socle d'électeurs qui lui est totalement acquis. NDA a en fait probablement laissé passer sa chance : son offensive politique il n'aurait pas dû la faire en 2010-2012 (période de résurrection du FN) mais en 2007-2008 (quand le FN était à son plus bas historique et était en grande difficulté financière et politique)... Sauf qu'à cette époque NDA était encore très proche de l'UMP.

Désolé pour le hors sujet. Je crois d'ailleurs qu'on peut aussi souligner que les mauvais scores de DLF dans la région soulignent l'échec de NDA de réunir tous les réseaux souverainistes pasquaïens et villéristes, qui étaient plutôt bien étendus en PACA. DLF a d'une manière générale du mal à faire des scores notables en dehors du Bassin parisien, où il possède quelques élus locaux.

[ALAL2]

Et ce d'autant plus que les scores honorables de DLF dans le bassin parisien reflètent plutôt l'implantation locale réussie de NDA, plutôt qu'une adhésion totale à son programme.

L'électorat de NDA se composant beaucoup d'électeurs proches du FN mais de catégories sociales plus élevées, qui ne partagent pas la forme du discours des cadres frontistes. Une subtilité qui ne fait pas recette dans les régions à franc parler telle que la PACA.

[Azertyuiop]

Aux Européennes, la dispersion des voix tend à faire baisser les scores des partis installés. Mais étant donné que cette élection est considérée par pas mal d'électeurs comme un défouloir et comme un vote sans grande conséquence, c'est au contraire je pense plutôt une opportunité pour les petits partis de faire de gros scores, comparés à leurs scores habituels. On l'a vu autrefois avec le PRG de Tapie en 1994, avec le duo Pasqua-De Villiers, CPNT, LO-LCR en 1999, ou encore avec EELV en 2009.

Et honnêtement même si la concurrence du FN était forte (mais elle sera encore davantage aux Régionales, surtout en PACA et d'autant plus que Le Pen père a été écarté), je pense que c'était une élection vraiment très favorable à DLF, dont le principal fond de commerce est quand même l'opposition complète à l'intégration européenne.

Paradoxalement, en PACA on est pas dans une région très favorable à DLF (2ème plus mauvais score en Métropole pour NDA en 2012, derrière le Languedoc-Roussillon, en omettant la Corse, particulièrement rétive à DLF mais cela se comprend), malgré une forte tradition de droite. Peut-être car la droite était ici plutôt de tradition anti-gaulliste et sans doute car la forte concurrence entre LR et FN localement ne laisse que des miettes aux autres formations de droite.

Franchement, si DLF dépasse les 5% ici, cela signifierait une nette poussée du parti au niveau national et un score à deux chiffres pour NDA en Ile-de-France. Or on s'achemine plutôt vers une stagnation du parti... conserver le score des Européennes serait je pense déjà un résultat correct pour DLF dans la région, étant donné que la lutte serrée entre LR et FN ne leur laissera quasiment aucune marge de manoeuvre.

C'est vrai. Seulement, beaucoup d'électeurs peuvent faire le raisonnement inverse et considérer que le vote du premier tour des régionales n'aura pas de conséquences vu qu'il y en a un second contrairement aux européennes où certains électeurs peuvent ne pas vouloir "gâcher" leur vote pour des listes qui n'obtiendront pas d'élus.

[Azertyuiop]

Je rejoins beaucoup de monde sur le faible score de DLF dans cette région, d'autant plus que la concurrence de l'UPR ne leur facilitera pas la tâche (0,5%, score éventuel de l'UPR, ce sera toujours ça de perdu pour DLF).

Je pense même que l'UPR a le potentiel de faire beaucoup plus que 0,5% en PACA.

[cevenol30]

Je rejoins beaucoup de monde sur le faible score de DLF dans cette région, d'autant plus que la concurrence de l'UPR ne leur facilitera pas la tâche (0,5%, score éventuel de l'UPR, ce sera toujours ça de perdu pour DLF).

Je pense même que l'UPR a le potentiel de faire beaucoup plus que 0,5% en PACA.

Le potentiel sur le fond peut-être bien, mais c'est le même problème que pour DLF, un cran encore en-dessous... Même s'il est vrai qu'un vote pour un petit parti ne revient pas à un vote blanc comme c'est le cas aux européennes.
Là aussi d'ailleurs, comme avec les mouvements de Pasqua et de Villiers, on a un parti trop basé sur son leader.

[Christouille]

En ce qui concerne le potentiel électoral de l'UPR en particulier dans le 13, celui-ci me semble très faible. Je n'ai jamais rencontré de militants ou sympathisants UPR !

C'est plus une liste comme DLF qui risque de capter l'éventuel électorat de l'UPR, sur un fond de commerce "anti-européen", du fait de sa plus grande médiatisation.

[Azertyuiop]

En ce qui concerne le potentiel électoral de l'UPR en particulier dans le 13, celui-ci me semble très faible. Je n'ai jamais rencontré de militants ou sympathisants UPR !

C'est plus une liste comme DLF qui risque de capter l'éventuel électorat de l'UPR, sur un fond de commerce "anti-européen", du fait de sa plus grande médiatisation.

L'UPR a réalisé sa moyenne nationale en PACA aux européennes. Lors de la législative partielle de dimanche dernier en Aveyron, l'UPR est passé de 0,2 à 1,86%. Certes, il y avait moins de candidatures mais quand même. Le principal argument électoral de l'UPR est que le FN et DLF sont de faux eurosceptiques et les électeurs de l'UPR sont sur la même ligne, sinon ils ne voteraient pas pour un parti non médiatisé et faible électoralement. Il n'y aura donc aucun drain de l'électorat UPR par qui que ce soit. Quand on y pense, les gens qui votent UPR ont au moins fait l'effort de se renseigner avant car ce n'est pas le genre de parti que l'on découvre par hasard au journal de 20 heures. Il doit donc s'agir d'un électorat très politisé, pas du tout volatile, et pas non plus du genre à sécher un scrutin parce qu'il a piscine le même jour.
Quant à se baser sur le nombre d'adhérents pour juger du poids électoral, c'est comique quand même. Surtout que l'UPR a au moins autant de militants que EELV. Je ne vois pas l'UPR faire plus que les Verts pour autant.

[Christouille]

En ce qui concerne le potentiel électoral de l'UPR en particulier dans le 13, celui-ci me semble très faible. Je n'ai jamais rencontré de militants ou sympathisants UPR !

C'est plus une liste comme DLF qui risque de capter l'éventuel électorat de l'UPR, sur un fond de commerce "anti-européen", du fait de sa plus grande médiatisation.

L'UPR a réalisé sa moyenne nationale en PACA aux européennes. Lors de la législative partielle de dimanche dernier en Aveyron, l'UPR est passé de 0,2 à 1,86%. Certes, il y avait moins de candidatures mais quand même. Le principal argument électoral de l'UPR est que le FN et DLF sont de faux eurosceptiques et les électeurs de l'UPR sont sur la même ligne, sinon ils ne voteraient pas pour un parti non médiatisé et faible électoralement. Il n'y aura donc aucun drain de l'électorat UPR par qui que ce soit. Quand on y pense, les gens qui votent UPR ont au moins fait l'effort de se renseigner avant car ce n'est pas le genre de parti que l'on découvre par hasard au journal de 20 heures. Il doit donc s'agir d'un électorat très politisé, pas du tout volatile, et pas non plus du genre à sécher un scrutin parce qu'il a piscine le même jour.
Quand on se baser sur le nombre d'adhérents pour juger du poids électoral, c'est comique quand même. Surtout que l'UPR a au moins autant de militants que EELV. Je ne vois pas l'UPR faire plus que les Verts pour autant.

Je parlais pas du nombre de militants de l'UPR mais plutôt de leur présence sur le terrain en terme d'affichage, sur les marchés
Après je vous accorde que c'est un électorat très politisé. Trop politisé même car peu présent sur le terrain...

A voir le programme qu'ils proposeront en PACA.