La vie politique en Suisse

[PhB]

Merci (et meilleurs vœux 2026 !).
Est-ce que ce transfert de territoire et population peut avoir une incidence sur l'équilibre de la représentation nationale des cantons (nombre d'élus au Conseil national...) ?
Édit : bon j'ai essayé de regarder et apparemment ça ne change pas grand-chose, sinon à la marge pour le canton de Berne (notamment si un jour sa population est au seuil limite de répartition des députés entre cantons).
Sinon Moutier a participé, par anticipation, aux dernières élections jurassiques jurassiennes de 2025. Son vote n'est pas radicalement différent du reste du canton, mais comme ce nouveau district ne compte que 7 représentants et que son arrivée diminue d'autant le nombre d'élus des autres districts, ça favorise plutôt les plus grands partis (+ de 10 a 15% des voix environ). Le symbole pour ce scrutin 2025 en serait le résultat du Parti Ouvrier Populaire CS-POP qui gagne près de 1 point à 4,57%... et perd l'un de ses deux parlementaires malgré cette belle progression.

[myckilem]

Dans le rapport de force interne au canton du Jura, l'arrivée de Moutier change tout de même un peu la donne. Le Centre (ex-PDC) est historiquement très fort dans le canton du Jura au même titre que le PS. L'arrivée de Moutiers va changer un peu la donne puisque les deux partis dominants de Moutier sont le PS et l'UDC (droite radical xénophobe).

Dans ce contexte l'élection du gouvernement cantonal a livré une petite surprise à savoir l'élection de 3 membres sur 5 issus du PS. Depuis la fin de la majorité PDC dans le gouvernement du Valais (depuis 2021), cela doit être la première fois qu'un seul parti obtient une majorité seul dans un gouvernement cantonal.

Le PS a obtenu ce siège au détriment du Parti Social-Chrétien Indépendant (un parti local qui était "l'aile gauche" de la démocrate-chrétienne) ce qui va probablement mettre fin à terme à la vie de ce parti. Par ailleurs, l'UDC a obtenu un résultat notable lors de l'élection du gouvernement cantonal. Il a fallu une forte mobilisation du Centre pour garder ses deux sièges au gouvernement cantonal. Cela étant, il faut aussi reconnaitre que ce résultat est dû aussi à une candidature dissidente du Centre (un ministre sortant tombé en disgrâce à cause de la mauvaise gestion de son département). Donc, il faudrait voir lors des élections 2029 si le PS pourra confirmer ce bon résultat.

A noter qu'il faudra aussi surveiller les résultats de la prochaine élection fédérale en 2027. Il y a deux sièges au conseil national pour le Jura et deux sièges pour le Conseil d'état (comme pour tous les cantons suisses). Actuellement, au CE, il y a un siège PS et un siège Centre. Par contre au CN, il y a un siège PS et un siège obtenu par l'UDC en 2023 avec l'aide du PLR (libéraux) conquis sur le Centre. Il faudra voir avec le rattachement de Moutiers comme les élections 2027 vont se passer. Est-ce que l'UDC va réussir à garder son siège au CN et est-ce qu'elle pourrait mettre en danger le siège du Centre au CE ? On verra cela l'année prochaine :)

[PhB]

Je ne sais pas si c'est le bon endroit pour en parler, sachant qu'il n'y a pas de sujet consacré exclusivement aux référendums en Suisse.
Il y a avait une consultation qui se terminait aujourd'hui, les citoyens suisses ont refusé de limiter la population de leur pays à 10 millions d'habitants.
https://fr.euronews.com/my-europe/2026/ ... ns-rejetee
Cette proposition de l'UDC était un faux nez pour restreindre drastiquement l'immigration, ce qui aurait posé de nombreux problèmes :
https://www.bfmtv.com/economie/internat ... 30647.html

Pour mémoire, la proportion de personnes nées à l'étranger dépasse le quart de la population en Suisse, atteint 20% en Irlande , et approche la moitié des résidents au Luxembourg.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/67 ... re=6793391
Vus les résultats socio-économiques de ces pays, les inquiétudes distillées par l'UDC me semblent très exagérées, voire complètement irrationnelles.

[myckilem]

Je ne sais pas si c'est le bon endroit pour en parler, sachant qu'il n'y a pas de sujet consacré exclusivement aux référendums en Suisse.
Il y a avait une consultation qui se terminait aujourd'hui, les citoyens suisses ont refusé de limiter la population de leur pays à 10 millions d'habitants.
https://fr.euronews.com/my-europe/2026/ ... ns-rejetee
Cette proposition de l'UDC était un faux nez pour restreindre drastiquement l'immigration, ce qui aurait posé de nombreux problèmes :
https://www.bfmtv.com/economie/internat ... 30647.html

Pour mémoire, la proportion de personnes nées à l'étranger dépasse le quart de la population en Suisse, atteint 20% en Irlande , et approche la moitié des résidents au Luxembourg.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/67 ... re=6793391
Vus les résultats socio-économiques de ces pays, les inquiétudes distillées par l'UDC me semblent très exagérées, voire complètement irrationnelles.

Pour aller souvent en Suisse, je peux dire que cette initiative fait écho dans la population bien au-delà d'un simple sentiment irrationnel. Beaucoup de Suisses témoignent d'une impression de saturation et d'une dégradation de leur qualité de vie. En termes de saturation, les Suisses subissent de plus en plus la saturation des moyens de transports (autoroutes complétement bouchonnées, trains continuellement bondés) et ce malgré des investissements structurels importants et aussi d'une augmentation des prix du logement (que ce soit pour louer ou pour acheter) qui pèse très lourd dans la vie des Suisses. En termes de baisse de la qualité de vie, les femmes se plaignent de plus en plus d'un sentiment d'insécurité grandissant et les ruraux (en particulier les agriculteurs) voient l'espace se remplir de plus en plus de nouvelles constructions (souvent peu utilisées d'ailleurs car ce sont pour beaucoup des secondes résidences) au détriment des terres agricoles et des espaces naturels. Il y a pas mal de choses concrètes et quantifiables derrière ce sentiment.

Tout cela dans un pays qui est géographique mal configuré avec les Alpes qui posent de nombreux problèmes entre autres pour avoir de l'espace bâti pour du logement ou des infrastructures de mobilité. Il n'y a donc pas de solution évidente à ces problèmes.

Alors, la majorité des Suisses s'accorderont pour dire que la solution proposée par l'UDC n'est pas la bonne et que même, elle est probablement impraticable concrètement et c'est pourquoi elle a été rejetée. Cependant, l'UDC est le seul parti politique a proposé une solution à ce problème de saturation que beaucoup de Suisses ressentent et cela c'est un vrai problème démocrate d'autant plus quand la solution proposée n'en est pas une.....

[PhB]

Je ne sais pas si c'est le bon endroit pour en parler, sachant qu'il n'y a pas de sujet consacré exclusivement aux référendums en Suisse.
Il y a avait une consultation qui se terminait aujourd'hui, les citoyens suisses ont refusé de limiter la population de leur pays à 10 millions d'habitants.
https://fr.euronews.com/my-europe/2026/ ... ns-rejetee
Cette proposition de l'UDC était un faux nez pour restreindre drastiquement l'immigration, ce qui aurait posé de nombreux problèmes :
https://www.bfmtv.com/economie/internat ... 30647.html

Pour mémoire, la proportion de personnes nées à l'étranger dépasse le quart de la population en Suisse, atteint 20% en Irlande , et approche la moitié des résidents au Luxembourg.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/67 ... re=6793391
Vus les résultats socio-économiques de ces pays, les inquiétudes distillées par l'UDC me semblent très exagérées, voire complètement irrationnelles.

Pour aller souvent en Suisse, je peux dire que cette initiative fait écho dans la population bien au-delà d'un simple sentiment irrationnel. Beaucoup de Suisses témoignent d'une impression de saturation et d'une dégradation de leur qualité de vie. En termes de saturation, les Suisses subissent de plus en plus la saturation des moyens de transports (autoroutes complétement bouchonnées, trains continuellement bondés) et ce malgré des investissements structurels importants et aussi d'une augmentation des prix du logement (que ce soit pour louer ou pour acheter) qui pèse très lourd dans la vie des Suisses. En termes de baisse de la qualité de vie, les femmes se plaignent de plus en plus d'un sentiment d'insécurité grandissant et les ruraux (en particulier les agriculteurs) voient l'espace se remplir de plus en plus de nouvelles constructions (souvent peu utilisées d'ailleurs car ce sont pour beaucoup des secondes résidences) au détriment des terres agricoles et des espaces naturels. Il y a pas mal de choses concrètes et quantifiables derrière ce sentiment.

Tout cela dans un pays qui est géographique mal configuré avec les Alpes qui posent de nombreux problèmes entre autres pour avoir de l'espace bâti pour du logement ou des infrastructures de mobilité. Il n'y a donc pas de solution évidente à ces problèmes.

Alors, la majorité des Suisses s'accorderont pour dire que la solution proposée par l'UDC n'est pas la bonne et que même, elle est probablement impraticable concrètement et c'est pourquoi elle a été rejetée. Cependant, l'UDC est le seul parti politique a proposé une solution à ce problème de saturation que beaucoup de Suisses ressentent et cela c'est un vrai problème démocrate d'autant plus quand la solution proposée n'en est pas une.....

Merci pour ce témoignage instructif.
Selon une enquête relayée par la RTS, le soutien à l'initiative de l'UDC visant à limiter la population suisse vient essentiellement des populations rurales (et alémaniques) les moins touchées par la croissance démographique.
On assiste au paradoxe, certes fréquent en politique, que les citoyens qui vivent au quotidien le "problème" sont justement ceux qui considèrent que ce n'en est pas un, tandis que ceux qui voient la situation de loin sont effrayés.
https://www.rts.ch/info/dossiers/2026/v ... 74992.html
D'ailleurs on peut difficilement reprocher aux immigrés d'être responsables de la multiplication de résidences secondaires dévoreuses d'espaces agricoles et naturels...
Je maintiens que les sentiments de dégradation de la qualité de vie (dont l'insécurité) n'ont qu'un rapport ténu avec la situation réelle, et par ailleurs je serais intéressé de voir les éléments qui démontreraient qu'une éventuelle dégradation des conditions de vie en Suisse (qui reste à caractériser et quantifier) puisse être attribuée à la présence de personnes d'origine étrangère. D'autres causes ne peuvent être écartées... mais il est si facile de désigner des boucs émissaires à la vindicte populaire pour galvaniser les foules à son profit, plutôt que de chercher à vraiment résoudre les vrais problèmes...
Sinon, comment expliquer que les 3 pays que j'ai cités ci-dessus soient des démocraties stables et prospères alors même qu'elles hébergent un taux de personnes nées à l'étranger parmi les plus forts du monde ?

[myckilem]

Je crois qu'il ne faut pas se tromper d'analyse sur la vision de l'immigration en Suisse. La grande différence entre les ruraux et les urbains sur le sujet, c'est que statistiquement les urbains sont plus souvent issus de l'immigration que les ruraux. Sur ce point, cela ne veut pas dire qu'ils ne perçoivent pas l'immigration comme un problème potentiel. Par contre, les urbains ne perçoivent pas la limitation de l'immigration comme une solution. C'est là la différence notable. D'ailleurs, parmi mes contacts en Suisse, ceux qui témoignent le plus d'un sentiment de saturation ce sont des urbains diplômés.

Cela étant, on peut faire un lien très direct entre la multiplication des résidences secondaires et l'immigration puisque l'immigration en Suisse est en grande partie le résultat de profils très qualifiés qui vont travailler dans les institutions internationales et les grandes entreprises et qui ont tout à fait les moyens d'aller acheter un chalet à la montagne. Il ne faut pas négliger que quand on parle d'immigration en Suisse, on parle avant toute chose des milliers d'européens (et autres occidentaux) qui viennent vivre et travailler en Suisse.

Alors, oui les déclarations populistes sur l'immigration, cela permet de faire de voix et il faudrait s'attaquer aux vrais problèmes, mais par exemple pour les pendulaires qui font Lausanne Genève tous les matins dans des trains saturés, la solution à leur problème c'est le passage complet de la ligne à quatre voies qui n'arrivera qu'en 2070 au mieux... C'est là où la parole des modérés n'a quasiment plus aucun poids parce que pour régler des problèmes actuels, il faut des décennies. Et même si vous semblez considérer que la démocratie suisse va bien, elle n'est finalement pas très en forme, car elle n'arrive plus à produire des solutions concrètes pour les citoyens. Ce n'est pas pour rien que l'UDC pointe à 30 % d'intention de vote en Suisse....

Et vous m'excuserez mais je ne suis pas sur que la démocratie Luxembourgeoise aille si bien que cela. Personnellement, j'ai été assez surpris en 2023 par la progression de l'ADR qui a été confirmée en 2024 aux élections européennes et pourrait se voir amplifiée en 2028 si on en suit les sondages.

[PhB]

Je crois qu'il ne faut pas se tromper d'analyse sur la vision de l'immigration en Suisse. La grande différence entre les ruraux et les urbains sur le sujet, c'est que statistiquement les urbains sont plus souvent issus de l'immigration que les ruraux. Sur ce point, cela ne veut pas dire qu'ils ne perçoivent pas l'immigration comme un problème potentiel. Par contre, les urbains ne perçoivent pas la limitation de l'immigration comme une solution. C'est là la différence notable. D'ailleurs, parmi mes contacts en Suisse, ceux qui témoignent le plus d'un sentiment de saturation ce sont des urbains diplômés.

Cela étant, on peut faire un lien très direct entre la multiplication des résidences secondaires et l'immigration puisque l'immigration en Suisse est en grande partie le résultat de profils très qualifiés qui vont travailler dans les institutions internationales et les grandes entreprises et qui ont tout à fait les moyens d'aller acheter un chalet à la montagne. Il ne faut pas négliger que quand on parle d'immigration en Suisse, on parle avant toute chose des milliers d'européens (et autres occidentaux) qui viennent vivre et travailler en Suisse.

Alors, oui les déclarations populistes sur l'immigration, cela permet de faire de voix et il faudrait s'attaquer aux vrais problèmes, mais par exemple pour les pendulaires qui font Lausanne Genève tous les matins dans des trains saturés, la solution à leur problème c'est le passage complet de la ligne à quatre voies qui n'arrivera qu'en 2070 au mieux... C'est là où la parole des modérés n'a quasiment plus aucun poids parce que pour régler des problèmes actuels, il faut des décennies. Et même si vous semblez considérer que la démocratie suisse va bien, elle n'est finalement pas très en forme, car elle n'arrive plus à produire des solutions concrètes pour les citoyens. Ce n'est pas pour rien que l'UDC pointe à 30 % d'intention de vote en Suisse....

Et vous m'excuserez mais je ne suis pas sur que la démocratie Luxembourgeoise aille si bien que cela. Personnellement, j'ai été assez surpris en 2023 par la progression de l'ADR qui a été confirmée en 2024 aux élections européennes et pourrait se voir amplifiée en 2028 si on en suit les sondages.

Effectivement mais quelles démocraties ne connaissent pas cette dérive électorale aujourd'hui, et quel peut être le lien concret entre le niveau d'immigration et l'explosion du populisme xénophobe ?