de pba » Ven 23 Sep 2011 09:35
Quand on regarde les votes des membres du groupe UC, on ne voit que très peu de différences avec les votes de l'UMP.
Il y a plus de circonvolutions autour des votes, certains votes d'amendements à la marge, mais.... toujours des votes décisifs conformes à la "majorité sénatoriale "dont ils se réclament presque tous.
J'évoque la réforme des retraites, votés comme un seul homme. La réforme territoriale , où le point fondamental du mode de scrutin pour les futurs (?) conseillers territoriaux a donné lieu à un marché de dupes... les promesses n'engagent que ceux qui les écoutes. Qu'ont obtenu les centristes sur le fonds ? pour moi, rien !
Déjà sur la réforme constitutionnelle de 2008, où certains avaient voulu engager une réforme du collège électoral du Sénat; Les sénateurs UC ont convenu, qu'il n'y avait pas lieu de débattre! Une part de proportionnelle aux législatives ? Pareil !
Le débat sur les mesures fiscales récentes ont donné lieu à un alignement sur les positions du gouvernement , et en 1er lieu de J.Arthuis.
Revenons à J.Arthuis, sénateur fort estimable au demeurant . Mais concrètement qu'a fait et voté celui qui aurait bien aimé (sous conditions ) être ministre de N.Sarkozy au dernier remaniement? Peu de signes qui pourrait attirer des voix de gauche dans une élection.Il dit hésiter, maintenant, en cas de 2ème tour, entre gauche et droite! Est ce crédible au vu de son passé ?
Je ne verrais que J.Gourault pour être un point d'équilibre en cas de majorité introuvable ! Vu qu'aucun centriste n'a montré de signe d'indépendance et de courage politique, puisqu'il faut appeler les choses par leur nom!