Elections sénatoriales pour LFI

[stephed]

A vous de compléter.

[pierrep]

LFI a actuellement ZERO sénateur et passé septembre 2023 LFI aura toujours ZERO sénateur!
Ceci est piquant quand on se remémore que Mélenchon a longuement siégé dans " la chambre haute" et qu'en apparatchik devenu notable de la Vème République il avait su tirer l'ensemble des ficelles de son parti d'alors le PS pour se faire désigner tête de liste au scrutin proportionnel ce qui lui valait une élection à coup sur..
Démonstration ( s'il en était besoin) que Mélenchon devenu le boutefeu antitout que l'on connait présentement a été des décennies durant un permanent politique du PS sans lequel il ne serait vraisemblablement pas devenu qui il est..

[Anarkour]

Je pense que nous sommes tous d'accord pour que le "mouvement gazeux" n'est aucun élu ?

Vu l'impasse faite sur les municipales, ce n'est pas étonnant. La plupart des listes autonomes n'ont pas dépassé le premier tour, et même dans les villes ou il s'est présenté en alliance avec d'autres partis de gauche (souvent EÉLV), il n'était clairement pas le partenaire majoritaire. Il n'est pas absent des coins ruraux, surtout dans les vieilles régions de gauche, mais jamais vraiment suffisamment pour faire nombre.

1 sénateur aurait pu correspondre à l'implantation, mais avec des listes départementales, c'est quasi impossible de le caser quelque part.
Dans le cadre de la NUPES, des places de fond de listes auraient par contre pu être négocier, avec la possibilité d'un élu si plusieurs démissions...

La tactique semble être de présenter des candidats dans le plus d'endroit possible, sans aucun espoir de victoire. Je ne suis pas certain que cela motive grand monde.

[stephed]

Le problème de base de LFI c'est qu'ils n'ont pas d'élus locaux soit parce qu'ils n'ont pas participé aux élections municipales, soit lorsqu'ils l'on fait ils n'ont pas eu d'élus. Et c'est la même chose pour les départementales et régionales.

A partir de là, impossible d'aller chercher un siège sur son nom, ni de négocier avec ses alliés une quelconque compétitivité pour aller en chercher un.

Et c'est là qu'intervient le 2ème problème pour LFI: son coté clivant à la fois nationalement, avec les déclarations de Jean-Luc Mélenchon, et localement avec les propos de ses cadres sur les "notables" que seraient les élus locaux.

[Fabien]

En effet.

La FI a été crée en 2016, le PG, qui en est le noyau originel, en 2009. Or, l'implantation locale, qui détermine l'élection des sénateurs, se construit sur le très long terme. Ce n'est ainsi qu'en 2001 que les Verts son entrés à la chambre haute, 2011 qu'ils y ont obtenu un groupe. Le RN n'a eu son premier sénateur qu'en 2014, et n'a toujours pas de groupe. S'agissant des macronistes, les sénatoriales de 2017, qui suivirent la constitution du parti, ne leur permirent même pas de maintenir les effectifs du groupe né grâce à des ralliements. Le cas du mouvement de Jean-Luc Mélenchon n'a donc rien d'exceptionnel. Cela étant dit, sa stratégie n'a jamais beaucoup reposé sur l'implantation local, et il ne s'en cache guère. Qui plus est, la capacité à nouer des alliances est déterminante pour les élections municipales, et donc par ricochet pour les sénatoriales. La FI n'est sortie que l'an dernier de sa stratégie du splendide isolement, bien après les dernières municipales, son vivier de grands électeurs est donc plus que modeste.

Dans ces conditions, prétendre jouer l'union n'a pas grand sens. La cruelle réalité est que le mouvement de Jean-Luc Mélenchon était en position de quémandeur, n'ayant rien à apporter à la NUPES pour ces sénatoriales. Tout au plus disposent-ils d'un léger pouvoir de nuisance, quelques dizaines de voix faisant perdre à la gauche un siège ici ou là. Les autres partis de la NUPES n'ont pas voulu gaspiller d'énergie à discuter avec ce partenaire peu commode pour un résultat aussi faible.

[pba]

Comment mieux dire que pierre rep, Anarkour, stephed ??

-le contexte sénatorial de LFI n'a rien d'exceptionnel (exemple des macronistes, des Verts, du RN )
surtout que ce parti comme les 2 autres mentionnés font assez peu de cas du Sénat dans leurs propositions ...

A l'exception des macronistes, lesquels ont besoin du Sénat pour faire passer leurs propositions ou au moins une partie d'entre elles

-l'attitude prise lors des municipales y est pour beaucoup, les sénatoriales étant une conséquence directe des municipales .

A ceci près que les verts ont entrepris de prendre les municipales pour ce qu'elles sont et font en autonomie et/ou en union ce qu'il faut pour prospérer .
Ce que je vois sur le terrain des "macronistes "me font penser un peu la même chose, en ayant notamment noué des alliances surtout à droite, permettant d'élargir ici ou là leur représentation, dont le résultat pourrait être d'avoir plus de voix dans les collèges sénatoriaux et m^me quelques sièges en plus : il n'est que voir par exemple ce que cherche à faire Horizons .

-à plus long terme, je ne vois guère de possibilités de changements concernant le mode de composition du collège sénatorial, le mode actuel favorisant LR et le PS qui n'ont de ce fait aucun intérêt à sa modification .
La seule modification possible serait celle liée à une évolution profonde de la constitution, voire à un passage à une 6ème ... mais, je ne pense pas du tout que ces perspectives soient ouvertes .

[newritture]

Dans les différentes discussions avec les partenaires de gauche qu'il y a pu avoir ici ou là, après avoir bien expliqué aux insoumis qu'un siège en petite couronne était impossible (et quand on connaît la complexité des accords/non-accords EELV/PS/PCF dans ces 3 départements franciliens on comprend bien pourquoi), le PS se montrait ouvert à "offrir" un siège chez les Français de l'Étranger (c'est à dire perdre 1 de leurs 2 sièges sortants ou empêcher EELV d'en faire 1 sur cette série) alors qu'EELV était plus ouvert sur le Puy de Dôme (où LFI proposait je crois un président de comcom rural, mais c'est peut être un conseiller départemental, je peux me tromper). En échange les insoumis devaient se retirer des autres départements.
Dans un certain nombre d'entre eux ils auront en effet un pouvoir de nuisance certain, notamment en Île de France mais aussi dans d'autres où le siège de gauche n'est pas acquis (Morbihan, Maine et Loire...) et où ça peut se jouer à quelques dizaines de voix.
Sur les précédentes sénatoriales, LFI avait notamment présenté une liste dans le Rhône, qui avait fait 3% (alors qu'une partie des élus proches de LFI s'étaient ralliés à la liste d'union EELV-EELV-PS-PCF), c'est à dire 109 voix. Le ralliement intégral des grands électeurs ayant voté LFI n'aurait pas changé la répartition des sièges, mais à ~200 voix près LR prenait un siège à la gauche ou la gauche prenait le siège radical/centriste.
Bref, le problème fondamental est que la proposition du PS (en perte de vitesse face à EELV chez les Français vivant à l'étranger) était inacceptable pour EELV et celle d'EELV (qui n'avait de toute façon aucune chance de faire quoi que ce soit dans le Puy de Dôme) pour le PS.

[lindet]

Précision : le candidat potentiel de LFI dans le Puy-de-Dôme aurait été Tony Bernard, le maire de Châteldon, président de la communauté de communes Thiers Dore et Montagne. Il aurait été 2e reléguant derrière-lui le candidat PCF Eric Dubourgnoux, conseiller départemental, maire de Saint-Gervais-sous-Meymont, évidemment inacceptable pour le PCF également.

[Eco92]

Sur le pouvoir de nuisance de LFI, je rajouterai que s'il est sans doute réel en IDF, dans le Nord ou le Rhône par exemple, dans pas mal de départements ruraux l'effet repoussoir de LFI sur les grands électeurs est aussi une réalité.

[lafayette43]

Je ne peux que confirmer que LFI , qui veut faire la pluie et le beau temps dans un cadre extremement rural comme la Haute LOIRE est un repoussoir absolu pour les élus locaux , ils n'ont jamais voulu participer aux élections locales alors parler d'un accord aux sénatoriales est un non sens absolu et en plus ils sont morcelés en tellement de tendances .... le POI étant la plus remuante et ce qui les interesse c'est de parler aux délégués .... et comme l'élection des délégués se fait sans campagne ni déclaration alors dans des cénacles où ils sont absents .. on connait la suite