Législatives 2022 pour La France Insoumise

[Corondar]

Les électeurs savent le moment venu mettre quelques bâtons dans les roues du président. Je pense à un scénario style 1988 et dans une moindre mesure 2007 et 2017, un second tour des législatives qui "corrige" le premier. Je peux totalement me tromper mais ça ne me semble pas aussi fermé qu'il y a 5 ans.

Même avec les "corrections" que vous évoquez en 2007 et 2017, les présidents d'alors ont obtenu leur majorité absolue.
Et même en 1988, au final, les électeurs ont donné au président réélu une majorité fonctionnelle de 5 ans.
Bref, les "bâtons dans les roues du président" que vous évoquez me semblent plus avoir été de l'ordre de la brindille qu'autre chose.

Qu'on le veuille ou non, nous vivons dans un régime parlementaire.

En théorie oui. En pratique, le parlement français est fortement soumis à l'exécutif depuis l'instauration de la Ve République. En France, il faut être réaliste, l'Assemblée Nationale n'est plus ou moins que la chambre d'enregistrement des desideratas de l'exécutif (soit du Président soit du Premier ministre, selon qu'il y ait cohabitation ou non). Le Sénat se montre parfois plus autonome et indépendant, mais comme il n'a pas le dernier mot en matière législative.
Quand on compare notre fonctionnement parlementaire à celui de nombreux autres pays occidentaux, c'est très criant : nos députés ne légifèrent pas autant que dans ces pays là.

[Sheka76]

Même avec les "corrections" que vous évoquez en 2007 et 2017, les présidents d'alors ont obtenu leur majorité absolue.
Et même en 1988, au final, les électeurs ont donné au président réélu une majorité fonctionnelle de 5 ans.
Bref, les "bâtons dans les roues du président" que vous évoquez me semblent plus avoir été de l'ordre de la brindille qu'autre chose.

Je suis d'accord avec vous, je pense juste que l'hypothèse d'un alignement des planètes pour LFI ne peut pas être totalement écarté. Je n'y crois pas moi même en vérité, trop de conditions.

[Ramdams]

Le problème de LREM, c'est que certes Macron a progressé sensiblement par rapport à 2017 mais il a puisé dans ses réserves de voix qui ont permis d'obtenir une majorité écrasante. Les candidats LREM n'auront sans doute pas de mal à se hisser au second tour mais leur victoire m'apparait moins certaine qu'en 2017, du fait d'un vote barrage qui peut désormais exister contre eux, de manière plus probante.

[Anarkour]

Les négociations bilatérales ont l'air de bien avancer avec EÉLV et le PCF (l'article ne parle pas du NPA). Un accord doit être signé dans 10 jours si tout va bien. La semaine prochaine les négociations seront multilatérales.
Des points restent à régler, hors le partage des circonscriptions : "Côté communiste, on souhaite un accord partiel, contrairement aux écologistes qui consentent à l’accord national demandé par les Insoumis." et "Écologistes et communistes militent pour l’inclusion du PS, sans doute parce qu’ils ne veulent pas se retrouver seuls face à LFI"
https://www.ouest-france.fr/elections/l ... eae9d49420

[Freddy]

En revanche, ça a l'air d'être un peu moins bien parti avec le NPA.
Ceci dit, en termes de voix potentielles supplémentaires, c'est assez négligeable.
https://www.ouest-france.fr/elections/l ... 0e356db714

[CanaldeBourgogne76]

https://www.europe1.fr/politique/legisl ... fi-4106801

Le PS a largement voté (160 voix contre 75) pour engager des pourparlers avec LFI.

Si ces discussions devaient aboutir, le PS finira-t-il par se scinder en deux ? la minorité portée par Delga (et Hidalgo qui ne pèse plus grand chose...) refuse toute alliance.

[Zapata]

Les négociations bilatérales ont l'air de bien avancer avec EÉLV et le PCF (l'article ne parle pas du NPA). Un accord doit être signé dans 10 jours si tout va bien. La semaine prochaine les négociations seront multilatérales.
Des points restent à régler, hors le partage des circonscriptions : "Côté communiste, on souhaite un accord partiel, contrairement aux écologistes qui consentent à l’accord national demandé par les Insoumis." et "Écologistes et communistes militent pour l’inclusion du PS, sans doute parce qu’ils ne veulent pas se retrouver seuls face à LFI"
https://www.ouest-france.fr/elections/l ... eae9d49420

Pour compléter, quelques informations supplémentaires de 20 Minutes.

Du côté des communistes, « on porte aussi l’objectif d’un accord global », assure un cadre. En cas d’échec, « un accord partiel sera envisagé ».

Roussel semble avoir avancé sur le scénario d'un échec avant de rétropédaler. A-t-il mal digéré sa défaire ou tente-t-il juste de jouer le rapport de force en interne ? Difficile à dire, tellement sa stratégie est brouillonne, avec des conférences de presse unilatérales puis des démentis dans la presse. Il aura dû mal à garder son parti pour les 5 ans à venir s'il continue de cette manière.

À contrario, pour EELV c'est plus clair, le parti a renoncé à toute ambition supplémentaire et est prêt à s'effacer à condition d'obtenir des élu-es :

Le secrétaire national d’EELV Julien Bayou dit avoir la même date en tête, et être prêt à négocier tout le week-end à venir. « On saura vite si on voit la lumière au bout du tunnel, ou si c’est le train qui vient en face ». Cela paraît court pour aplanir les différends des dernières années, mais « le score de Jean-Luc Mélenchon a produit un électrochoc », selon lui. Lors d’une réunion jeudi, les écologistes ne se sont pas opposés à un label commun autour de l’Union populaire. Ni à une participation à un parlement interne à la coalition, que Jean-Luc Mélenchon avait déjà mis en place pour sa campagne présidentielle.
[...]
Les négociations sur les circonscriptions s’annoncent néanmoins ardues. LFI est disposé à ce que ses partenaires aient les moyens d’obtenir un groupe à l’Assemblée nationale. Mais la piste proposée par EELV de prendre en compte les élections intermédiaires, comme les Européennes, « a été refusée », précise Julien Bayou

[Eriko]

Roussel semble avoir avancé sur le scénario d'un échec avant de rétropédaler. A-t-il mal digéré sa défaire ou tente-t-il juste de jouer le rapport de force en interne ? Difficile à dire, tellement sa stratégie est brouillonne, avec des conférences de presse unilatérales puis des démentis dans la presse. Il aura dû mal à garder son parti pour les 5 ans à venir s'il continue de cette manière.

Il me semble que quelques membres du Pcf appuient fort dans le sens de LFI et que Roussel se prends des couteaux dans le dos. LFI doit proposer au Pcf les circo ou ses amis du PCF sont...

Sinon la proposition initiale de 41 circonscriptions pour le Pcf est inacceptable. Donc on peut comprendre que Roussel travaille à un accord partiel.

Je n'arrive pas à savoir si Mélenchon veut vraiment un bon score en nombre d'élu et même la majorité à l'AN. Si c'est le cas il faut dans certaines circo présenter une figure connue (ou un soutien complet des figures politiques locales). Et là il faut donc accepter dans certains cas des candidats pcf implantés.
Après si Lfi vise juste à écraser ses partenaires et n'a pas d'autres ambitions ils peuvent faire capoter les negos et même récupérer quelques députés pcf qui changeront de maison.

Mais dans une election ou seuls les deux premiers seront au second tour (règle du 12,5% des inscrits) le refus de l'alliance avec le Pcf pourrait coûter pas mal de non qualification à 400 voix près...

Bon. ils pourront continuer à accuser le Pcf de tous les maux.

[grandao]

https://www.lefigaro.fr/elections/legis ... n-20220425

Montebourg souhaite rejoindre l'union populaire de Mélenchon

[Zapata]

D'après Le Figaro la principale crainte de LREM est désormais de voir un renforcement de la France insoumise aux législatives. La majorité sortante voit d'un très mauvais œil une éventuelle union de la gauche autour de l'ex-candidat Jean-Luc Mélenchon. Le clivage droite-gauche pourrait en effet revenir en force à l'Assemblée nationale.