Sénatoriales 2020-2021 : discussion générale

[newritture]

Je viens d'apprendre que le 10 juillet j'ai été élu grand électeur de ma commune (dans la Métropole de Lyon).

[Anarkour]

Président du Sénat de 2008 à 2011 et depuis 2014, Gérard Larcher (LR) a fait savoir le 24 juillet qu'il était à nouveau candidat à la présidence de la chambre haute du Parlement.

Source https://actu.fr/ile-de-france/rambouill ... 34789.html

En même temps c'est encore un jeune sénateur, qui aura juste ses 71 ans avant l'élection... :)

[newritture]

Est-ce que quelqu'un aurait connaissance de la date limite de dépôt des candidatures ? Je ne trouve rien dans mes recherches, alors qu'il doit quand même y avoir une date limite.

[ploumploum]

Est-ce que quelqu'un aurait connaissance de la date limite de dépôt des candidatures ? Je ne trouve rien dans mes recherches, alors qu'il doit quand même y avoir une date limite.

Pour le 1er tour au scrutin majoritaire et tour unique à la proportionnelle, ce sera le 11 septembre (3ème vendredi avant la tenue du scrutin)

Article L301 du Code électoral.
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCo ... e=20200808

[larmor gwened]

Suite à la poussée du PS et dans une moindre mesure d’EELV aux municipales, peut-on faire des pronostics sur les évolutions des groupes?
Cela ne devrait pas remettre en question la majorité actuelle, mais la diminuer?

[franck95210]

Suite à la question précédente, je vois la droite perdre environ 5 sièges au global environ :
départements où des pertes sont possibles :
- Allier (-1,-2 ??), Haute Garonne (-1), Haute Savoie (-1), Vaucluse (-1), Tarn (-1), Finistère (-1), Cantal (-1), Rhône (-1), Tarn et Garonne (-1), Haute Vienne (-1)
De même , un grand chelem est il renouvelable en Eure, Eure et Loir et Vendée (en Haute Savoie, je n'en parle même pas) ?

A l'inverse, la droite peut gagner des sièges dans les Bouches du Rhône (+1 malgré la perte de Marseille en raison de la disparition des élus "Guérini" et du RN), Var (+1 sur le RN), Saint Martin (+1 sur RDSE), Drome (+1 sur PS ou LREM), Cantal (+1 sur RDSE), Tarn et Garonne (+1 sur RDSE)

Dans certains départements à 2 sénateurs, l"équation personnelle joue beaucoup d'où un parte 1 sénateur de droite et 1 de gauche (Haute Vienne, Tarn, Tarn et Garonne, Cantal par exemple) ; d'où des possibilités de gains comme de pertes selon les candidats.

Côté PCF, les sièges du Var et des Cotes d'Armor sont perdus.
Un gain est probable en Dordogne du fait de l'accord avec le PS. L'Allier est récupérable surtout si alliance avec le PS (1 sénateur chacun comme en Dordogne).
Les Bouches du Rhône, je n'y crois pas du tout (gain d'élus à Marseille mais perte d'Arles et Gardanne.

Pour le RN, ce sera perte des 2 sièges du Vard et des Bouches du Rhône.

Après, pour la répartition exacte des sièges entre groupe, c'est beaucoup plus difficile.

[metre3]

Je sais que je pourrais chercher et que je trouverais certainement, mais des membres du forum doivent maitriser cela : Quel est l'impact sur le nombre de GE des fusions de communes ? En distinguant 2 cas principaux : l'absorption d'une (ou plusieurs) communes rurales par une plus grosses et la fusion de plusieurs communes de tailles comparables. Merci d'avance de partager vos connaissances.
Bonne journée

[pba]

Au vu des candidatures annoncées et des avis expérimentés des différents contributeurs ,j'arrive à ce jour au "pronostic " suivant :
-Sur les 172 sièges renouvelées, 166 peuvent être pronostiquées, 6 semblant très difficiles (2 de Guyane, 1 de Wallis, 2 de polynésie , le dernier des Bouches du Rhône .

-par groupes politiques (en comparant les 172 sortants et les 166 pronostiqués )
le PCF part de 3 et passe à 4 ou 5 (+1 ou +2)
-le PS part de 35 et passe de 40 à 43( +5 à +8)
-EELV part de 0 et passe de 6 ou 7 (+6 ou +7)
-le RDSE part de 13 et passe de 7 à 10(-6 ou -3)
-le Liberté et territoire part de 6 et passe à4 (-2)
-l'Union centriste part de 24 et passe de 15 à 19 (soit (-9 à-5)
-la LREM part de 10 et passe de 1à2 (soit -9 à-8)
-LR part de 76 et passe à 78 à 86 (soit +2 à +12)
-les non rattachés passent de 4 à 0 (-4)
-les nationalistes corses de 0 à 0 ou1(soit 0 ou +1)
-le RN de 1 à 0 (-1)

Donc, 3 vainqueurs (PS, EELV et LR )au détriment des forces centrales toutes en perte de vitesse, surtout la LREM (RDSE, LT, UC, LREM qui globalement ont 53 sortants et en retrouveraient 27 à 35, soit une perte de 18 à 26 sièges )
La majorité sénatoriale s'éroderait, LR prenant une part accrue et l'opposition de gauche et écologistes gagnerait de 12 à 17 sièges .

[ChristianC.]

Suite à la question précédente, je vois la droite perdre environ 5 sièges au global environ :
départements où des pertes sont possibles :
- Allier (-1,-2 ??), Haute Garonne (-1), Haute Savoie (-1), Vaucluse (-1), Tarn (-1), Finistère (-1), Cantal (-1), Rhône (-1), Tarn et Garonne (-1), Haute Vienne (-1)
De même , un grand chelem est il renouvelable en Eure, Eure et Loir et Vendée (en Haute Savoie, je n'en parle même pas) ?

A l'inverse, la droite peut gagner des sièges dans les Bouches du Rhône (+1 malgré la perte de Marseille en raison de la disparition des élus "Guérini" et du RN), Var (+1 sur le RN), Saint Martin (+1 sur RDSE), Drome (+1 sur PS ou LREM), Cantal (+1 sur RDSE), Tarn et Garonne (+1 sur RDSE)

Dans certains départements à 2 sénateurs, l"équation personnelle joue beaucoup d'où un parte 1 sénateur de droite et 1 de gauche (Haute Vienne, Tarn, Tarn et Garonne, Cantal par exemple) ; d'où des possibilités de gains comme de pertes selon les candidats.

Côté PCF, les sièges du Var et des Cotes d'Armor sont perdus.
Un gain est probable en Dordogne du fait de l'accord avec le PS. L'Allier est récupérable surtout si alliance avec le PS (1 sénateur chacun comme en Dordogne).
Les Bouches du Rhône, je n'y crois pas du tout (gain d'élus à Marseille mais perte d'Arles et Gardanne.

Pour le RN, ce sera perte des 2 sièges du Vard et des Bouches du Rhône.

Après, pour la répartition exacte des sièges entre groupe, c'est beaucoup plus difficile.

Le Tarn et Garonne apparait à la fois en gain et en perte pour la Droite. Un lapsus ne se nicherait-il pas quelque part ?

Pour le PCF, le siège du Var n'en est pas un: il s'agit d'un sénateur ex-PS qui a adhéré au groupe Communiste etc., après je crois être passé par le RDSE. Il ne se représente pas et de fait, quel que soit le nouveau titulaire du siège il n'ira pas au groupe CRCE.
Il en ira d'ailleurs de même d'au moins une sénatrice Verte (E. Benbassa) actuellement membre de ce groupe, mais qui le quittera pour retrouver un groupe Vert dont la résurrection est plus que probable; il pourrait en aller de même pour un élu isérois, même si le cas est un peu différent, puisqu'e lui a été élu par une coalition Verts+PCF. Ces départs de partenaires extérieurs vont fragiliser l'existence même du groupe majoritairement communiste.
Quant au siège communiste des Côtes d'Armor, détenu depuis plus de 30 ans, quelle que soit la configuration politique (gagné soit en alliance avec le PS, soit contre lui) et quel que soit le mode de scrutin (majoritaire ou proportionnel), qu'est-ce qui rend sa perte si certaine ?

[newritture]

Comme indiqué dans le sujet sur le futur groupe écologiste au Sénat (dans "Politique fiction"), 5 sénateurs, dont aucun n'aura le siège remis en jeu en septembre, devraient quitter leurs groupes (2 CRCE, 2 RDSE et 1 Socialiste) pour fonder un groupe écologiste. C'est la sénatrice EELV Esther Benbassa (Paris), les app. EELV Joël Labbé (Morbihan) et Guillaume Gontard (Isère), qui comme Mme Benbassa doivent à interval régulier présenter leurs bilans auprès du parlement du parti, ainsi que Ronan Dantec (Loire-Atlantique, ex-EELV suite à un désaccord aux municipales nantaises) et Sophie Taillée-Pollian (Val de marne, Génération.s).
Les 5 ont clairement indiqué leur volonté de quitter leurs groupes respectifs en cas de gain par EELV (et alliés) des 5 sièges nécessaires pour obtenir un groupe (3 sièges supplémentaires sont acquis : Monique de Marco en Gironde, Thomas Dossus et Raymonde Poncet dans le Rhône).
Par ailleurs Esther Benbassa s'est positionnée comme candidate à la présidence du futur groupe, mais Joël Labbé et Ronan Dantec préféreraient un profil plus modéré et moins activiste.