Sénatoriales 2020-2021 : discussion générale

[levasseur]

Ce n'est pas mon cas. Je me moque totalement de savoir si le RN aura ou non un sénateur dans les départements cités dans la conversation. Que le RN y parvienne ou non ne changera rien à ma vie. Je ne m'en attriste ni ne m'en réjouis, je n'ai aucune opinion sur le sujet, cher Stéphane.
Très sincèrement désolé si l'évocation du RN à l'occasion des élections sénatoriales vous empêche de dormir. Il faut au contraire l'évoquer pour mieux le combattre.

[Stéphane]

Très sincèrement désolé si l'évocation du RN à l'occasion des élections sénatoriales vous empêche de dormir. Il faut au contraire l'évoquer pour mieux le combattre.

Il faut l'évoquer avec des faits avérés, pas avec des fake news.

[Anarkour]

Sinon aucune nouvelle d'une liste "d'extrême gauche" de LO, NPA, POI, ... ??
Aucun espoir de n'avoir que serait-ce 5% des voix, et le sénat est de ce côté souvent décrié pour son conservatisme électoral et politique.

[stephed]

Sinon aucune nouvelle d'une liste "d'extrême gauche" de LO, NPA, POI, ... ??
Aucun espoir de n'avoir que serait-ce 5% des voix, et le sénat est de ce côté souvent décrié pour son conservatisme électoral et politique.

Ce ne serait pas la 1ere fois que des partis qui critiquent l'existence même du sénat y présentent malgré tout des candidats.

[Relique]

Au vu des candidatures annoncées et des avis expérimentés des différents contributeurs ,j'arrive à ce jour au "pronostic " suivant :
-Sur les 172 sièges renouvelées, 166 peuvent être pronostiquées, 6 semblant très difficiles (2 de Guyane, 1 de Wallis, 2 de polynésie , le dernier des Bouches du Rhône .

-par groupes politiques (en comparant les 172 sortants et les 166 pronostiqués )
le PCF part de 3 et passe à 4 ou 5 (+1 ou +2)
-le PS part de 35 et passe de 40 à 43( +5 à +8)
-EELV part de 0 et passe de 6 ou 7 (+6 ou +7)
-le RDSE part de 13 et passe de 7 à 10(-6 ou -3)
-le Liberté et territoire part de 6 et passe à4 (-2)
-l'Union centriste part de 24 et passe de 15 à 19 (soit (-9 à-5)
-la LREM part de 10 et passe de 1à2 (soit -9 à-8)
-LR part de 76 et passe à 78 à 86 (soit +2 à +12)
-les non rattachés passent de 4 à 0 (-4)
-les nationalistes corses de 0 à 0 ou1(soit 0 ou +1)
-le RN de 1 à 0 (-1)

Donc, 3 vainqueurs (PS, EELV et LR )au détriment des forces centrales toutes en perte de vitesse, surtout la LREM (RDSE, LT, UC, LREM qui globalement ont 53 sortants et en retrouveraient 27 à 35, soit une perte de 18 à 26 sièges )
La majorité sénatoriale s'éroderait, LR prenant une part accrue et l'opposition de gauche et écologistes gagnerait de 12 à 17 sièges .

Je me suis aussi essayé à une première salve de pronostics (en attendant les dernières déclarations de candidatures et les listes complètes)

Avant rattachement des "écolos éparpillés" vers un nouveau groupe écolo, on aurait sur la série:
RASNAG: -3
LR: 0 (ce qui cache en fait la perte de 8 sièges compensées par le gain de 8 autres)
LIRT: -1 (-2 / +1)
UC: -5 (-7 / +2)
LREM: -8
RDSE: -7
EELV: +6
PS: +17 (-3 / +20)
CRC: +1 (-2 / +3)


Je referai un pronostic une fois les candidatures établies. Les départements pour lesquels j'ai émis des hypothèses même en ce qui concerne les candidatures:
- Alpes-Maritimes (j'ai mis LIRT pour le dernier siège non LR)
- Bouches-du-Rhône (RDSE gardera-t-il un siège ? Dans quels groupes iront les sénateurs d'une hypothétique liste d'union type "printemps bucco-rhodanien ??)
- Cantal (j'ai gardé l'hypothèse que le sortant se représentait)
- Côtes d'Armor (qui en second derrière Annie Le Houérou ? un socialiste ?)
- Hérault (qui en seconde derrière Hussein Bourgi ?)
- Bas-Rhin (quelles listes à droite ?)
- Haute-Saône
- Savoie
- Haute-Savoie
- Tarn
- Guyane

[newritture]

Merci pour ces pronostics. Où voyez vous les gains d'EELV ? J'imagine que sur les 6 il y en a 2 dans le Rhône, 1 en Gironde et 1 dans le Bas-Rhin, potentiellement 1 en Haute-Savoie. Reste 1 siège : Bouches du Rhône ? Haute-Garonne ? Bretagne ?...

[Relique]

Merci pour ces pronostics. Où voyez vous les gains d'EELV ? J'imagine que sur les 6 il y en a 2 dans le Rhône, 1 en Gironde et 1 dans le Bas-Rhin, potentiellement 1 en Haute-Savoie. Reste 1 siège : Bouches du Rhône ? Haute-Garonne ? Bretagne ?...

J'ai pensé plutôt à la Haute-Garonne, même si à titre personnel je préférerais que Françoise Laborde, dont j'apprécie la parole sur les questions de laïcité, puisse être réélue à la place. Pour une fois, je n'ai pas été trop biaisé dans mes pronostics ;)

[PhB]

On a vu que les municipales ont été très cruelles pour la majorité.
Cependant la majorité sénatoriale n'est pas la même qu'à l'Assemblée Nationale et au gouvernement.
Est-il possible que des grands électeurs choisissent de favoriser l'élection de sénateurs LREM ou proches de la majorité (Modem...) pour "diversifier" la représentation au Sénat ?
Ou doit-on au contraire s'attendre à un résultat comparable aux municipales ?

[Relique]

On a vu que les municipales ont été très cruelles pour la majorité.
Cependant la majorité sénatoriale n'est pas la même qu'à l'Assemblée Nationale et au gouvernement.
Est-il possible que des grands électeurs choisissent de favoriser l'élection de sénateurs LREM ou proches de la majorité (Modem...) pour "diversifier" la représentation au Sénat ?
Ou doit-on au contraire s'attendre à un résultat comparable aux municipales ?

J'ai du mal à imaginer que les grands électeurs cherchent à "diversifier le sénat" dans le sens "diversifier la majorité de Gérard Larcher" ou "mettre en minorité Gérard Larcher". Je pense par contre qu'il peut y avoir un réel vote d'adhésion ou de rejet du gouvernement.

A titre personnel, j'ai l'impression que les maires, les conseillers départementaux et régionaux ont été mis en première ligne de la réponse à la crise sans beaucoup d'aide de la part de l'Etat (et notamment des préfectures).

J'ai entendu plusieurs témoignages des actions tout à fait inutiles voire contre-productives des préfectures (soit envoyer des centaines -oui, ce n'est pas exagéré- d'e-mails à des petites communes, soit ne jamais répondre vraiment à leurs demandes).

Un exemple. Cet été un DGS reçoit un appel d'un chef de bureau à la sous-préfecture qui lui pose plusieurs questions sur l'état des masques dans sa communes (stocks, utilisés etc). L'objectif très clair: faire remonter des chiffres à la préfecture depuis son tableau excel pour que le ministre puisse donner des chiffres à la tv. 30 minutes après cet appel tout à fait inutile pour le DGS, le même chef de bureau le rappelle en s'excusant: il a oublié de lui demander s'il avait besoin de masques ou d'une aide de la part de la (sous-)préfecture. Quelques semaines plus tard, le DGS appelle la sous-préfecture et se rend compte que ce chef de bureau, qui a du penser que remplir des tableaux excels pour un ministre n'était peut-être pas aussi valorisant, avait quitté son travail.

Aujourd'hui avec la situation dans les écoles (où les collectivités de manière individuel et désorganisé fournissent parfois des masques aux écoliers et collégiens, mais pas partout, recréant d'énormes inégalités territoriales) et dans les services publics me laisse penser que nous nous dirigeons vers un gros vote sanction du gouvernement par les élus locaux.

A titre personnel, dans la série de sénateurs LREM (10 sièges remis en jeu), je n'en vois qu'une peut-être (Patricia Schillinger grâce au retrait de Jean-Marie Bockel qui pourrait permettre à des élus centristes de se rallier à elle ?) qui puisse sauver son siège. Les sièges de Guyane sont à surveiller mais même en faisant le postulat que la maire de Cayenne gagnera un siège, je n'ai aucune idée de quel groupe elle choisira !

[Marcy]

S'agissant du PRG aux prochaines sénatoriales, 1 des 2 sièges sortants ne fait pas partie de la série renouvelable cette année (dans les Hautes-Pyrénées). Le second siège, détenu par Raymond Vall (Gers), est incertain.

Trois autres candidats du PRG sont en position éligible : Jean-Paul Terrenne (Tarn-et-Garonne) me semble avoir les chances les plus sérieuses d'élection. Les deux autres candidats sont Anthony Alessandrini (Haute-Corse) et Maurice Weiss (Ardèche).

Ces quatre candidats se présentent dans des départements pourvus au scrutin majoritaire, où il n'y a pas de majorité nette de gauche ou de droite - sauf le Gers, plutôt à gauche, mais les relations PS-PRG y sont compliquées pour l'attribution des deux sièges et l'élection d'un centriste de droite n'y est pas exclue.

Bref, le PRG peut passer de 2 sièges à... 1 ou 5. Je ne crois pas à un scénario à 5 sièges, mais 1 seul siège serait aussi un revers assez inattendu. Une poussée du PRG dans un groupe qui perdrait globalement des élus (avant le rattachement d'élus sans étiquette ?) ne rendrait pas impossible pour le PRG de récupérer la présidence du groupe RDSE, perdue avec le maintien du président actuel Jean-Claude Requier (Lot, ex-PRG) au MRSL.