Municipales 2020 Ã Paris

[Eco92]

Tout de même, le fait que la question se pose assez sérieusement dans la presse nationale est déjà une indication en soi.

Le Monde avait fait un papier sur LREM gérant les déclaration de Buzyn dans son journal et dressait à peu près le même tableau : impossible de changer de candidate à la mairie de Paris, pas deux fois, donc Buzyn va au bout si le second tour est en juin. Par contre si les élections sont annulées et reprennent à zéro LREM pourrait chercher une nouvelle tête de liste et évacuer une candidate devenue gênante.

Ce qui serait quand même assez inédit, trois tête de listes en un an !

[stephed]

Tout de même, le fait que la question se pose assez sérieusement dans la presse nationale est déjà une indication en soi.

Le Monde avait fait un papier sur LREM gérant les déclaration de Buzyn dans son journal et dressait à peu près le même tableau : impossible de changer de candidate à la mairie de Paris, pas deux fois, donc Buzyn va au bout si le second tour est en juin. Par contre si les élections sont annulées et reprennent à zéro LREM pourrait chercher une nouvelle tête de liste et évacuer une candidate devenue gênante.

Ce qui serait quand même assez inédit, trois tête de listes en un an !

Et effectivement, après ses déclarations que l'on dira pudiquement "maladroites", la question de la candidature d'Agnés Buzyn se pose aussi auprès des marcheurs de Paris:

https://www.lexpress.fr/actualite/polit ... 23486.html

[VincentLP92]

Cela a été évoqué quelques posts plus hauts : Buzyn doit continuer en tant que tête de liste parisienne car il faut conserver un élan sur l'ensemble de la ville de Paris.
Certes, la mairie centrale est perdue, mais LREM reste bien placé pour plusieurs arrondissements (Vè et VIIIè si ma mémoire ne flanche pas), et pourrait avec un peu de chances se retouver en position charnière.
Une bonne résistance des maires sortantes LREM associées à une contre-performance des listes Hidalgo dans l'Est ou le Sud (XIIe et XIVe notamment), ou à l'absence d'alliances avec EELV, tout cela abpoutirait à un conseil de Paris sans majorité claire. Dans ces conditions, si Buzyn quitte la scène, nulle doute qu'on trouvera des candidats pour allez négocier la participation à l'éxécutif municipale. Mais le choix de la candidate soutenue sera fait à l'Elysée, n'en doutons pas.
Après, tout cela n'est valable que pour un 2nd tour en juin, ce qui est loin d'être acquis.

[ChristianC.]

La REM est bien placée dans le IXème, avec la candidature de la maire sortante ex-LR; pas dans le VIIIème, où la maire sortante LR "maintenue" est nettement en tête (malgré une dissidence DVD dont j'ignore si elle se maintiendrait ou non).
l'"élan" impulsé par Mme Buzyn semble des plus ténus et pour la mairie centrale, rien n'empêche un parti de changer son candidat, pour la bonne raison que juridiquement il n'existe pas. Toute candidature vaut dans le cadre d'un arrondissement - et même là, sauf erreur, rien n'oblige à ce que la tête de la liste victorieuse soit ensuite désignée comme maire (je crois me souvenir que dans les années 1980, dans le VIIIème justement, la tête de liste de droite était une Mme. Hermange, peut être pour des raisons de quota implicite; mais c'est le maire sortant, M. Lebel, second de liste, qui a été reconduit dans son fauteuil).
De toutes façons cela n'est même plus théorique, puisque semble-t-il la seule question concernant les municipales est de savoir si on recommence tout en octobre 2020 ou en mars 2021.
On va bien en arriver à nous expliquer qu'"en temps de guerre" et pour ne pas cesser de "faire bloc", ou ne pas "fracturer le pacte républicain", il n'est pas opportun de faire des élections et de toutes les reporter, par exemple, à 2022...
Plaisanterie (?) mise à part, quelqu'un a très justement relevé ici que jumeler municipales, départementales et régionales en mars 2021 produirait de sérieux problèmes d'organisation. Avec des bureaux de vote triples - doubles à Paris, quadruples en métropole lyonnaise! - il faudrait mobiliser un nombre inédit de présidents, assesseurs, délégués et scrutateurs - qui auraient bien du mal à respecter la distance règlementaire.
Au moins, à Paris, cette situation prolonge le mandat d'une maire sortante candidate à sa succession qui a le 15 mars conservé le soutien d'une majorité d'électeurs.
Ailleurs, le confinement place en survie artificielle un maire de Marseille en bout de course et un maire de Lyon désavoué.

[Eco92]

rien n'empêche un parti de changer son candidat, pour la bonne raison que juridiquement il n'existe pas. Toute candidature vaut dans le cadre d'un arrondissement - et même là, sauf erreur, rien n'oblige à ce que la tête de la liste victorieuse soit ensuite désignée comme maire (je crois me souvenir que dans les années 1980, dans le VIIIème justement, la tête de liste de droite était une Mme. Hermange, peut être pour des raisons de quota implicite; mais c'est le maire sortant, M. Lebel, second de liste, qui a été reconduit dans son fauteuil).

Tout à fait. Légalement une liste a forcément un n°1 indiqué comme tel sur le document officiel et légal, notamment seul le n°1 peut signer la fusion, ou redéposer la liste au second tour, etc. (on avait vu le cas en ALCA aux régionales de 2015 où Masseret s'est maintenu contre l'avis du PS et de nombreux colistiers, pour annuler le maintien de la liste identiques il fallait un nombre très important de candidats indiquant par une procédure précise qu'ils refusaient d'être candidats).

Mais ensuite plus rien n'est obligatoire. En France le maire n'est pas élu directement mais par le conseil, et il n'y a pas de mandats impératifs. On peut avoir une séquence comme celle décrite ci-dessous, un accord pour contourner une règle - règle d'ailleurs non officielle -, ou même des renversements d'alliance. Ainsi à Conlie en 2014 où Joël Garenne, n°3 de la liste de Jean-Claude Bouglet, avait obtenu 12 voix contre six à M. Bouglet, suite à un désaccord interne à la majorité. Une partie ainsi que l'opposition avaient suivi M. Garenne qui a bien été élu maire malgré les récriminations de M. Bouglet.
https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/conlie-72240/municipales-conlie-joel-garenne-elu-maire-la-surprise-generale-2059517

Dans d'autres pays c'est impossible, notamment les pays anglo-saxons il me semble. Ainsi au Canada, le maire est candidat pour ce poste et il n'y a pas de liste mais uniquement des candidats par quartiers. De fait il y a des équipes qui se constituent derrière des maires, avec celui-ci mis en avant sur les affiches, mais il est fréquent qu'un maire soit élu face à un conseil opposé, ce qui est quand même délicat. Et si le maire quitte son mandat il y a simplement une partielle pour ce poste, avec un candidat qui peut avoir un programme totalement différent de son conseil (il me semble que si un conseiller veut se présenter au poste, il doit quitter son mandat de conseiller, créant une autre partielle).

[stephed]

On va dire que ce qui arrangerait LREM à Paris, c'est de recommencer le 1er tour: ça permettrait d'exfiltrer Agnes Buzyn(REM) pour une autre tète de liste (après sans doute pour une victoire finale tout aussi éloignée).

Comme dit plus haut, après ses déclarations controversées ainsi que sa gestion de l'épidémie du covid-19, l'éventuel retour de l'ancienne ministre de la santé sur la scène politique et médiatique va être particulièrement difficile pour ne pas dire davantage: en aura t'elle seulement envie?

[stephed]

Selon Nicolas Domenach, le nom de Stanislas Guérini (Rem) circulerait pour remplacer Agnés Buzyn comme tète de liste pour la Rem.

https://www.challenges.fr/politique

[lostinthemiddle]

Libération et La lettre A (malheureusement, je n'ai pas accès à l'article) nous informent qu'Hanna Sebbah, la tête de liste LREM pour le 16ème arrondissement est contestée en interne.

Morceaux choisis

Les marcheurs [de l'arrondissement] attribuent donc le «revers électoral» que constitue selon eux leurs 24% à Hanna Sebbah. «Notre tête de liste conjuguait les caractéristiques incompatibles avec le fait de mener la liste LREM dans le XVIe», écrivent-ils. Et dressent une longue liste de griefs : «issue de la majorité sortante, que l’on a combattue pendant trois ans; en tant qu’adjointe en charge des associations, elle a un bilan quasi nul; héritière patentée de Claude Goasguen, considéré comme son mentor; trop jeune et pas du tout à l’image de la sociologie de l’arrondissement; superficielle dans ses approches et sans incarner les valeurs de notre mouvement». La candidate venue des rangs de la droite est également accusée d’avoir «fondé une campagne sur le dénigrement d’autres candidats» ainsi qu’une «gestion autoritaire».

Le cas du XVIe arrondissement jette une nouvelle lumière sur dissensions des marcheurs parisiens. Dans leur courrier, les signataires analysent aussi l’échec de la campagne à l’échelle de la ville. Au-delà de l’abstention liée à l’épidémie, élément clé du discours de LREM pour justifier leur score, et de la dissidence de Cédric Villani, que les marcheurs déplorent depuis longtemps, ils pointent des erreurs stratégiques. A commencer par le positionnement trop à droite de leur tête de liste. Ce choix de campagne «n’a pas permis de se différencier de l’offre de Rachida Dati, notamment sur la sécurité et la propreté, et a fait fuir notre électorat de centre gauche par manque de dimension sociale du programme et par l’abandon du positionnement ni de gauche ni de droite»

[stephed]

Selon Nicolas Domenach, le nom de Stanislas Guérini (Rem) circulerait pour remplacer Agnés Buzyn comme tète de liste pour la Rem.

https://www.challenges.fr/politique

Stanislas Guérini (Rem) qui a indiqué qu'il ne serait pas candidat comme tête de liste et qu'Agnès Buzyn serait la candidate LREM si le 2ème tour a lieu en juin.

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

[JeromeGE]

Je pense que si les candidats se maintiennent tous (LREM, LR, PS) sachant que le PS fusionnera avec EELV, LFI sera présent uniquement dans le 20e et même s'il y a quelques dissidences, la gauche conserva la ville de Paris si on ne revote pas en l'état actuel des résultats.

Mes pronostics : PS-GS-PCF-EELV 88 sièges // LR-Droites 53 sièges // LREM/UC 19 sièges // LFI 1 siège

Je vois ainsi :
1-4) 6 UG, 1 LREM, 1LR
5) 3 LREM, 1 UG
6) 3 LR
7) 4 LR (acté)
8) 3 LR
9) 3 LREM, 1 UG
10) 6 UG, 1 LREM
11) 9 UG, 1 LREM, 1 LR
12) 8 UG, 1 LREM, 1 LR
13) 11 UG, 1 LREM, 1 LR
14) 8 UG, 1 LR, 1 LREM
15) 15 LR (union droite), 2 UG, 1 LREM
16) 11 LR, 2 LREM
17) 9 LR, 2 LREM, 1 UG
18) 12 UG, 2 LREM, 1 LR
19) 12 UG, 1 LREM, 1 LR
20) 11 UG, 1 LREM, 1 LR, 1 LFI