Municipales 2020 Ã Paris

[Fabien]

Sondage BVA: https://staticswww.bva-group.com/wp-content/uploads/2019/06/La-Tribune-Municipales-2020-Paris-rapport-complet-DEF.pdf

Les parisiens seraient majoritairement mécontents d'Hidalgo (42% contre 58%), et ne souhaiteraient pas sa réélection (37-63) avec un clivage générationnel très fort, les 18-24 ans lui conserveraient en effet leur confiance, là où les personnes âgées lui seraient hostiles à une écrasante majorité. Propreté, sécurité et lutte contre la pollution arrivent à tête des sujets à améliorer. Les parisiens plébiscitent l'encadrement des loyers, l'extension de la zone de faible émission à la petite couronne et la couverture du périphérique, une majorité (qui n'a rien d'écrasant) serait en revanche hostile au péage urbain et aux 50 km/h sur le périphérique. 63% veulent que les voies sur berge restent piétonne, confirmant que, comme on pouvait le deviner à suivre l'évolution des débats au conseil de Paris, la question est en voie d'être définitivement tranchée.

Pour ce qui est des intentions de vote, LREM obtiendrait 22% ou 25% selon le candidat, Hidalgo 21%, Dati 15%, EELV 13%, Federbusch (soutenu par le RN) 5%, et Simonnet (FI) 5% également. A en juger par le rapport de force esquissé par cette enquête réalisée quelques jours après la percée d'EELV aux européennes, donc dans des circonstances très favorables, le parti a beaucoup de chemin à faire pour gagner la mairie. La partie semble pratiquement perdue pour LR. Les macronistes peuvent l'emporter, mais ils auront besoin pour cela de fusionner avec LR. Sans cela la maire sortante serait vraisemblablement réélue, au vu des réserves de voix dont elle dispose et en dépit de son impopularité. Mais même ainsi, la victoire de LREM ne serait pas certaine, l'avance de la droite LREM-LR-UDI (45%) sur le bloc de gauche Hidalgo-EELV-FI-Gantzer (42%) étant assez réduite, et le mode de scrutin (17 votes dans 17 secteurs) n'avantageant pas la droite, dont les voix sont concentrées dans une minorité d'arrondissement bourgeois de l'ouest de la ville.

On notera qu'une éventuelle liste de droite fusionnée LR-LREM serait confrontée à un redoutable problème stratégique, devant trouver un compromis entre les attentes des nostalgiques du tout bagnole ( électorat vieillissant et minoritaire, mais qui existe) et un électorat comptant une part plus jeune, acquis au macronisme, mais pas forcément foncièrement hostile à la politique de la maire en la matière. On peut très bien soutenir une politique en faveur des hauts revenus, telle que celle que mène Macron (c'est la raison d'être du macronisme, le reste, c'est du baratin), et ne pas vouloir voir (re)venir sous ses fenêtres un défilé incessant de tas de ferraille puants, polluants, et pétaradants...

[Marcy]

Dans une lettre diffusée dans les boîtes aux lettres du 5e arrondissement de Paris (reçue ce jour, mais peut-être la diffusion s'étale-t-elle sur plusieurs jours), Dominique Tiberi fait un pas vers une nouvelle candidature en 2020, sans toutefois l'officialiser.

Dominique Tiberi avait été élu conseiller (NI) de Paris (et donc conseiller d'arrondissement) en 2014, après avoir réalisé près de 20 % au premier tour, en rejoignant entre les deux tours - en 2e position - la liste de droite (officielle) conduite par Florence Berthoux, qui avait ainsi été élue avec une assez faible marge (51/49) contre la liste d'union de la gauche.

En réaffichant son soutien au Président de la République Emmanuel Macron (c'est d'ailleurs le titre de sa missive), soutien qui date de février 2017 et s'était traduit par le parrainage qu'il avait apporté à la candidature d'Emmanuel Macron, Dominique Tiberi tâcle - sans la nommer - Florence Berthoux, maire (ex-LR) du 5e et ralliée récemment au chef de l'Etat ("deux ans après son élection et au sortir d'un échec cuisant") :

Au plan national, le soutien total que nous avons apporté à la candidature d'Emmanuel Macron dès le début de la campagne, (et non pas deux ans après son élection et au sortir d'un échec cuisant), le parrainage que je lui ai apporté, dès qu'Alain Juppé n'était plus candidat, est resté intact.

Près de la moitié de la lettre est toutefois consacrée au 5e arrondissement : il se félicite du maintien du dispensaire de la rue de l'épée de bois (grâce, selon lui, au combat qu'il a mené avec Jean Tiberi), déplore la disparition de plusieurs équipements de proximité depuis 2001 (un centre PMI et 2 ludothèques) et s'inquiète que la centralisation des approvisionnements dans les cantines scolaire parisiennes ne remette en cause l'alimentation bio ans les cantines du 5e.

Dominique Tiberi, tout en mentionnant des "divergences" avec la "politique nationale" d'Emmanuel Macron, conclut sa lettre en le décrivant comme fidèle au gaullisme.

Est-il à la recherche d'une place sur la liste LREM en 2020 ? A moins que, volontairement ou contraint, il ne conduise sa propre liste au 1er tour, avec pour objectif de franchir les 10% pour pouvoir se maintenir en tout état de cause, et négocier en position de force.

[Fabien]

Il faut signaler à propos du 5e que si cet arrondissement cossu a la réputation d'être un bastion de la droite, la réalité est plus nuancée. Certes,le RPR-UMP-LR détient la mairie d'arrondissement depuis toujours, et le 5e a systématiquement voté pour des députés de droite (longtemps Tibéri). Mais sa domination, pour les élections nationales notamment, n'a jamais été aussi écrasante que dans l'ouest de la capitale. Ainsi, Chirac n'y avait obtenu "que" 57,9% en 95, très loin des 83,20% du 16e, des 79,60% du 8e, des 76,68% du 7e, des 70,08% du 17e, et même des 65,91% du 15e. Le fief des Tiberi a même voté Ségolène Royal, d'une courte tête en 2007, avant de choisir Hollande à plus de 56% en 2012.
C'est un des rares cas, peut-être le seul , dans la capitale, où joue véritablement un effet de fief créant un décalage entre les orientations nationales et locales.
Comme d'autres arrondissements du centre de Paris, le 5e avait plébiscité Macron, et lui resté fidèle aux européennes, contrairement au gros de l'électorat de centre-gauche parti vers EELV et le PS.

[Marcy]

Il faut signaler à propos du 5e que si cet arrondissement cossu a la réputation d'être un bastion de la droite, la réalité est plus nuancée. Certes,le RPR-UMP-LR détient la mairie d'arrondissement depuis toujours, et le 5e a systématiquement voté pour des députés de droite (longtemps Tibéri). Mais sa domination, pour les élections nationales notamment, n'a jamais été aussi écrasante que dans l'ouest de la capitale. Ainsi, Chirac n'y avait obtenu "que" 57,9% en 95, très loin des 83,20% du 16e, des 79,60% du 8e, des 76,68% du 7e, des 70,08% du 17e, et même des 65,91% du 15e. Le fief des Tiberi a même voté Ségolène Royal, d'une courte tête en 2007, avant de choisir Hollande à plus de 56% en 2012.
C'est un des rares cas, peut-être le seul , dans la capitale, où joue véritablement un effet de fief créant un décalage entre les orientations nationales et locales.
Comme d'autres arrondissements du centre de Paris, le 5e avait plébiscité Macron, et lui resté fidèle aux européennes, contrairement au gros de l'électorat de centre-gauche parti vers EELV et le PS.

Si je partage votre analyse sur le fait que le 5e arrondissement parisien représente un effet de fief rare dans la capitale, en revanche les résultats ne confirment pas que l'électorat de centre-gauche serait resté fidèle à LREM : au contraire.

A l'élection présidentielle, Emmanuel Macron obtenait 34,8% à Paris (26,5% pour François Fillon et 29,7% pour le total cumulé des voix de Jean-Luc Mélenchon et Benoît Hamon). Dans le 5e, le futur chef de l'Etat obtenait 5% de plus que sa moyenne départementale (39,7%), tandis que François Fillon y était proche de sa moyenne parisienne (26,7%) et que le total des deux candidats de gauche était nettement en dessous (de près de 4%) de sa moyenne départementale (26%).

Aux européennes, la liste LREM a obtenu 32,9% à Paris, en baisse de 1,9% par rapport à 2017, les pertes à gauche étant compensées par des gains à droite : les 5 principales listes de gauche (EELV-AEI, PS-PP, FI, G.s, PCF) ont obtenu en effet 40,9% à Paris (soit un gain de 11% par rapport à la présidentielle), quand le cumul LR et UDI n'atteint que 11,9% (en recul de près de 15%). Dans le 5e arrondissement de Paris, LREM a réalisé 36,3 %, en baisse de 3,4% par rapport à 2017 (plus que la moyenne parisienne), et la prime dans l'arrondissement par rapport à la moyenne parisienne s'érode aussi significativement, puisqu'elle n'est plus que de 3,4% (contre 4,9% en 2017). Les 5 listes de gauche (40%) se redressent quasiment dans des proportions nettement supérieures (14%) à la moyenne parisienne (11%). A contrario, le total LR et UDI (11,4%) est cette fois légèrement inférieur à la moyenne parisienne, alors qu'il était légèrement supérieur en 2017. Bref, LREM a apparemment pris davantage d'électeurs de droite de 2017 dans cet arrondissement qu'en moyenne sur Paris, tandis que le retour à gauche d'électeurs macronistes de 2017 (en se portant notamment sur la liste EELV) est assez net, plus nettement qu'en moyenne sur Paris.

Si la gauche (hors extrême-gauche) faisait 50,5% au premier tour de l'élection présidentielle de 2012 dans le 5e arrondissement de Paris, son total en 2019 (40%) est inférieur de 10,5%, soit moins d'un tiers du score de LREM, qui ici puise apparemment bien la plus grande partie de ses voix chez des anciens électeurs de droite.

Le 5e arrondissement illustre que LREM aura besoin d'encore plus d'électeurs de droite pour l'emporter à Paris en 2020.

[Fabien]

Il faut signaler à propos du 5e que si cet arrondissement cossu a la réputation d'être un bastion de la droite, la réalité est plus nuancée. Certes,le RPR-UMP-LR détient la mairie d'arrondissement depuis toujours, et le 5e a systématiquement voté pour des députés de droite (longtemps Tibéri). Mais sa domination, pour les élections nationales notamment, n'a jamais été aussi écrasante que dans l'ouest de la capitale. Ainsi, Chirac n'y avait obtenu "que" 57,9% en 95, très loin des 83,20% du 16e, des 79,60% du 8e, des 76,68% du 7e, des 70,08% du 17e, et même des 65,91% du 15e. Le fief des Tiberi a même voté Ségolène Royal, d'une courte tête en 2007, avant de choisir Hollande à plus de 56% en 2012.
C'est un des rares cas, peut-être le seul , dans la capitale, où joue véritablement un effet de fief créant un décalage entre les orientations nationales et locales.
Comme d'autres arrondissements du centre de Paris, le 5e avait plébiscité Macron, et lui resté fidèle aux européennes, contrairement au gros de l'électorat de centre-gauche parti vers EELV et le PS.

Si je partage votre analyse sur le fait que le 5e arrondissement parisien représente un effet de fief rare dans la capitale, en revanche les résultats ne confirment pas que l'électorat de centre-gauche serait resté fidèle à LREM : au contraire.

A l'élection présidentielle, Emmanuel Macron obtenait 34,8% à Paris (26,5% pour François Fillon et 29,7% pour le total cumulé des voix de Jean-Luc Mélenchon et Benoît Hamon). Dans le 5e, le futur chef de l'Etat obtenait 5% de plus que sa moyenne départementale (39,7%), tandis que François Fillon y était proche de sa moyenne parisienne (26,7%) et que le total des deux candidats de gauche était nettement en dessous (de près de 4%) de sa moyenne départementale (26%).

Aux européennes, la liste LREM a obtenu 32,9% à Paris, en baisse de 1,9% par rapport à 2017, les pertes à gauche étant compensées par des gains à droite : les 5 principales listes de gauche (EELV-AEI, PS-PP, FI, G.s, PCF) ont obtenu en effet 40,9% à Paris (soit un gain de 11% par rapport à la présidentielle), quand le cumul LR et UDI n'atteint que 11,9% (en recul de près de 15%). Dans le 5e arrondissement de Paris, LREM a réalisé 36,3 %, en baisse de 3,4% par rapport à 2017 (plus que la moyenne parisienne), et la prime dans l'arrondissement par rapport à la moyenne parisienne s'érode aussi significativement, puisqu'elle n'est plus que de 3,4% (contre 4,9% en 2017). Les 5 listes de gauche (40%) se redressent quasiment dans des proportions nettement supérieures (14%) à la moyenne parisienne (11%). A contrario, le total LR et UDI (11,4%) est cette fois légèrement inférieur à la moyenne parisienne, alors qu'il était légèrement supérieur en 2017. Bref, LREM a apparemment pris davantage d'électeurs de droite de 2017 dans cet arrondissement qu'en moyenne sur Paris, tandis que le retour à gauche d'électeurs macronistes de 2017 (en se portant notamment sur la liste EELV) est assez net, plus nettement qu'en moyenne sur Paris.

Si la gauche (hors extrême-gauche) faisait 50,5% au premier tour de l'élection présidentielle de 2012 dans le 5e arrondissement de Paris, son total en 2019 (40%) est inférieur de 10,5%, soit moins d'un tiers du score de LREM, qui ici puise apparemment bien la plus grande partie de ses voix chez des anciens électeurs de droite.

Le 5e arrondissement illustre que LREM aura besoin d'encore plus d'électeurs de droite pour l'emporter à Paris en 2020.

Analyse tout à fait convaincante. J'avoue que j'ai sans doute été un peu vite en besogne!

[Eco92]

Mounir Mahjoubi, ex-secrétaire d’Etat au numérique, renonce à sa candidature à la tête de liste LREM et apporte son soutien à Cédric Villani, ce afin de peser face à la candidature Griveaux et de réussir à l'éviter. Hier il était présent à un meeting de Villani, ainsi qu'Anne Lebreton, adjointe du IVe arrondissement de la capitale et seule femme candidate à la tête de liste - elle maintien à ce jour sa candidature mais un fait un sacré pas vers une alliance. A noter :

Dans les sondages, Griveaux et Villani sont à égalité, il s'agit donc pour ce dernier de montrer qu'il est le plus rassembleur.

Parmi les autres soutiens revendiqués par Villani : l’ancien journaliste et député européen Jean-Marie Cavadd, l'écologiste et ex-député LREM Matthieu Orphelin et les députés LREM Céline Calvez et Jean-Michel Fauvergue, ancien patron du RAID.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/07/03/a-paris-le-duel-se-precise-entre-cedric-villani-et-benjamin-griveaux_5485014_823448.html
https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/07/05/municipales-2020-a-paris-cedric-villani-affiche-ses-soutiens-pour-decrocher-l-investiture-lrm_5485488_823448.html

[myckilem]

Ce qui me surprend avec cette investiture, c'est que le MoDem parisien n'essaie pas de peser dans la balance. Il a pourtant un certain nombre de conseillers sortants et pourrait jouer des coudes pour obtenir l'une ou l'autre mairie d'arrondissement. Mais, il y a pas un seul MoDem pour s'exprimer sur l'investiture LREM à Paris.

[SALVAT]

je crois que le MODEM vise, -en dehors de PAU- , ROUEN et CLERMONT FERRAND, quitte à apparaître comme accordant des concessions (qui ne le coûtent pas cher, au vu de son implantation) sur Paris.
Mais, il va falloir qu'il débrouille l'écheveau des alliances à géométrie très variable (ex. Bordeaux d'un côté, Dijon de l'autre) contractées par ses adhérents locaux qui voudront demeurer fidèles à leur choix de 2014...
Bertrand SALVAT

[pba]

Il est certain que les municipales ne vont pas manquer de susciter des désaccords entre LREM et le Modem .
On ne peut que regretter qu'une instance commune n'unifie pas les investitures des 2 "piliers "de la majorité , sinon celà va "faire tache "....
Si le Modem doit clarifier ses positions par rapport à 2014, où déjà des alliances à géométrie variables avaien t vu le jour , sans doute que LREM devra clarifier son positionnement ou l'expliquer au cas par cas ...
Certes des municipales ne sont pas que des élections politiques, même au niveau des grandes villes , où elles le sont quand même, ne serait que parce que les têtes de listes le sont très largement .
Faute de clarté, au moins relative, on pourra dire comme on le prête au cardinal de Retz "on ne sort de l'ambiguité qu'à son détriment "
D'autant qu'après les municipales viendront en 2021, départementales et régionales où le positionnement et la stratégie d'alliance sera importante .
"

[ploumploum]

Ce qui me surprend avec cette investiture, c'est que le MoDem parisien n'essaie pas de peser dans la balance. Il a pourtant un certain nombre de conseillers sortants et pourrait jouer des coudes pour obtenir l'une ou l'autre mairie d'arrondissement. Mais, il y a pas un seul MoDem pour s'exprimer sur l'investiture LREM à Paris.

Médiatiquement parlant le Modem parisien se résume à De Sarnez. Problème, cette dernière est concernée par l'affaire des possibles emplois fictifs des assistants europarlementaires donc il se peut que le MoDem national ait volontairement lâché Paris pour éloigner la menace médiatique.