Derniers mouvements post-élection à la Chambre des communes :
- Le 3 août le député conservateur albertain
Deepak Obhrai est décédé d'un cancer du foi quelques semaines après avoir été diagnostiqué. Doyen du caucus conservateur en nombre d'années passées à la Chambre, il était en course pour chercher un huitième mandat dans Calgary Forest Law, circonscription créé en 2015 mais il était élu depuis 1997 dans Calgary-Est, qui n'a échappé que deux fois aux conservateurs depuis sa création en 1925, soit de 1926 à 1930 (Herbert Bealey Adshead, Labour) et de 1940 à 1945 (George Henry Ross, Libéral). Autant dire qu'alors que les sondages indiquent une vague conservatrice sur l'Alberta (les libéraux n'y possèdent déjà que 3 sièges sur 34, le NPD un, tous sont menacés) le candidat qui sera investi à la place du sortant sera élu dans un fauteuil.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1247006/deces-depute-conservateurdeepak-obhrai-alberta-
Pierre Nantel, député NPD de Longueuil—Saint-Hubert (QC) depuis 2011 a été exclu du caucus. Ce député a régulièrement été en porte à faux avec son parti, il a notamment déclaré que le turban de son chef était un problème pour les québécois et défendu la déclaration d'impôt unique (et non une fédérale et une provinciale) que son parti combattait. Cela lui avait valu d'être approché par le Bloc québécois et ça avait fait les manchettes il y a quelques mois. Finalement il s'avère qu'il a demandé l'investiture du Parti vert du Canada (il est vrai qu'il s'est engagé fortement sur ces questions) et le NPD l'a donc exclu. Notons qu'en terme purement stratégique ce n'était pas la chose la plus opportuniste, les projections de sondeurs donnent aujourd'hui les verts à la 5e place, sous les 10 %, derrière le NPD, et surtout loin derrière le Bloc, seul à vraiment faire la course avec les libéraux (mais difficilement).
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1263535/npd-destitution-candidat-pierre-nantel-parti-vert-elections-federaleshttp://338canada.com/districts/24043e.htmPlus fortement, le rapport du commissaire aux conflits d’intérêts et à l’éthique – relevant du parlement canadien – a conclu que le Premier ministre canadien Justin Trudeau a bien enfreint la loi en tentant de faire pression sur son ex-ministre de la Justice, Jody Wilson-Raybould, dans une procédure judiciaire visant la société québécoise SNC Lavallin (une histoire de corruption en Libye). Ce scandale avait fait exploser le gouvernement en début d'année, Trudeau avait été fortement affaibli mais remontait désormais la pente, au coude à coude avec les conservateurs (et même une légère avance en sièges car le parti est plus performant au global, le PC ayant énormément de voix en Alberta et Saskachtewan sans que ne change quelque chose en sièges). Les opposants ont demandé une nouvelle ouverture du dossier, Jody Wilson-Raybould, candidate indépendante dans sa circonscription, demande des excuses que Trudeau refuse de donner.
Ce dernier accepte les conclusions et dit en endosser la responsabilité tout en affirmant n'avoir rien fait de mal en voulant défendre les emplois canadiens. A noter la danse délicate du bloc québécois : le scandale entache Trudeau mais en effet une condamnation lourde de SNC Lavallin aurait pesé sur les emplois et le Bloc veut défendre la survie de la société, sauf que c'est une société voyou, pas évident équilibre !
Je n'ai pas encore vu de sondage post-rapport de la commissaire mais ça remet une pièce dans la machine et c'est assez dévastateur, après Trudeau est excellent en campagne et le mois d'août reste un mois creux en politique (même si ce sujet occupe du coup les manchettes, les libéraux espèrent qu'il passera dans l'oubli), de l'eau coulera d'ici le 21 octobre.
L'effet immédiat est à mon sens de rendre crédible l'élection comme indépendante de l'ex-ministre de la justice Jody Wilson-Raybould. Le candidat libéral a été investi face à elle et les sondages les donnaient au coude à coude avant la publication du rapport. Les élections d'indépendants réels (c'est à dire avec les partis traditionnels avec des candidats) sont rares mais existent, cela ouvre la perspective d'une chambre avec dès l'élection 7 différentes couleurs (Libéraux, Conservateurs, néodémocrates, Bloc, Verts mais aussi Parti populaire qui peut être élu dans Beauce et une indépendante).
Chose pas si courante la presse internationale en parle :
https://www.boursorama.com/videos/actualites/affaire-snc-lavalin-au-canada-trudeau-accuse-de-conflits-d-interet-il-assume-ses-erreurs-31028f024860c95d5953ee1735fe5dabhttps://www.jeuneafrique.com/816836/societe/corruption-en-libye-justin-trudeau-affaibli-par-laffaire-snc-lavalin/https://www.lemonde.fr/international/article/2019/08/15/enquete-sur-un-scandale-de-corruption-trudeau-accuse-de-conflit-d-interets_5499602_3210.htmlJe parlais de la large variété de couleurs possible au Parlement, à noter que pour les débats le Parti populaire de Maxime Bernier est à ce jour exclu des débats TV. Le consortium a posé trois règles, il faut en valider deux pour être admis aux débats :
- Avoir un député élu sur cette couleur en 2015 (non, le parti n'existait pas) ;
- Présenter des candidats dans au moins 90 % des circonscriptions du pays en vue des prochaines élections ;
- Avoir des chances raisonnables d'avoir des élus (en compilant sondages, projections, etc.).
La deuxième condition est remplie, la troisième en partie puisque Bernier a des chances raisonnables d'être réélu... Mais ça ne fait pas "des" élus.
La commission indique qu'il s'agit d'une décision préliminaire mais que si le parti a des éléments inconnus à fournir (sondages réalisés par des instituts selon des méthodes sérieuses, endroits non ciblées par la commission où le parti à ses chances, etc.) il peut les fournir jusqu'au 9 septembre. La décision définitive sera annoncée le 16 septembre.
https://www.msn.com/fr-ca/actualites/quebec-canada/maxime-bernier-ne-sera-pas-des-d%C3%A9bats-des-chefs/ar-AAFI4Bw