Elections européennes de 2019 - Sondages/Projections -FRANCE

[Estagel66]

J'ai étudié l'Euro rolling 2019, du 7 mars au 12 avril.
La première ligne c'est le 7 et 8 mars, la seconde du 11 au 15 mars, puis de semaine en semaine (du lundi au vendredi)

FI 7.00 => 7.30 => 7.70 => 8.20 =>8.40 => 8.60 Une progression constante qui l'amène à 8 députés européens (DE)
PS 5.00 => 5.60 => 5.70 => 5.10 => 5.20 => 5.40 Entre 5 et 6 et 5 DE
V 7.50 => 8.30 => 7.60 => 8.10 => 7.70 => 7.30 Celle liste n'arrive pas à décoller malgré la thématique climat. Bloqué à 7
DE.
REM 24.25 => 24.20 => 23.40 => 22.10 => 23.10 => 22.50 Un regain début avril qui n'est pas confirmé. Le 12/04, l'écart, avec RN,
est le plus faible enregistré (22 contre 21.5 %). La semaine qui vient
peut voir REM passé en seconde position. 22 DE.
LR 13.00 => 13.00 => 13.20 => 14.00 => 13.30 => 13.20 Fin mars, le sondage donnait 14 %, conséquence d(une bonne
dynamique en mars. En avril, il et revenu à on étiage: 13-13.50%;
12DE
DLF 5.25 => 4.80 => 4.50 => 4.90 => 5.40 => 4.60 DLF flirte avec les 5% et son score fluctue entre 4.5% et 5.5%.
RN 22.00 => 21.30 => 20.80 => 20.50 => 20.90 => 21.10 Le RN est à 21%. Ce score semble être son étiage depuis plusieurs
semaines. 20 DE

Sur les 17 sondages émis en mars, en faisant la moyenne, on obtient la première ligne.
Sur les 10 sondages, émis en avril, en faisant la moyenne , on obtient la deuxième ligne
FI 7.65 => 8.50 En hausse
PS 5.41 => 5.30 Stable
V 7.94 => 7.50 Baisse
REM 23.35 => 22.80 Baisse
LR 13.35 => 13.25 Stable
DLF 4.79 => 5.00 (En avril, 1ère semaine 5.40% de moyenne, deuxième 4.60%)
RN 21.00 => 21.00 Stable

Le resserement des intentions de vote entre LREM et RN n'est du qu'à une érosion des voix de LREM et nullement d'une hausse de RN.

Dans les listes faisant -de 5%, on assiste à une dynamique positive autour du PCF qui stagnait à 2% et qui en 15 jours est crédité de 3.50%, le 12/04. A surveiller.
Les prochains sondages vont tenir compte des proposition émises par le président, suite au Grand Débat

[pba]

Cher Estagel, tous ces % sont dans la marge d'erreur et même le PCF dont l'évolution est la plus sensible l'est aussi (1.4 point , ce qui fait 2.1 à 4.9 contre 0.6 à 3.4). Ce même PCF est à 2% dans les derniers BVA et Louis Harris .
Tout juste peut on voir un léger effet I.Brossat ??

[ploumploum]

Vague 5 de Harris Interactive Epoka pour RTL, Le Figaro et TF1 LCI

Par rapport au 7 avril, la liste LR progresserait de 1 à 2 pts selon la présence ou non d'une liste "Gilets Jaunes", celle du PS gagnerait 1 pt, la FI augmentait de 0,5 à 1 pt et flirterait avec les 10 % sans une liste GJ. Générations est crédité de 4 % (+0,5 pt) et le PCF pointe à 2,5 % (+ 0,5 pt)

Devant, LREM se tasse légèrement (-0,5 pt) et finit à 22,5 % tandis que la liste RN obtiendrait 20,5 à 21 % (= à +0,5 pt). Le principal perdant sur la vague est DLF qui perd 1 pt dans les deux hypothèses testées et passe à 4 %




http://www.lefigaro.fr/politique/europe ... d-20190414

[PhB]

Cher Estagel, tous ces % sont dans la marge d'erreur et même le PCF dont l'évolution est la plus sensible l'est aussi (1.4 point , ce qui fait 2.1 à 4.9 contre 0.6 à 3.4). Ce même PCF est à 2% dans les derniers BVA et Louis Harris .
Tout juste peut on voir un léger effet I.Brossat ??

Cher pba, votre remarque est juste lorsqu'il s'agit d'un sondage pris individuellement, mais les marges d'erreur s'atténuent sensiblement lorsque plusieurs sondages connaissent une évolution convergente (je n'ai cependant pas les connaissances mathématiques suffisantes pour recalculer de nouvelles marges d'erreur).
Dès lors la démarche d'Estagel66 me paraît appropriée.
Concernant la hausse du PCF, le retrait du NPA a pu également y contribuer.
Qui a une idée pour le report des voix de "Résistons !" ?

[armi24]

Il est probable que les voix de Jean Lassalle s'éparpille un peu partout, des anciens MODEM qui retourneraient au bercail, des électeurs anti système qui iraient vers FI, RN, UPR, d'éventuelles listes régionalistes pourraient en profite.

[pba]

Cher pba, votre remarque est juste lorsqu'il s'agit d'un sondage pris individuellement, mais les marges d'erreur s'atténuent sensiblement lorsque plusieurs sondages connaissent une évolution convergente (je n'ai cependant pas les connaissances mathématiques suffisantes pour recalculer de nouvelles marges d'erreur).Dès lors la démarche d'Estagel66 me paraît appropriée.Concernant la hausse du PCF, le retrait du NPA a pu également y contribuer.Qui a une idée pour le report des voix de "Résistons !" ?

Chers Estagel et Phb, les marges d'erreurs se réduisent (un peu) dans ce cas .
Mais, par ailleurs, je pense que si la démarche d'Estagel est intéressante, mais limitée à un seul institut de sondage. Je préfère suivre en parallèle les résultats de plusieurs instituts :
ainsi, concernant L.Harris, on ne voit pour le PCF qu'une évolution de 0.5 point en 1 semaine, l'amenant à 2.5 % ("loin" des 3.5 de IFOP )
Nous savons aussi, d'expérience, que la "cristallisation des votes "est loin d'être faite , encore plus cette année, vu les suites à venir du Grand débat et son impact . Par ailleurs, dans ce type de scrutin, les évolutions peuvent être assez fortes dans les dernières semaines , d'autant que cette année, le scrutin est sur liste nationale
en 2009 (effet du film Home): EELV gagne plusieurs points la dernière semaine
https://fr.wikipedia.org/wiki/Élections_européennes_de_2009_en_France
en 2014, les variations sont moins forte
https://fr.wikipedia.org/wiki/Élections_européennes_de_2014_en_France
Le FN passe de 23 à 25% entre 15/04 et scrutin;UMP de 23.5 à 20.8:PS passe de 19.5 à 14

[Stéphane]

Il est probable que les voix de Jean Lassalle s'éparpille un peu partout, des anciens MODEM qui retourneraient au bercail, des électeurs anti système qui iraient vers FI, RN, UPR, d'éventuelles listes régionalistes pourraient en profite.

Oui et je pense aussi qu'une bonne partie de ces électeurs potentiels d'une liste atypique, ne trouvant pas d'équivalent dans les listes résiduelles, risque de se tourner vers l'abstention.

[Marcy]

Sans surprise, la non-campagne des européennes - qui s'accompagne d'une plus grande exposition médiatique du Président de la République après l'incendie de Notre-Dame - est manifestement favorable à la liste LREM-MODEM, si l'on en croit le rolling quotidien de l'IFOP et de Fiducial (https://www.ifop.com/elections-europeennes-2019/).

J'écris bien "sans surprise", car lors d'une précédente campagne électorale (les régionales de 2015) déjà interrompue par une catastrophe (les attentats du 13 novembre 2015), mais meurtrière celle-ci, le parti du chef de l'Etat (le PS) avait connu une bonne surprise à un scrutin que d'aucuns décrivaient initialement comme devant lui être catastrophique. En novembre et décembre 2015, le Président de la République François Hollande bénéficiait alors d'un regain de popularité après avoir manifesté une attitude rassembleuse et empreinte de fermeté face aux événements - bref, après avoir montré une attitude que la majorité de l'opinion publique considère comme conforme à la position et à la stature présidentielles. Par ailleurs, cette année les annonces d'Emmanuel Macron après le "grand débat", ayant fuité dans la presse dès le mardi 16 avril en milieu de journée, tendant au consensus, devraient être de nature à permettre la poursuite de cette embellie - même si, pour le Président et son parti, il reste encore cinq (longues) semaines à tenir d'ici le vote.

Si CNews observe que l'écart en tête avec la liste RN s'est réduit au profit de cette dernière en une semaine (https://www.cnews.fr/france/2019-04-19/ ... ude-825281), dans le détail il apparaît surtout que l'érosion des intentions de vote pour la liste LREM-MODEM a pris fin depuis très exactement le 15 avril, date à laquelle la liste était à égalité avec le RN (21,5 %) : alors que la liste conduite par Nathalie Loiseau avait perdu deux points entre le 4 et le 15 avril (de 23,5 % à 21,5 %), elle a regagné 0,5 % entre le 15 et le 18 avril (de 21,5 % à 22 %). Le RN, pour sa part, est particulièrement stable (21 % le 4 avril, 21,5 % le 15 avril, 21,5 % toujours le 18 avril), après une perte d'un demi-point le 16 avril, regagné dès le 17 avril.

Alors que l'électorat catholique pratiquant vote plus à droite que la moyenne des électeurs, le rolling fait apparaître un très léger regain pour la liste LR depuis l'incendie du 15 avril (13 % à cette date, comme le 4 avril ; 13,5 % le 18 avril).

A gauche, la liste EELV-AEI - qui avait progressé de 1 point entre le 4 avril et le 15 avril (de 7,5 % à 8,5 %), a atteint depuis lors un palier à 9 % (9 % les 16, 17 et 18 avril), alors que EELV est en concurrence, sur sa droite, avec la liste LREM (une part significative des électeurs d'Emmanuel Macron à la présidentielle envisageant de se reporter sur EELV en mai prochain) et sur sa gauche avec la FI, en nette baisse entre le 15 et le 18 avril (de 8 % à 7 %) selon l'IFOP, après un léger regain les jours précédents (jusqu'à réatteindre 9 % le 10 avril). Le match pour la première place à gauche semble toujours aussi incertain, malgré un léger avantage à EELV. La liste PP-PS continue, pour sa part, une remontée : 5 % le 4 avril, 6 % le 15 avril et 6,5 % le 18 avril. Enfin, G.s continue d'osciller entre 3 % et 3,5 %, tandis que le PC, qui était remonté de 2 % à 3,5 % entre le 4 et le 12 avril, est retombé à 2,5 % le 18 avril.

Chez les souverainistes (hors RN), la liste de DLF a enrayé son érosion (de 5,5 % le 4 avril à 4,5 % le 11 avril), étant stable à 5 % depuis le 12 avril. L'UPR, qui a connu une brève progression à 2 % (le 16 avril), est retombée à 1 % dès le 17 avril (sans changement le 18 avril), tandis que les intentions de vote au profit de LP restent particulièrement volatiles (entre 1 % le 15 avril et 2,5 % le 8 avril, le score du 18 avril s'élevant à 2 %).

Pour les GJ, la stabilité apparente à 3 % entre le 4 et le 18 avril fait fi des variations journalières (j'allais écrire : des variations saisonnières...), avec un point haut à 3,5 % les 8 et 9 avril, et un point bas à 2,5 % les 16 et 17 avril.

Même remarque pour l'UDI : 2 % le 4 avril comme le 18 avril, mais après un pic à 3 % les 8 et 9 avril.

LO et les "autres listes" sont remarquablement stables à 1 % sur toute la période retenue (du 4 au 18 avril).

[ploumploum]

Dans le rolling Ifop-Fiducial Paris Match Sud Radio C News de ce jour, le RN est pour la première fois donné seul en tête avec 22,5 %, en progression de 1 pt par rapport à hier et de 1,5 pt en 3 jours.

La liste LREM-MoDem-Agir reste stable à 22 % et LR atteint les 14 %, une première depuis fin mars. (en progression de 1 pt sur 3 jours)

Le taux de participation est donné à 41 %
https://dataviz.ifop.com/IFOP_ROLLING_E ... -04-19.pdf

https://www.nouvelobs.com/elections-eur ... ndage.html

[Marcy]

Sondage Ipsos-Cévipof-Le Monde, dernière vague d'avril 2019 (entre parenthèses, changements par rapport à mars 2019 - à noter la disparition des listes R! et NPA depuis mars)

Hypothèse avec liste Gilets Jaunes

LREM : 23% (-0,5)
RN : 22% (+1)
LR : 13,5% (+1,5)
EELV : 8,5% (+0,5)
FI : 7% (-0,5)
PS-Place publique : 6,5% (=)

DLF : 4,5% (=)
G.s : 4% (=)
Gilets Jaunes : 2% (-0,5)
UDI : 2% (=)
PCF : 2% (=)
UPR : 1% (=)
LO : 1% (+0,5)
Patriotes : 1% (+0,5)
Autres : 2% (=)


Hypothèse sans liste Gilets Jaunes

LREM : 23% (-0,5)
RN : 22,5% (+0,5)
LR : 13,5% (+1,5)
EELV : 8,5% (+0,5)
FI : 7,5% (-0,5)
PS-Place publique : 6,5% (=)
DLF : 5% (=)

G.s : 4% (=)
UDI : 2% (=)
PCF : 2% (=)
UPR : 1% (=)
LO : 1% (+0,5)
Patriotes : 1% (+0,5)
Autres : 2,5% (=)

http://www.sciencespo.fr/cevipof/sites/ ... l_2019.pdf

La plus forte progression en un mois est enregistrée par LR (+1,5).

L'étude comporte aussi des indications sur les 2e choix potentiels des électeurs hésitant entre plusieurs listes, la dynamique autour des listes LREM, RN et LR en termes de mobilisation de leur électorat et d'apports d'autres listes (ou de départs vers d'autres listes), ou encore sur la popularité de l'exécutif et l'impact du grand débat national : à cet égard, si la majorité des électeurs déclarent qu'ils ne changeront pas leur vote en fonction de ce débat, les mesures attendues sont toutes largement soutenues, à l'exception notable de la suppression de l'ENA (58 % pour / 42 % contre). Il est vrai toutefois que l'augmentation de la durée du travail ne figure pas parmi les propositions testées.