PhB a écrit:Alainmadelinos a écrit:A noter le superbe score de Mr Poutine en Crimée : 92,15% des suffrages, soit les voix de 985.117 habitants !
Comme quoi ...Pullo a écrit:La mise en avant de Xenia Sobtchak ne sert pas que les plus anti-poutinistes des médias occidentaux. Elle sert aussi Poutine lui-même, dans la mesure où sa candidature donne l'illusion d'une compétition ouverte et loyale.
Quel crédit pouvons-nous accorder aux résultats électoraux proclamés dans les différentes régions de Russie, et particulièrement en Crimée ?
La fraude est un phénomène récurrent en Russie, elle concerne principalement des zones périphériques peu peuplée, dans les grandes villes la fraude est beaucoup moins présente, de même dans la partie occidentale de la Russie, la fraude est moins présente que dans l'orient.
Numériquement, la fraude classique (le bourrage d'urne) n'explique pas les résultats, difficile de faire une évaluation mais les observateurs extérieurs ne lui donnent pas une explication supérieure à quelques points (je dirais 1 à 3 %).
Par contre, il y a un clientélisme très important (avantage en nature associé au vote) et comme les bulletins russes ne sont pas dans des enveloppes (ce sont de grandes feuilles), si l'électeur ne plie pas la feuille au moment de voter, un scrutateur peut voir le vote et ainsi confirmer le vote de l'électeur en faveur du candidat désigné...
A ça se rajoute une campagne médiatiquement asymétrique (mais les USA aussi...).