de cevenol30 » Lun 5 Fév 2018 00:02
Je ne pense pas qu'il faille affirmer que Nicolas Rouly serait devenu aubryste parce qu'il soutient la même motion que la maire de Lille parmi 4 possibilités. C'est simplement qu'il se rallie à la probable future majorité tout en l'aidant à devenir majoritaire. Il est moins aubryste que Hanotin n'a été hamoniste, je pense.
N'étant pas sur la liste des signataires nationaux (???), c'est un ralliement tardif. Mais on peut supposer qu'il sera candidat, au titre de cette motion, au Conseil Fédéral de son département... et même qu'étrangement (ou pas) il sera tête de liste pour ladite motion, de sorte d'être en position d'être élu au second tour voire au premier. Il faut pour cela que la motion arrive dans les deux premières départementalement voire avec plus de 50%. Une petite aide d'autres cadres fabiusiens sera bienvenue, aussi ne sera-ce pas le dernier ralliement loin de là . A moins que certains ne jouent la carte de la diversification?
En Loire-Atlantique, un souci épineux se pose avec l'existence de deux pré-candidats à la tête de liste fédérale pour la même motion: encore celle de Faure, décidément certains y croient et veulent la voir gagner. Je ne sais pas bien comment cela se règle: un vote des signataires locaux? Une décision du premier signataire national ou d'un représentant local désigné? En tous cas, il ne doit y avoir qu'une tête de liste (ou équivalent) au moment du vote le 15 mars.
Cela me fait remonter une anecdote: un cas de double candidature au titre d'une même motion s'était posé lors du congrès de 1997 des jeunes socialistes. Les statuts avaient d'ailleurs été modifiés dès cette fois-là afin que ce genre de question se règle dorénavant entre délégués de la même motion sans vote possible des autres. Mais l'anecdote manque de croustillant sans le nom du candidat arrivé second au vote: un certain... Emmanuel Maurel. Oui, déjà lui.
Concernant l'ordre d'arrivée, je me risque à un pronostic correspondant aux rapports de force entrevus (qui ne sont peut-être parfois qu'un étalage de muscles):
il me semble probable que la motion de Faure arrive en tête, vu tous ses soutiens
Maurel devrait être deuxième ou troisième: à force de rassembler, il ne devrait pas être dernier. Cependant, l'habitude d'insuccès des ailes gauches, les fuites d'adhérents plus importantes de ce côté tant en cours de quinquennat qu'après avec la création de Générations, la concurrence partielle de Carvounas sur son positionnement... font qu'il pourrait difficilement sortir en tête le 15 mars.
Le Foll semble parti pour arriver dernier: nombre de parrainages minimal, peu de soutiens enregistrés... ceci dit, les hollandiens n'ont pas forcément dit leur dernier mot et au minimum, le seuil des 5% (???) pour être dans les instances ne devrait pas être un problème.
Carvounas pour finir par lui devrait être troisième ou deuxième. Sa manoeuvre venant d'un bord pour gratter de l'autre est quelque peu acrobatique mais sait-on jamais...