Christouille a écrit:Tous les autres partis ou mouvements font venir des électeurs d'ailleurs pour leurs meetings.
Ce n'est pas faux mais il n'empêche que Pierrep a d'autant plus raison de souligner que l'affluence dans les meetings électoraux ne sont pas gage d'un bon résultat puisque ce ne sont pas des électeurs qui se déplacent. Ensuite, bien que je ne connaisse que très peu la situation du Territoire de Belfort, j'imagine qu'il n'en est pas autrement que dans ma propre circonscription concernant les méthodes de mobilisation de la FI où leurs militants ont littéralement arrosé les réseaux sociaux (ce que les autres partis n'ont pas fait ou beaucoup moins) pour que tous les militants des circonscriptions plus ou moins voisines assiste aux réunions publiques ce qui fait que le FI revendiquait des salles bondées (et pour une partielle, bondées, elles l'étaient) mais on se rendait compte que la grande majorité des présents étaient des militants de toute l'Ile-de-France. Et puis en région parisienne, c'est très facile de faire venir du monde vu la très forte densité de population : beaucoup de personnes peuvent venir sans faire trop de trajet. Même des militants de Seine-et-Marne et de l'Essonne avaient fait le déplacement,c'est dire, sans même parler de ceux de l'Oise.
Pour le Territoire de Belfort, c'est certes plus compliqué mais je ne sais pas à quel point les salles étaient bondées : y avait-il plus de 300 personnes ? Si oui on peut commencer à entrevoir la possibilité du signe d'un futur (relatif) succès.
Quant aux pronostics des membres, c'est un peu comme pour ma circo, je les trouve très généreux avec la FI même si cette fois-ci, le soutien du PCF et du MRC vont aider car si le MRC n'existe plus au niveau national, nous sommes là au coeur de l'ancien bastion chevènementiste. La FI a donc bonne espoir de progresser par rapport à juin dans cette circonscription, mais de là à dépasser nettement les 1%.
Je suis aussi très surpris des scores énormes donnés à Montel. Je l'ai déjà dit sur ce fil et ça a été repris récemment par un autre contributeur, mais Sophie Montel a démontré à chaque fois qu'elle était une très mauvaise candidate et son résultat de 2017 a été particulièrement épouvantable : une chèvre aurait certainement fait mieux... De manière générale, tous les candidats philippotistes ont réalisé des scores plus ou moins catastrophiques. Jean24 évoquait le cas parlent de Franck de Lapersonne qui s'était pris une raclée monumentale mais il y a encore plus flagrant comme cas : celui de Philippot lui-même qui en dépit du fait que le profil sociologique de sa circonscription aurait dû voir nettement monter le FN entre 2012 et 2017, a réussi à baisser par rapport au précédent scrutin et ceci malgré la très forte notoriété acquise depuis ! Bref, la marque Philippot n'est pas un gage de succès, bien au contraire et le sondage des européennes est assez éloquent en ce sens.
Quelque chose me frappe encore plus, c'est la prévision par certains d'un succès conjoint de la FI et de LP alors que leurs électorats potentiels se recoupent pas mal. Et en plus de cela, cet électorat commun est très abstentionniste donc dans une partielle... Une autre chose m'a fait tiquer, c'est la prévision de 1% pour EELV par WitherBoss. EELV faisait 6,5% en juin et l'électorat de EELV n'est absolument pas connu pour se démobiliser particulièrement dans les partielles, bien au contraire.
Malgré ma très faible connaissance du terrain, je vais me risquer à un pronostic :
Christophe Grudler (MoDem) : 25,5%
Ian Boucard (LR) : 22%
Jean-Raphaël Sandri (FN) : 15,5%
Anaïs Beltran (FI) : 13%
Arthur Courty (PS) : 6,5%
Sophie Montel (LP) : 5,5%
Vincent Jeudy (EELV) : 5%
Julie Kohlenberg (DLF) : 3,5%
Jonathan Vallart (UPR) : 2%
Yves Fontanive (LO) : 1,5%
J'estime la participation à un niveau légèrement supérieur à 20% (autour de 22-23%) soit autour de 9000 ou 10000 suffrages exprimés. Dans cette circonscription déjà très peu peuplée (un futur découpage devrait nécessairement fusionner les deux circonscriptions du département), la voix d'un électeur dans ce contexte sera peut-être supérieure au point de base : le changement d'avis d'un seul électeur peut donc faire bouger le score final donné au point de base près ce qui est rarissime dans un scrutin comme les législatives. Plus largement, ça laisse quand même la porte ouverte à bien des surprises.
Contrairement à l'élection du Val-d'Oise, l'arrêté préfectoral fixe la fermeture de l'ensemble des bureaux de vote à 18h00. On aura donc les résultats assez tôt demain soir.
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
