La vie politique américaine

[Corondar]

Sans surprise, le budget a bien été adopté par les 2 Chambres du Congrès et paraphé par le président, permettant donc de financer l'état américain pour l'année fiscale à venir.
Ce budget a déclenché une guerre ouverte entre les représentants républicains et les sénateurs du même parti : les premiers accusent les seconds de traitrise, de forfaiture, de faiblesse face aux démocrates, en somme d'être des RINO traitres.
Le niveau de fiel déversé à cette occasion entre élus du même parti atteint des sommets peu entrevus jusqu'ici.
Derrière tout ça on sent bien qu'une ligne de fracture émerge au sein du GOP suite à la contre performance des midterms : l'aile centriste accuse l'aile droite de ces déconvenues à cause de leur extrémisme allégué, l'aile droite blâme les centristes pour ces résultats au nom de leur mollesse supposée. Ce que je trouve notable c'est qu'alors que beaucoup de membres du caucus républicain à la Chambre dénoncent la partie dépenses de ce budget, personne de ce côté là de l'échiquier ne détaille réellement quelles dépenses il faudrait amputer, et dans quelle ampleur. Les sénateurs républicains ayant voté le budget rappellent que l'état US a besoin d'argent pour fonctionner, et que jouer les faucons budgétaires pourraient leur coûter électoralement parlant.
L'autre élément que je relève, c'est que le leader de la minorité républicaine à la Chambre McCarthy (et aspirant leader de la future majorité en quête d'une élection au poste de Speaker), bien que très à droite et très trumpiste, est aussi critiqué par des élus encore plus à droite et plus trumpistes que lui pour sa mollesse supposée (les élus les plus MAGA du Caucus républicain semblent vouloir sa peau, et critiquent les élus MAGA qui le soutiendraient). Pour arpenter un peu les forums et sites trumpistes (uniquement par soucis d'informations, avec modération :) ), je trouve assez symptomatique que, tout républicain ne jurant pas une allégeance pleine et entière au Donald, est désormais systématiquement qualifié de RINO et de représentants de l'establishment par les trumpistes. Peu importent les positions idéologiques et programmatiques de l'élu républicain en question. Outre que cela promet pour le futur Congrès (je pense que la Chambre des représentants à majorité républicaine va offrir un spectacle de foire d'empoigne assez terrible pour le GOP), cela promet surtout pour les primaires à venir : les cercles trumpistes semblent décidés à dépeindre DeSantis comme un nouveau Romney, un RINO de l'establishment. Quant à savoir si cela fonctionnera ? Réponse dans un peu plus d'un an ?
https://dailycaller.com/2022/12/21/opin ... att-gaetz/
https://www.thedailybeast.com/far-right ... lor-greene
https://www.nbcnews.com/politics/congre ... -rcna62870
https://drive.google.com/file/d/1QLbnk2 ... W-07G/view

[Corondar]

C'est aujourd'hui que se tient l'élection du Speaker, enfin, normalement...
En effet, McCarthy semble avoir bien du mal à s'assurer le nombre de voix nécessaires, puisque ces derniers jours, entre une demie douzaine et une vingtaine d'élus de l'aile droite du caucus républicain ont plus ou moins laissé entendre qu'ils ne voteraient pas pour lui, mais pour le représentant Andy Biggs, de l'Arizona. Si ils devaient mettre en application leurs menaces, alors McCarthy pourrait ne pas être élu dès le premier tour de vote, ce qui n'est arrivé à aucune élection au poste de Speaker depuis 1923 !
La crispation entre l'aile MAGA du caucus et les autres ne se fait même pas sur un enjeu programmatique ou législatif, mais sur un enjeu de procédures. Jusqu'en 2016, n'importe quel membre du caucus majoritaire pouvait demander un vote pour essayer de destituer le Speaker en place. Pelosi avait supprimé cet élément (qui avait couté cher à Boehner et Ryan avant elle) : désormais, il faut un vote d'une majorité qualifiée du caucus majoritaire pour enclencher un vote de destitution.
L'aile droite du caucus républicain voulant jouer le chantage et la pression sur McCarthy pour les 2 ans à venir, ils exigent de sa part la réinstauration de la règle pour qu'un seul parlementaire puisse enclencher un vote de destitution. McCarthy avait fait une contre offre à 5 parlementaires, qui a semble t il été refusé par les élus MAGA. Et les élus centristes du caucus commencent à s'agiter, craignant trop de concessions faites à l'aile droite.
Bref, un beau sac de nœuds en perspective : soit McCarthy obtient une victoire à la Pyrrhus (son élection contre un élément qui va lui pourrir son mandat face aux injonctions de l'aile droite, le tout en mécontentant l'aile centriste du caucus), soit, si son élection devait prendre plusieurs tours de scrutins, prendre le risque de voir les démocrates s'allier avec quelques représentants républicains pour offrir le poste à un centriste ?
A suivre...

[Corondar]

Andy Biggs (représentant républicain de l'Arizona) a d'ores et déjà reçu 10 votes en sa faveur, alors que le premier décompte n'est pas terminé. Il y aura donc bien au moins un second tour de vote pour la première fois depuis 1923 !
Si déjà le caucus républicain n'arrive pas à se mettre d'accord pour élire un Speaker dès le premier tour, ça promet pour les 2 ans à venir quand il faudra légiférer et voter un budget...

[Corondar]

Le premier tour de vote est terminé : le candidat démocrate Hakeem Jeffries fait le plein de la totalité des voix de son caucus (212, les démocrates connaissant déjà une vacance) et termine en tête. Le républicain McCarthy n'obtient que 203 voix, Biggs 10 voix et 9 voix pour d'autres candidats (ou votes présents ?).
Un second tour est donc nécessaire, et ce jusqu'à ce qu'un candidat obtienne la majorité absolue des suffrages exprimés. Tant que la Chambre n'a pas élu un Speaker elle ne peut pas commencer ses travaux ni mettre en place ses commissions.
On va voir si les élus MAGA s'entêtent à bloquer le processus : plus il devrait y avoir de tours de votes, plus l'hypothèse d'un Speaker républicain modéré soutenu par les démocrates pourrait prendre corps ?
C'est déjà très humiliant pour McCarthy...

[Eco92]

C'est quand même fou combien le curseur s'est décalé. Un McCarthy, trumpiste loyal quand même et pur républicain à la nouvelle mode, jugé sans doute trop gauchiste par les MAGA. Et bien...
Remarquez Liz Cheney a été parfaitement loyale aux politiques de Trump, jusqu'à l'assaut du Capitole.

Le curseur bouge vraiment bizarrement, mais au moins le nom des "démocrates" a une certaine consistance !

[Corondar]

C'est quand même fou combien le curseur s'est décalé. Un McCarthy, trumpiste loyal quand même et pur républicain à la nouvelle mode, jugé sans doute trop gauchiste par les MAGA. Et bien...
Remarquez Liz Cheney a été parfaitement loyale aux politiques de Trump, jusqu'à l'assaut du Capitole.

Le curseur bouge vraiment bizarrement, mais au moins le nom des "démocrates" a une certaine consistance !

Il est certain que McCarthy est là mal récompensé pour ses années de thuriféraire zélé de l'ancien président. C'est d'autant plus étonnant que le Donald lui même appelait ses ouailles à voter pour McCarthy. Apparemment la créature de Frankeinstein échappe à son créateur ?
Toujours est-il que McCarthy essuie un humiliant nouvel échec sur le second tour de votes : 212 pour Jeffries, 203 pour McCarthy et 19 pour Jim Jordan. Les 19 rebelles se sont coalisés autour de la candidature de Jordan.
Cela peut durer longtemps comme ça. A mon avis, les démocrates ne tenteront rien de leur propre initiative, on va bien voir si on continue comme ça plusieurs tours, et si oui, si un représentant républicain modéré osera proposer sa candidature ?
Tout cela est absolument désastreux pour l'image du GOP et promet pour les 2 ans à venir au niveau de la Chambre...

[Eco92]

Oui... Après je me souviens de la manière dont Trump devait supprimer l'Obamacare et n'avait pas réussi à trouver une majorité, alors qu'il l'était. Si le spectacle est désastreux cela pourrait aider les démocrates...

Une citation de l'élu républicain de Floride Matt Gaetz, qui refuse de voter McCarthy, laisse songeur. Face au risque de voir un démocrate être élu il répond simplement qu'il n'en a "rien à foutre sir Jeffries est élu speaker" (on en est loin, mais quand même=)
https://thehill.com/homenews/house/3796 ... ead-of-me/

[Corondar]

Oui... Après je me souviens de la manière dont Trump devait supprimer l'Obamacare et n'avait pas réussi à trouver une majorité, alors qu'il l'était. Si le spectacle est désastreux cela pourrait aider les démocrates...

Une citation de l'élu républicain de Floride Matt Gaetz, qui refuse de voter McCarthy, laisse songeur. Face au risque de voir un démocrate être élu il répond simplement qu'il n'en a "rien à foutre sir Jeffries est élu speaker" (on en est loin, mais quand même=)
https://thehill.com/homenews/house/3796 ... ead-of-me/

Le niveau d'attaques et d'insultes que s'échangent certains élus républicains depuis leur contre-performance des midterms est en effet assez incroyable. Ce qui est surtout très problématique c'est que l'aile droite est persuadée que tout est de la faute des centristes, et vice-versa. Chaque camp accuse l'autre, et j'ai presque l'impression que désormais le "républicain traître" est un ennemi plus grand encore que le "démocrate woke" ?
En tout cas, l'aile MAGA a l'air bien décidé à jouer la pureté idéologique avant tout, et si il faut pour cela mettre le feu au parti, ça n'a pas l'air de beaucoup les perturber ?
Et encore, je sens qu'on va encore tomber plus bas quand les hostilités vont réellement commencer avec les futures primaires présidentielles...

[Eco92]

Le troisième vote à lieu et le congressman de Floride Byron Donalds a changé son vote... Mais il passe de McCarthy à Jordan.

Si McCarthy se met même à perde des voix.

Je lis ici où là que, gag, Jim Jordan vote, lui, pour McCarthy.

[Corondar]

Le troisième vote à lieu et le congressman de Floride Byron Donalds a changé son vote... Mais il passe de McCarthy à Jordan.

Si McCarthy se met même à perde des voix.

Je lis ici où là que, gag, Jim Jordan vote, lui, pour McCarthy.

En effet, comble de l'ironie, mais Jim Jordan n'est pas candidat, ne souhaite pas devenir Speaker et soutient McCarthy. Les représentants MAGA qui votent pour lui le font en disant que c'est sa non candidature qui en fait le candidat idéal :).
Et oui, pour le moment, sur ce troisième tour de scrutin, Jordan gagne une voix au détriment de McCarthy...