ploumploum a écrit:Le Figaro a déterré le rapport de l'inspection académique tenue en avril 1996 :
Ce document, daté du 15 avril 1996 après le passage d'un inspecteur dans l'établissement trois jours plus tôt, que franceinfo a pu se procurer, pointe que "Notre-Dame de Bétharram n’est pas un établissement où les élèves sont brutalisés". Après avoir interrogé de nombreux élèves, l'inspecteur affirme ensuite que "tous ceux" avec qui il s'est entretenu, à l’exception d’un, "plus nuancé", suivent leur scolarité "très normalement" et "sans subir de châtiment corporel et dans un climat de confiance".
Une information qui ne fait pas la une du feuilleton pondu par Médiapart...
https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... e-20250214https://www.francetvinfo.fr/societe/edu ... 76739.html
Elle ne fait pas la une mais ils en ont parlé, ils ont indiqué plusieurs fois avoir demandé ce rapport, le ministère leur a répondu qu'il nen avait pas trace, il y en a désormais, tant mieux, mais les faits semblent indiquer que malheureusement il était passé à côté du réel, il faut dire qu'il semble avoir été fait très rapidement.
Mais cele peut être un signe de l'époque, comme Bayrou dira-t-on.
Je reviens quand même au sujet, personne ne l'accuse de viol, mais personellement je suis géné de voir quelqu'un mentir effrontément. Il a dit n'être au courant de rien, ce qui est absurde puisqu'il avait réagit publiquement à l'affaire quand il était ministre de l'éducation (et avait ensuite soutenu l'établissement, mais on peut plaider la bonne foi, je ne comprends juste pas pourquoi il dit absurdement qu'il ne savait rien).
Ensuite le magistrat en charge de l'affaire indique, à visage découvert, que Bayrou est venu chez lui pour lui parler de l'affaire, par inquiétude pour son fils. Il était donc plus au courant qu'une vague rumeur. L'entretien avec le magistrat sur médiapart n'est pas spécialement accablant pour Bayrou, le juge retraité indique qu'il n'a subit aucune pression, que Bayrou n'a pas voulu lui soutirer des infos particulières, mais s'inquiétait pour son enfant. bayrou aurait beau jeu de dire qu'en effet, et ça prouve sa bonne foi : mais non, il dit que ça n'a pas existé. Il réinsiste sur son ignorance, puis fini par admettre que oui il a bien rencontré le juge, mais par hasard dans la rue et qu'ils ont échangé deux phrases, le juge maintient que c'était chez lui à la demande Bayrou et ne comprend pas pourquoi il ment. On voit en tous cas que sa version évolue déjà au fil des informations.
Et là ce n'est pas Médiapart mais TF1, chaîne de Bouygues etc., qui révèle le témoignage d'un gendarme travaillant sur l'affaire expliquant qu'on lui avait dit de patienter un temps car Bayrou était intervenu auprès du juge. Le juge dit ne pas se souvenir d'interventions, mais avoir totale confiance dans le gendarme et dans son sérieux. Bayrou dément.
L'accumulation de mensonges, alors qu'il aurait pu assumer sans cela, me dépasse et est un véritable problème politique, d'autant que cela a eu lieu dans l'AN. Le fait qu'il se contredise régulièrement est souligné par la presse, y compris TF1 là encore, pas que la presse de gauche, et désolé c'est quand même très louche.
https://www.sudouest.fr/faits-divers/af ... 293059.phphttps://www.tf1info.fr/societe/affaire- ... 51157.htmlhttps://www.mediapart.fr/journal/france ... onvergents
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
