Elections sénatoriales de 2020 pour le PCF

[alamo]

Oui, 9 voix alors que Pissas en fait 118...

Il y a eu quelques sièges comme ça qui se sont joués à une poignée de voix...

Au final le groupe CRC a perdu un siège (d'un ancien socialiste accueilli dans le groupe) et devrait voir partir les deux autres élus non PCF vers le groupe écolo (mais il pourra peut-être récupérer un des deux sièges au renouvellement), mais conserve ses deux sièges et en gagne deux, donc le PCF n'est pas perdant.
Mais il ne récupérera pas de siège dans le Gard en 2021 suite aux cantonales...pour 9 voix

[otzan]

Oui, 9 voix alors que Pissas en fait 118...

Il y a eu quelques sièges comme ça qui se sont joués à une poignée de voix...

Au final le groupe CRC a perdu un siège (d'un ancien socialiste accueilli dans le groupe) et devrait voir partir les deux autres élus non PCF vers le groupe écolo (mais il pourra peut-être récupérer un des deux sièges au renouvellement), mais conserve ses deux sièges et en gagne deux, donc le PCF n'est pas perdant.
Mais il ne récupérera pas de siège dans le Gard en 2021 suite aux cantonales...pour 9 voix

Comme le siège du Rhône perdu en 2014 à 8 voix près.

C'est le jeu des élections, d'autant plus lorsqu'il y a peu d'électeurs comme dans celles ci.

Le PCF sort quand même gagnant de ces élections même si il aurait pu espérer un peu plus son nombre de sénateurs augmente et son groupe s’homogénéise.

[Boby13]

En effet, le PCF gagne 2 sièges, dans le 13 et 24, c'est donc positif.

Les 2 élus EELV ou apparenté vont en toute logique rejoindre le groupe "écolo", comme je l'avais prévu d'ailleurs.;)

A quelques voix près, le PCF aurait pu avoir 2 sièges de plus...

Le groupe sera composé de 15 sénateurs(rices) dont Marie Noel Lieneman apparenté DVG (ex PS) de Paris et 14 PCF !

Le PCF reste le second parti de gauche au sénat.

https://www.publicsenat.fr/article/parl ... ect-184750

[Marcy]

L'augmentation du nombre de sénateurs PCF est aussi la traduction d'une stratégie d'alliances à gauche, et sans doute aussi d'une meilleure image lui permettant de rassembler au-delà de ses seuls élus. Naguère, le PCF avait l'habitude de se présenter seul aux sénatoriales, et il réunissait essentiellement ses grands électeurs. Certes, ici ou là des accords étaient pratiqués avec d'autres forces de gauche pour répartir les sièges (comme dans les Côtes d'Armor), mais la pratique de l'alliance dès le premier tour restait l'exception.

A part la Seine-Maritime, où le PCF obtient la réélection d'un sénateur sur une liste PCF (mais à noter que depuis les sénatoriales de 1995 consécutives à la perte du Havre, l'élu-e communiste du Sénat pour ce département obtient des voix assez largement en dehors de sa famille politique), les trois autres sièges obtenus ce dimanche l'ont été dans le cadre de binômes avec le PS (Côtes d'Armor, Dordogne) dès le premier tour, et d'une alliance à gauche assez large (dans les Bouches-du-Rhône).

A contrario, le PRG doit se demander si les quelques voix ayant manqué pour l'élection de ses candidats dans le Tarn et le Tarn-et-Garonne n'auraient pas été obtenues avec un accord en bonne et due forme avec le PCF, aussi faible soit-il dans ces départements où les tentations passées pro-Macron du PRG ont coûté cher à l'heure de rassembler toute la gauche.

[franck95210]

Conclusion des courses :
c'est pas la déroute mais c'est pas Byzance
13 + 24 : ok comme prévu mais il ne faut pas oublié que le siège du 24 est un cadeau du PS.
L'élection du 13 montre le bienfait des listes d'alliance.
Malgré la perte de Arles et Gardanne, il y a un élu au contraire de 2014 (liste solitaire en 2014) bien que le nombre de villes gérées soit plus bas, donc moins de GE.
Des regrets sur le 87 où un binôme PS - PCF était jouable.
rdv dans 3 ans : plus de sortants. Plus de listes d'alliance ?

[Fabien]

En termes de voix (traduisant plus ou moins l'implantation locale des communistes), le bilan n'est globalement pas fameux. Là où la comparaison est possible (hors listes et candidatures d'union), la tendance est plutôt au recul:

Ardèche 2014 ( 1 candidats pour 2 sièges à pourvoir) : 9,99%
Ardèche 2020 (1 candidat pour 2 sièges) : 5,51%

Ariège 2014 (1 candidat pour 1 siège, concurrence du PG) : 8,22%
Ariège 2020 (1 candidat pour 1 siège, concurrence de la FI): 5,40%

Aude 2014 (2 candidats pour 2 sièges, 1 concurrent PG): 2,40% et 2,32%
Aude 2020 (2 candidats pour 2 sièges): 2,99% et 2,72%

Cantal 2014 (1 candidat pour 2 sièges): 4,24%
Cantal 2020 (1 candidat pour 2 sièges): 6,86%

Côte d'Or 2014 : 1,74%
Côte d'Or 2020: 1,06%

Creuse 2014 (1 candidat pour 2 sièges à pourvoir avec 1 PG) 10,86%
Creuse 2020 (2 candidats pour 2 sièges à pourvoir): 4,88% et 2,55%

Eure-et-Loir 2014: 5,73%
Eure-et-Loir 2020: 1,24%

Gers 2014(2 candidats pour 2 sièges à pourvoir): 8,03% et 7,20%
Gers 2020 (1 candidat pour 2 sièges à pourvoir): 9,52%

Gironde 2014: 6,02%
Gironde 2020 (concurrence FI): 3,23%

Hérault 2014 (concurrence PG): 4,21%
Hérault 2020: 3,39%

Haute-Saône 2014 (2 candidats pour 2 sièges à pourvoir, concurrence d'un candidat FG) 0,85% et 0,53%
Haute-Saône 2020 (2 candidats pour 2 sièges à pourvoir) : 2,91% et 2,91%

Sarte 2014: 4,64%
Sarthe 2020 (liste menée par le maire d'Allonnes): 6,17%

Savoie 2014 (2 candidat pour 2 sièges) : 6,33% et 5,95%
Savoie 2020 (1 candidat pour 2 siège): 3,67%

Seine Maritime 2014: 14,90%
Seine Maritime 2020: 17,26%

Tarn 2014 (1 candidat pour 2 sièges à pourvoir, avec 1 candidat PG): 6,39%
Tarn 2020: (1 candidat pour 2 sièges) : 5,99%

Tarn-et-Garonne 2014 (2 candidats pour 2 sièges à pourvoir): 4,92% et 4,24%
Tarn et Garonne 2020: 4,31%

Vendée 2014: 1,28%
Vendée 2020: 1,04%

Haute Vienne 2014 (1 candidat pour 2 sièges, avec 1 ADS): 13,11%
Haute-Vienne 2020 (2 candidats pour 2 sièges): 11,35% et 10,73%

Les départements restant de fort ancrage communiste sont la Seine Maritime et la Haute-Vienne, deux bastions historiques du parti. Inversement, dans la Creuse, c'est l'effondrement. On notera que si le ¨PCF n'est plus vraiment la force dominante à gauche dans les trois départements où il a fait élire des sénateurs sur des listes d'union (Côtes d'Armor, Dordogne, Bouches-du-Rhône), il s'agit là encore de terre de longue tradition communiste.

[PhB]

Il y a quand même des progressions, parfois importantes, dans le Cantal, le Gers, la Sarthe, la Seine-Maritime, le Finistère (par rapport au Front de Gauche)...
Je ne suis pas certain que le PCF ait obtenu moins de voix cette année qu'il y a six ans, même si on ne prend en compte que les départements où il s'est présenté aux 2 scrutins (et 1 seul candidat aux 2 scrutins dans les départements où il y a eu une fois 1 et une fois 2).
Je pense que la comparaison sera beaucoup plus cruelle dans 3 ans, vu les résultats des municipales dans les départements concernés.

[Boby13]

Il y a quand même des progressions, parfois importantes, dans le Cantal, le Gers, la Sarthe, la Seine-Maritime, le Finistère (par rapport au Front de Gauche)...
Je ne suis pas certain que le PCF ait obtenu moins de voix cette année qu'il y a six ans, même si on ne prend en compte que les départements où il s'est présenté aux 2 scrutins (et 1 seul candidat aux 2 scrutins dans les départements où il y a eu une fois 1 et une fois 2).
Je pense que la comparaison sera beaucoup plus cruelle dans 3 ans, vu les résultats des municipales dans les départements concernés.

Avec les élections départementales et régionales, le PCF va se refaire un réseau d'élus(es) plus conséquents et cela palliera les pertes aux municipales et équilibrera son nombres que "grands électeurs(rices) en vue des sénatoriales de 2023. ;)

Grâce notamment aux futures alliances qui se dessinent à gauche pour ces 2 élections locales d'ampleur nationale !

[manudu83]

Il y a quand même des progressions, parfois importantes, dans le Cantal, le Gers, la Sarthe, la Seine-Maritime, le Finistère (par rapport au Front de Gauche)...
Je ne suis pas certain que le PCF ait obtenu moins de voix cette année qu'il y a six ans, même si on ne prend en compte que les départements où il s'est présenté aux 2 scrutins (et 1 seul candidat aux 2 scrutins dans les départements où il y a eu une fois 1 et une fois 2).
Je pense que la comparaison sera beaucoup plus cruelle dans 3 ans, vu les résultats des municipales dans les départements concernés.

Avec les élections départementales et régionales, le PCF va se refaire un réseau d'élus(es) plus conséquents et cela palliera les pertes aux municipales et équilibrera son nombres que "grands électeurs(rices) en vue des sénatoriales de 2023. ;)

Grâce notamment aux futures alliances qui se dessinent à gauche pour ces 2 élections locales d'ampleur nationale !

Je ne vois pas très bien dans quels départements le PCF va progresser aux départementales.

[Boby13]

Il y a quand même des progressions, parfois importantes, dans le Cantal, le Gers, la Sarthe, la Seine-Maritime, le Finistère (par rapport au Front de Gauche)...
Je ne suis pas certain que le PCF ait obtenu moins de voix cette année qu'il y a six ans, même si on ne prend en compte que les départements où il s'est présenté aux 2 scrutins (et 1 seul candidat aux 2 scrutins dans les départements où il y a eu une fois 1 et une fois 2).
Je pense que la comparaison sera beaucoup plus cruelle dans 3 ans, vu les résultats des municipales dans les départements concernés.

Avec les élections départementales et régionales, le PCF va se refaire un réseau d'élus(es) plus conséquents et cela palliera les pertes aux municipales et équilibrera son nombres que "grands électeurs(rices) en vue des sénatoriales de 2023. ;)

Grâce notamment aux futures alliances qui se dessinent à gauche pour ces 2 élections locales d'ampleur nationale !

Je ne vois pas très bien dans quels départements le PCF va progresser aux départementales.

Dans un peu tous les départements, c'est sur ! ;)

Et les Régionales, avec le peu de sortants, il va, avec le jeu des alliances, multipliés ces élus par 3 au moins et même avoir une présidence !