Régionales de 2015 en Nord-Pas-de-Calais-Picardie

[Draume]

Un copier-coller des départementales donne :
FN 36 %; UMP-UDI-Modem 28 %; PS 27 %; FdG -EELV 7%
Les états-majors (hors FN) auront du souci à se faire le lundi matin suivant le 1° tour : un maintien risquent de voir le FN prendre la présidence

[Ragazzo56]

Surtout à Gauche même si c'est une humiliation pour les 2 cela le serai encore plus pour la Gauche qui dirige le Pays et les 2 anciennes régions concernées.

[Zanas]

Vous semblez tous oublier les concepts d'abstention différentielle et de mobilisation de second tour.

Au premier tour, c'est acquis, entre 45 et 55 % des électeurs se déplaceront, environ. Ce qui donnera effectivement ce que vous exposez, un résultat en trois tiers, un gauche (en 2 voire 3 morceaux), un droite (probablement unie, l'UDI du Valenciennois pouvant négocier de bonnes positions), et un FN.

Maintenant, sans même parler de désistement ou de fusion gauche-droite, il faut reconnaître une chose : si l'on a trois tiers, chaque tiers a une chance de gagner. Donc chaque tiers y va. Et c'est là que joue l'abstention différentielle. Quand le risque d'avoir une région complète, l'une des plus peuplées du pays, effectivement présidée par le FN, je vous garantis que ça fera sortir des gens de chez eux pour aller voter. Or on a vu que dans de tels enjeux, aux départementales, le FN avait souvent atteint son plafond au premier tour, et que toute la mobilisation différentielle du second tour s'effectuait pour lui barrer la route vers des postes d'élus voire d'exécutifs (cf. les résultats du Vaucluse, du Doubs, de Moselle, du Gard, etc.). Je ne dis pas que le FN ne peut pas gagner cette région. Je dis juste qu'il ne l'a pas encore gagnée, et même si c'est Marine Le Pen qui s'y présente. S'y présenter pourrait aussi transformer l'élection en un référendum pour ou contre Le Pen avant l'heure, avant un éventuel second tour de présidentielle par exemple, et perdre ce référendum ne serait pas bon pour elle.

Il y a fort à parier que dans une telle configuration, les trois blocs allant au second tour avec léger avantage de la droite sur la gauche, le FN étant autour de 35 %, qu'un certain nombre d'électeurs du bloc de gauche, du premier tour ou nouveaux venus, votent pour la droite pour éviter que la région entière soit administrée par le FN, ce qui est quand même bien plus effrayant que diriger le Vaucluse ou l'Aisne. Je verrais donc bien quelque chose comme :

UD 40
FN 36
UG 24

La gauche n'est pas éliminée, et n'a même pas besoin de se désister ou d'appeler à voter pour l'UMP, une partie de ses électeurs le faisant d'eux-mêmes pour éviter le pire, selon eux.

N'oublions pas que nous allions aux départementales avec une vision du FN gagnant potentiellement le Var, le Vaucluse, les Bouches-du-Rhône, l'Aisne, le Gard... Finalement, aucune présidence. Le repoussoir fonctionne encore, on l'a vu dimanche 29 mars.

[levasseur]

Le FN est dans cette région à l'intérieur d'une dynamique assez exceptionnelle. Aux européennes, Nord Pas de Calais + Picardie : 618 000 voix. Aux départementales, les deux régions combinées donnent près de 700 000 voix. En sachant que pour ces départementales, certains électeurs FN ont voté local et donc pas pour le candidat FN.

[Zanas]

Le FN est dans cette région à l'intérieur d'une dynamique assez exceptionnelle. Aux européennes, Nord Pas de Calais + Picardie : 618 000 voix. Aux départementales, les deux régions combinées donnent près de 700 000 voix. En sachant que pour ces départementales, certains électeurs FN ont voté local et donc pas pour le candidat FN.

Soit une augmentation de 13 % en voix, soit peu ou prou l'augmentation de la participation entre ces deux scrutins dans des départements comme l'Aisne ou le Pas-de-Calais. Donc insignifiant. Autre statistique ?

[levasseur]

Le FN est dans cette région à l'intérieur d'une dynamique assez exceptionnelle. Aux européennes, Nord Pas de Calais + Picardie : 618 000 voix. Aux départementales, les deux régions combinées donnent près de 700 000 voix. En sachant que pour ces départementales, certains électeurs FN ont voté local et donc pas pour le candidat FN.

Soit une augmentation de 13 % en voix, soit peu ou prou l'augmentation de la participation entre ces deux scrutins dans des départements comme l'Aisne ou le Pas-de-Calais. Donc insignifiant. Autre statistique ?

L'aspect repoussoir que vous évoquez dans votre précédent message du FN est dû à une multitude de facteurs. Le Front Républicain, l'aspect local (au 2ème tour, des gens ont voté pour le sortant et non pour leur candidat du 1er tour), Charlie Hebdo, les Pseudo reprises de l'activité économique

[Draume]

Zanas
UD à 40 % et UG à 24 %, faudrait nous donner des explications sur un transfert d'un bloc entier comme un seul homme de plus de 10 % du corps des exprimés

[Ragazzo56]

Si le cas évoqué par Zanas se produit, 1/3 pour les 3, je ne vois pas non plus la Gauche se retirer, pas tant par ce qu'ils espèrent gagner quand même mais plutôt pour garder quelques strapontins. Quitte à ce que certains à Gauche même en se maintenant appellent à voter à Droite ^.
Par ce que le désistement, c'est 0 siège pendant 6ans.
Surtout le cas très improbable mais qui sait ? Où la Gauche se désiste mais le FN arrive quand même en tête au second tour, dans ce cas là c'est plus que la cata pour la Gauche, non seulement le FN aurai la région mais eux 0 sièges.

Si on a une Gauche qualifiée pour le second tour mais larguée et un FN très largement en tête, là oui le désistement de la liste peut se produire mais c'est le seul cas.

[cevenol30]

Le cas de transfert entre listes/camps évoqué a bien été expliqué par Zanas: si un camp est qualifié en triangulaire en dernière position derrière le FN (la gauche dans son post, j'y reviens après), une partie de ses électeurs ou des abstentionnistes remobilisés ira assurer la victoire à l'autre liste non-FN, d'où les 10% de transfert pointés; tandis q'une autre partie persistera à voter pour son camp par préférence de fond et afin de lui assurer des conseillers.
Rappelons en effet que le mode de scrutin rend intéressant d'arriver second ou troisième, contrairement aux scrutins purement majoritaires (départementales, législatives, présidentielle) où ça ne rapporte qu'un rapport de force politique et une médaille en chocolat: la part de proportionnelle permet d'obtenir des sièges, concrètement pour les premiers de sections départementales c'est-à-dire des "huiles" que leur parti ne veut pas voir hors circuit.

Au passage, on table plutôt dans ce fil sur le fait que la gauche sera derrière la droite et aura à faire face au dilemme du retrait ou autre effacement relatif... Mais dans les pronostics plus haut et les résultats rappelés par Draume, il apparaît que c'est la droite qui a un problème!
On arrive à FN 36, UMP-UDI-Modem 28, PS+FdG+EELV 34 si alliance parfaite (elle ne le sera pas mais la menace FN et la vice-menace UMP y aideront/aideraient).

Pour les raisons de ne pas voter FN, un sondage vu en lien sur le forum sur les reports en cas de duels indiquait qu'à gauche et d'ailleurs au Modem le principal repoussoir est plutôt moral (en bref: FN raciste: pas bien) alors qu'à droite il est effectivement surtout économique (sortie de l'euro: catastrophe).
De toute façon, ne pas aimer les étrangers (ou vus comme tels) et ne pas aimer la construction européenne, c'est dans les deux cas au coeur des idées nationalistes du Front National et laisser tomber ça serait pour eux se renier (l'euro trop bas en 2002 ou trop haut jusqu'à ces dernier mois, ce n'est que prétexte et écume boursière des choses).
Ceci dit, des droites dures type MPF ou CNI ont pu être UMP-compatibles... mais je pense que ce n'est pas la stratégie du FN de s'allier à l'UMP, cette possibilité ne miroite que pour mieux constituer un reproche et permettre de phagocyter l'électorat de l'extérieur.
Et côté UMP, s'allier au FN ou s'allier voire faire parti commun avec le centre-droit... ce n'est pas compatible (ça s'est vu dès les années 80 avec Chirac un peu coincé entre Barre et Le Pen) et la seconde possibilité est en oeuvre sans poser problème donc autant continuer...

[Azertyuiop]

Personne se semble remarquer que l'on ne vote pas de la même façon aux régionales qu'aux départementales c'est curieux. Aux régionales, on sanctionne très fort l'exécutif, bien plus qu'aux départementales. La gauche ne fera pas plus d'un tiers des exprimés au second tour dans cette région.