de cevenol30 » Dim 10 Mai 2015 23:35
Là où Salvat a raison, c'est de dire que de présenter quelqu'un d'autre que le président de région sortant permet de n'assumer que le meilleur du bilan régional. Par ailleurs, Bartolone est plus à gauche que Huchon donc (un peu) plus rassembleur à gauche mais moins au centre. Tout ceci ne jouant que sur une poignée de points; pour la plupart des électeurs la question de voter PS aux régionales ou pas est peu dépendante du nom en tête de liste, c'est sûrement vrai pour les autres partis.
Ce scrutin va être fort nationalisé à cause de la place centrale de la région (tous les journalistes de la presse nationale y vivent et travaillent, c'est la région la plus peuplée et économiquement importante, c'est la tête de la "toile d'araignée" ferroviaire et routière,...) et en plus avec Bartolone président de l'AN qui ne se privera pas d'apparaître en tant que tel donc "hors campagne" et la polémique sur sa conservation du perchoir.
Ceci dit l'IdF a une forte dimension locale et une importante cohésion, c'est pour l'essentiel une grande ville irriguée par le RER, c'est en quelque sorte une méga-municipale dans la mégapole.
Tant qu'il n'est pas élu à la région, nul cumul supplémentaire ne le frappe donc légalement il n'a pas à partir. Pour un simple député ou des ministres (p.ex. en Languedoc) la question n'est guère posée; c'est en raison de sa position officielle éminente qu'il est attaqué. Peut-être faudra-t-il ultérieurement une loi pour interdire de cumuler un mandat avec une simple candidature mais pour le moment ce n'est pas le cas.
Quant à "l'éthique et (au) respect des institutions" et à la légalité, et au rapport entre les trois, c'est une vaste question mais il me semble que les deux dernières sont une seule et même chose: ce qui est légal est par définition respectueux des institutions. Quant à l'éthique et la légalité, il me semble qu'elles entretiennent des rapports assez distendus...
Bref, la polémique sur la candidature de Bartolone me semble complètement vide.