Report des Municipales 2020

[ploumploum]

J'ai perdu une demi-heure ce soir à regarder et entendre un discours creux, sans charisme (pire que Hollande), médiocre sur la forme comme sur le fond. On fonce droit vers une catastrophe (il suffit de voir les cas espagnol et italien) mais la stratégie adoptée est celle de l'an 40.

[ChristianC.]

A présent qu'il est acté que les élections municipales (que le 1er tour des élections municipales ?) auront lieu, il faut envisager les difficultés que va entraîner la crise sanitaire.
Il est déjà bien difficile dans les grandes villes de trouver des volontaires pour assurer dans les bureaux de vote les fonctions d'assesseurs et de scrutateurs. Il est à craindre que cette fois, il ne s'en trouve que le strict minimum nécessaire. Le petit nombre d'assesseurs peut ralentir les opérations de vote (et faire que les électeurs restent dans le bureau de vote trop longtemps et trop nombreux); la pénurie prévisible de scrutateurs va ralentir les dépouillements et la remontée des résultats.
De ce fait, les chaînes d'info vont devoir fonctionner la plus grande partie de la soirée avec des estimations plus ou moins fiables - qu'elles commenteront comme s'il s'agissait de vrais résultats et qui seront peut-être démentis en fin de soirée.
Pour les candidats, le suspens sera long; et ils devront éviter les déclarations et les manœuvres trop hâtives.

[ploumploum]

Signalons également à titre indicatif que :

- le Royaume-Uni a reporté des élections locales prévues pour début mai
- l'Italie a reporté sine die le référendum constitutionnel portant sur la réduction du Parlement
- l'Espagne cherche une solution juridique pour reporter les élections régionales prévues en Galice et au Pays-Basque.

A noter que si le Président de la République n'a pas activé l'article 16 (il aurait pu rendre dans l'Histoire par la Grande Porte), c'est parce qu'il craignait la réaction du Conseil Constitutionnel. (FAbius aurait dit non). Mais depuis quand le Conseil a t-il un pouvoir contraignant sur ce sujet là ?

Rappel :

« Lorsque les institutions de la République, l'indépendance de la Nation, l'intégrité de son territoire ou l'exécution de ses engagements internationaux sont menacés d'une manière grave et immédiate et que le fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnels est interrompu, le Président de la République prend les mesures exigées par ces circonstances, après consultation officielle du Premier ministre, des Présidents des Assemblées ainsi que du Conseil constitutionnel.

Il en informe la Nation par un message.

Ces mesures doivent être inspirées par la volonté d'assurer aux pouvoirs publics constitutionnels, dans les moindres délais, les moyens d'accomplir leur mission. Le Conseil constitutionnel est consulté à leur sujet.

Le Parlement se réunit de plein droit.

L'Assemblée nationale ne peut être dissoute pendant l'exercice des pouvoirs exceptionnels.

Après trente jours d'exercice des pouvoirs exceptionnels, le Conseil constitutionnel peut être saisi par le Président de l'Assemblée nationale, le Président du Sénat, soixante députés ou soixante sénateurs, aux fins d'examiner si les conditions énoncées au premier alinéa demeurent réunies. Il se prononce dans les délais les plus brefs par un avis public. Il procède de plein droit à cet examen et se prononce dans les mêmes conditions au terme de soixante jours d'exercice des pouvoirs exceptionnels et à tout moment au-delà de cette durée. »

On parle au mieux de consultation dans la première phase et d'avis public, pas de décision. Et en cas de "conflit", le dernier mot revient naturellement au Président.

https://www.lesechos.fr/politique-socie ... on-1184812

[Eco92]

Pour info le conseil constitutionnel donne une réponse très courte et claire aux articles indiquant que c'est parce que le conseil (et Larcher) refusait le report que Macron aurait changé d'avis. Je le copie en entier car il fait deux lignes : "Contrairement à certains échos publiés dans des médias, le Conseil constitutionnel n’a à aucun moment et en aucune façon été consulté ou saisi d’un éventuel report des élections municipales ou d’une question qui lui serait liée."

https://www.conseil-constitutionnel.fr/actualites/communique-de-presse-du-13-mars-2020

[Jean-Philippe]

Autant il n'y avait pas de consensus pour décaler les élections jeudi, autant je pense que pour le 2e tour, c'est envisageable (pour demain, c'est trop tard).

[Alainmadelinos]

De nombreux Présidents de régions demandent cette nuit le report de l'élection.
C'est trop tard...
Les élections ont déjà commencé en Polynésie et en Nouvelle-Calédonie...

[Eco92]

Notons que ce n'est pas une élection nationale, je pense que ça pourrait se tenir là où le COVID n'a pas encore été déclaré, il me semble que c'est le cas dans ces territoires même si une députée polynésienne est affectée.

A noter, en Nouvelle-Calédonie une autre menace sur le scrutin : "Le mauvais temps et l’annonce du déclenchement de l'alerte cyclonique numéro un en province Nord ne devraient pas empêcher les électeurs de pouvoir remplir leur devoir électoral ce dimanche. "
https://la1ere.francetvinfo.fr/nouvellecaledonie/municipales-2020-c-est-parti-premier-tour-810850.html

[cevenol30]

Des assesseurs ont été contaminés au COVID-19 lors du premier tour et tendent à dire que le premier tour aurait dû être annulé. Certes, c'est une polémique a posteriori mais cela inspire non seulement un possible mécontentement (de grands électeurs sénatoriaux parfois) mais aussi la question du second tour: il faudra que l'épidémie soit moins forte qu'elle ne l'était au 15 mars (début de phase 3 identifié le soir précédent!) sachant qu'il y a des décalages (les 14 jours d'incubation supposés).
https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 81061.html

[gerard24]

Des assesseurs ont été contaminés au COVID-19 lors du premier tour et tendent à dire que le premier tour aurait dû être annulé. Certes, c'est une polémique a posteriori mais cela inspire non seulement un possible mécontentement (de grands électeurs sénatoriaux parfois) mais aussi la question du second tour: il faudra que l'épidémie soit moins forte qu'elle ne l'était au 15 mars (début de phase 3 identifié le soir précédent!) sachant qu'il y a des décalages (les 14 jours d'incubation supposés).
https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 81061.html

Bien entendu ils ont la certitude d'avoir été contaminés lors du premier tour et non la veille (lorsqu'ils étaient dans ce bar bondé) ou le lendemain (en faisant leur provision de pâtes pour tenir jusqu'à Noël).

[SALVAT]

Le maire sortant d'ANZIN St AUBIN (Pas-de-Calais) a été diagnostiqué positif par son médecin...son adjointe aussi...
Le malheureux, victime de son devoir civique en tenant le bureau de vote, a , de plus, été battu.
Il avait refusé de réunir le nouveau conseil municipal estimant que le matériel, mis à la disposition de ceux qui auraient été appelés à se réunir, serait mieux utilisé par les soignants...
Bertrand SALVAT
cf. La Voix du Nord