SALVAT a écrit:@stephane63100
La campagne du second tour aura-t-elle été véhiculée, principalement par la profession de foi, plutôt que par les contacts directs candidats/électeurs ?
J'ai lu les professions de foi des candidats sur Aubière et, manifestement, celle du candidat CASILDAS est la meilleure par sa présentation comme sur l'exposé de son message...
Si, faute d'autre contact, l'écrit doit jouer un rôle majeur, stephane 63100 pourrait voir son pronostic prospérer.
L'électeur convaincu persévérera , celui qui est un peu volatil peut être sensible et se dire "après tout..."
Combien de nouveaux votants ? C'est là que devraient se recruter le plus de votes en faveur de Casildas si le facteur "écrit" a un effet.
Le débat clermontois de ce jour aura une influence à Aubière puisque les questions du Grand Clermont devraient y être abordées. Olivier BIANCHI est redoutable en débat, le sera-t-il au point d'entraîner un vote renforcé à gauche le 28 juin. sur Clermont et communes voisines ?
Je suis donc un peu plus partagé tout en maintenant mon pronostic.
Bertrand SALVAT
SALVAT a écrit:Presque tous les pronostics se sont vérifiés....
sur Pont du Chateau...finalement des voix DVD se sont portées sur le maire sortant et voilà une conseillère départementale battue....
à Courpière il n'y a pas eu de problème pour la maire sortante qui a su gérer la dissidence...
à Volvic, il y avait bien un problème de scrutin serré mais le candidat désigné l'a emporté
même chose sur Aubière où la qualité soulignée des documents électoraux me semble toujours avoir fait --de peu !--la différence. Mais stephane63100 m'avait mis sur la voie.
sur Chamalières...dame DUVERT n'a pas franchi le fil de la victoire et je crois qu'il est sain que brûler son passé par ambition n'apporte pas le succès.
Bertrand SALVAT
@stéphane63100
---sur Riom, je partage ton opinion d'autant que la fusion de listes s'est très bien déroulée à gauche et, surtout...que la députée PIRES-BEAUNE est bien présente dans les premiers de la liste fusionnée et joue son rôle de locomotive .....
---sur Chamalières, nous divergeons et ce n'est pas, de ma part, un point de vue partisan (tu le sais...)
---sur Aubière, je ne suis pas convaincu par ton argument (les 7 voix) car il s'agissait en 2014 d'une triangulaire - PCF 43,42%, Casildas 43,07% et PS 13,49% - et le PCF laissant la place au PS, sans qu'il y ait conflit...je pense que cette ville restera à gauche (TARREIRIAS a pu être élu... radical ce qui signifiait, à l'époque, au moins "centre gauche" et d'une nuance très laïque le différenciant de la droite et lui ouvrant certaines portes habituellement fermées à la droite )
---sur Pont-du-Château, nous sommes d'accord sauf si ...des électeurs UMP votent pour le PS dissident : mais si les blocs demeurent homogènes au second tour, Cardona PS passera avec l'"Union de la Gauche"
---sur Ceyrat, j'avais indiqué la difficulté que rencontrerait MASSELOT par rapport à 2014 où il affrontait deux adversaires l'un sot , l'autre sujet à caution : je le considérais comme pouvant repasser tout de même en 2020 ; sa chute m'a tout de même fortement surpris par son ampleur...son affiliation assumée à LAREM doit y être pour quelque chose....Le connaissant, je le regrette, mais qu'est-il allé faire dans la galère macroniste ?
En face, on n'a pas lésiné ; une liste réunissant l'UMP (la vraie ++ !) et l'union de la gauche : c'est une quasi exception nationale et je n'en retrouve la réplique qu'à Annay sous Lens en 2014 : UMP+PCF contre les sociaux-traîtres ! (ces derniers furent alors battus)
---sur Beaumont nous sommes d'accord et je prédisais à DUMEIL un sort identique à celui qu'il avait fait subir à son prédécesseur Couvaud en 2001 sans en bénéficier d'ailleurs dans un premier temps, ce qui était d'autant stupide. CUZIN vengera COUVAUD. mais en emportant ce second tour.
Retourner vers Elections municipales de 2020
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités