stephed a écrit:Paris est à suivre bien sur. Et je dirai aussi toutes les villes gagnés par la Rem et celles dont les sortants sont donnés politiquement "mort" depuis 2-3 ans (Paris, Lille)
Toutes les grandes villes sont à suivre bien sûr, mais pour Lille je n'ai personnellement jamais cru aux spéculations dessus (et pour Paris je n'y ai guère cru vu le mode de scrutin et la division endémique de l'opposition). Avec Nantes ce sont les 3 grandes villes que le PS à le plus de chances de conserver, et ça n'a jamais changé.
Pour reprendre alamo, le PCF peut en effet récupérer Villejuif (ce qui ne serait pas un exploit vu la gestion hyper chaotique depuis 2014 et les très nombreuses démissions au sein de la majorité, c'est plutôt un exploit qu'on ait évité la partielle d'ailleurs) mais pour Saint-Ouen ce sera plus difficile vu le contexte. Saint-Denis par contre est très perdable, la ville a vu sa sociologie beaucoup évoluer et sans le contexte national elle basculait en 2014 assez nettement. Là alors que la gauche radicale est en grande difficulté, je vois Hanotin avoir ses chances plus que jamais. D'ailleurs je ne crois pas qu'il ait quitté le PS, il a juste choisi de ne pas trop afficher son étiquette lors de la campagne. Les articles récents mentionnent bien le soutien de Générations mais son appartenance toujours au PS. Il a la capacité de ratisser large et l'affaiblissement considérable de LREM devrait bien l'aider pour le second tour.
https://actu.fr/ile-de-france/saint-den ... 56762.html http://www.leparisien.fr/seine-saint-de ... 233647.phpDes conquêtes PS me semblent ponctuellement possibles, là où il y a des candidats très implantés. Nancy j'aurais tendance aussi à croire que Klein peut battre Hénart. Même chose que Saint-Denis (mais pas dans le même sens), un mauvais score d'Hénart en 2014 vu le contexte, une ville qui évolue nettement sociologiquement. Hénart aura peu de réserves de voix, contrairement à Klein qui aura un très bon apport EELV.