Élections municipales 2020 - Pronostics

[pmf]

Ces prévisions me paraissent réalistes au regard de ce qu'est ou est supposé être l'état des opinions publiques des Communes concernées.

[Avalon]

Me concernant, j'ai préféré attendre que la campagne se termine pour livrer mes prévisions (heureusement d'ailleurs, parce que j'aurais dû en refaire beaucoup :) ).

Concernant la participation, je crois peu à une chute massive due au coronavirus, et en tout cas, et contrairement à ce qui a été beaucoup dit ici, je ne crois absolument pas à une baisse de participation différentielle à cause de cela. Apparemment, il semble il y avoir un consensus sur le fait que ce seront les personnes âgées qui seraient le plus rebutées par le fait de se rendre aux urnes, mais d'après les enquêtes d'opinion, ce sont, et de très loin les jeunes actifs qui seraient les plus susceptibles de le faire. Et puis, bon, le coronavirus, ça servira avant tout de prétexte pour s'abstenir pour des électeurs qui se seraient de toutes façons abstenus.


Sur les villes maintenant. Pour Paris, Marseille et Lyon, je mets quand même de gros ??? parce que j'ai la conviction qu'à l'issue du second tour, aucun camp ne pourra revendiquer la majorité, surtout à Marseille et à Lyon. Pour Paris, je pense que Hidalgo+EÉLV+PCF pourrait l'obtenir mais je ferais plutôt le pari inverse à l'heure actuelle.


- Paris (2.190.327 hab.) : Anne Hidalgo (PS) ?? Pas de majorité absolue
- Marseille (862.211 hab.) : Martine Vassal (LR) Pas de majorité absolue mais la majorité relative suffira ici : personne ne composera avec les élus RN
- Lyon (515.695 hab.) : Franchement, là, je sèche. Pas de majorité absolue pour un camp en tout cas, ça, c'est certain.
- Toulouse (475.438 hab.) : Jean-Luc Moudenc (LR)
- Nice (342.637 hab.) : Christian Estrosi (LR)
- Nantes (306.694 hab.) : Johanna Rolland (PS)
- Montpellier (281.613 hab.) : Philippe Saurel (DVG)
- Strasbourg (279.284 hab.) : Jeanne Barseghian (EÉLV)
- Bordeaux (252.040 hab.) : Nicolas Florian (LR)
- Lille (232.440 hab.) : Martine Aubry (PS)
- Rennes (216.268 hab.) : Nathalie Appéré (PS)
- Reims (181.113 hab.) : Arnaud Robinet (LR)
- Saint-Étienne (171.924 hab.) : Gaël Perdriau (LR)
- Le Havre (170.352 hab.) : Jean-Baptiste Gastinne (LR)
- Toulon (169.634 hab.) : Hubert Falco (LR)
- Grenoble (158.180 hab.) : Éric Piolle (EÉLV)
- Dijon (155.090 hab.) : François Rebsamen (PS)
- Angers (151.229 hab.) : Christophe Béchu (DVD)
- Nîmes (151.001 hab.) : Jean-Paul Fournier (LR)
- Villeurbanne (149.019 hab.) : Cédric Van Styvendael (PS)
- Aix-en-Provence (143.006 hab.) : Maryse Joissains-Masini (LR)
- Le Mans (142.991 hab.) : Stéphane Le Foll (PS)
- Clermont-Ferrand (142.686 hab.) : Olivier Bianchi (PS)
- Brest (139.342 hab.) : François Cuillandre (PS)
- Tours (136.565 hab.) : Christophe Bouchet (MRSL)
- Amiens (133.755 hab.) : Brigitte Fouré (UDI)
- Limoges (132.660 hab.) : Émile-Roger Lombertie (LR)
- Annecy (126.419 hab.) : Jean-Luc Rigaut (UDI)
- Perpignan (121.875 hab.) : Louis Aliot (RN)
- Boulogne-Billancourt (119.645 hab.) : Pierre-Christophe Baguet (LR)
- Metz (117.890 hab.) : François Grosdidier (LR)
- Besançon (116.466 hab.) : Anne Vignot (EÉLV)
- Orléans (114.782 hab.) : Serge Grouard (LR)
- Saint-Denis (111.354 hab.) : Laurent Russier (PCF)
- Argenteuil (110.468 hab.) : Georges Mothron (LR)
- Rouen (110.117 hab.) : Nicolas Mayer-Rossignol (PS)
- Mulhouse (108.999 hab.) : Michèle Lutz (LR)
- Montreuil (108.402 hab.) : Patrice Bessac (PCF)
- Caen (105.403 hab.) : Joël Bruneau (LR)
- Nancy (104.592 hab.) : Laurent Hénart (MRSL)


Je propose aussi des projections par arrondissement et par secteur à Paris et à Marseille. À Lyon, je suis trop dans le brouillard pour pronostiquer quoi que ce soit mais j'ai quand même tenté ma chance sur les deux autres villes malgré ma maigre connaissance de la situation locale à Marseille. L'objectif sera là d'avoir un plantage qui ne soit pas trop violent :-) Surtout que certains sondages par secteur m'ont démenti par la suite, mais bon, j'assume.

Prono_Paris.PNG

Prono_Marseille.PNG

Pour Marseille, vous prévoyez une participation incroyablement élevée. Sur l'ensemble de la ville, d'après ce que j'entends, si elle est supérieure à 50%, ce serait un miracle.

[diasflac]

Une participation inférieure à 40% pourrait y elle remettre en cause la sincérité du scrutin?

[Eco92]

Non, il n'y a pas de seuil minimal. Il y a beaucoup d'abstention dans certaines villes de banlieue, ainsi à Pierrefitte-sur-Seine on a 58,25 % d'abstention en 2014, il y a sans doute pire.

Tiens, outil utile, la préfecture du Gers a mis en ligne un tableau de calcul des sièges pour les municipales, en ods et en excel, bien fait !

http://www.gers.gouv.fr/Politiques-publiques/Elections/Precedentes-elections/Municipales-2014/Calculette-destinee-au-calcul-de-la-repartition-des-sieges-apres-l-election

[ChristianC.]

La crise sanitaire risque de bouleverser bien des pronostics et de démentir nombre de sondages.
D'une part, on peut se demander s'il y aura un impact électoral du discours d'E. Macron (qu'à la différence d'un intervenant s'exprimant sur une autre page, je n'ai pas trouvé mauvais du tout, tant sur la forme que sur le fond, et je ne suis pas exactement un béni oui-oui du macronisme). L'appel à l'union nationale aura-t-il tendance à resserrer les rangs des électeurs derrière les candidats du gouvernement ? Plus généralement, la gestion de la crise, qui me semble plutôt honorable, attirera-t-elle à la REM des sympathies de la part des électeurs, notamment des plus inquiets ?
D'autre part, les électeurs les moins politisés, mais acceptant de courir le risque (si risque il y a) de se rendre au bureau de vote dimanche 15, ne vont ils pas essayer de limiter ledit risque en favorisant la liste semblant la plus à même de passer au premier tour et ainsi de ne pas se sentir obligés de revenir dimanche 22 ? Cela pourrait concentrer les votes soit sur une seule liste, déjà perçue comme dominante soit, dans les communes disputées, sur les deux listes principales. Au détriment des listes "moyennes", dont un résultat relativement bon disperserait les voix et rendrait le second tour inévitable.
Un autre phénomène pourrait s'ajouter à ce type de calcul pour conduire à des résultats très polarisés: les électeurs des petites listes, qui ne se déplacent que pour porter témoignage et se "faire plaisir", pourraient se dire que cette fois, leur vote de toute façon "inutile" deviendrait risqué, ou simplement compliqué, au point de renoncer à leur "acte gratuit".

[pop03]

Plus généralement, la gestion de la crise, qui me semble plutôt honorable, attirera-t-elle à la REM des sympathies de la part des électeurs, notamment des plus inquiets ?

Je pense aussi à tous les électeurs qui considèrent que le gouvernement gère très mal la crise comme par exemple n'avoir pas cloisonné les foyers épidémiques ou ne pas avoir contrôlé les frontières. Est-ce qu'ils se réfugieront dans le vote RN qui a émis des critiques sur la gestion de crise de l'exécutif?

[arthas]

En plus de ces scénarios, on peut en imaginer d'autres, dont certains sont contradictoires entre-eux : un vote en faveur des candidats sortants, au prétexte que la continuité est "sécurisante" en des périodes troubles ; un vote en faveur des candidats recevant les suffrages des plus jeunes, les aînés étant supposés s'abstenir davantage du fait de leur vulnérabilité ; un vote en faveur des candidats recevant les suffrages des aînés, les plus jeunes étant pressentis pour s'abstenir davantage malgré leur moindre vulnérabilité au virus ; etc.

La vérité est que la situation risque d'être irrespirable demain soir si l'abstention est élevée, beaucoup de candidats pourront (légitimement) argués d'une participation non représentative (même s'il n'y a pas de seuil de participation codifié réglementairement).

[Corondar]

Mon pronostique : le second tour sera reporté...

[Eco92]

Cela semble évident, mais la légalité d'un report du second tour sine die avec un premier tour un suspens est complexe. Le report du premier tour était a priori possible jusqu'à minuit ce soir mais bon je ne serai pas surpris que demain matin on annule. Je devrais me coucher car je tiens un bureau de vote, mais bon. Dur d'y aller là quand même.

[Relique]

Cela semble évident, mais la légalité d'un report du second tour sine die avec un premier tour un suspens est complexe. Le report du premier tour était a priori possible jusqu'à minuit ce soir mais bon je ne serai pas surpris que demain matin on annule. Je devrais me coucher car je tiens un bureau de vote, mais bon. Dur d'y aller là quand même.

Je me demande ce qu'on fera des bulletins néo-calédoniens, où le Coronavirus inquiète moins qu'un cyclone !

Annuler les élections là où il y a des foyers d'infection me semblait intelligent. Mais il apparaît que, comme il a été dit, on ne recense plus vraiment les foyers d'infection, et désormais les mesures sont générales, sans discrimination...