Elections municipales 2020-Mairie du Havre

[Ramdams]

Sondage Ifop-Fiducial // 2-5 juin // 605 personnes
- Liste Edouard Philippe (LREM-LR-Agir) : 53 %
- Liste Jean-Paul Lecoq (PCF-LFI-G.s) : 47 %

Le Huffington Post souligne que l'avance de Philippe est nette mais dans des proportions moindres qu'imaginées, au regard de sa cote de popularité. Lecoq semble payer le prix de sa mésentente avec les écologistes : 54 % à peine des électeurs de la liste EELV d'Alexis Deck (8.28 %) se reporteraient sur sa liste, contre 46 % sur celle de Philippe.

[pmf]

Il ne faut pas faire dire au sondage ce qu'il ne dit pas et omettre ce qu'il dit.

Ainsi, les observateurs politiques Havrais comme Seinomarins ne sont pas surpris des reports de voix de la liste EELV-PS et il faudra se pencher sur l'origine sociologique et professionnelle de l'électorat de cette liste .

Quant à imputer à Jean-Paul Lecoq la responsabilité de ce report particulier, c'est oublier la teneur de la campagne électorale du Premier Tour au cours de laquelle Jean-Paul Lecoq et ses colistiers ont essuyé plus que des critiques de la part de ceux qui ont ensuite réclamé une fusion des listes. Seul le chef de file Socialiste a essayé entre les deux tours de calmer les choses mais, après avoir pris langue avec ses Camarades Communistes qu'il connaît bien et après des discussions constructives entre eux, cela s'est dégradé. Il faudra chercher les raisons de cette fusion avortée en cours de gestation et la période post électorale sera propice à une introspection de cette nature. Mais peut être que cela n'aura plus grand intérêt car un succès de la liste de Jean-Paul Lecoq n'est pas à écarter et il convient de rappeler que Jean-Paul Lecoq est très efficace en campagne électorale et qu'il a une très bonne capacité de persuasion vis à vis des électeurs.

En tout cas, je reviens de l'embouchure de la Seine et Port 2000 pointe toujours haut et altièrement ses nombreuses grues et ses imposants et denses ponts à conteneurs et le nombre de Cargos au mouillage en attente de rejoindre Port 2000 était important ce jeudi sous un bienvenu soleil de l'Estuaire de la Seine vu depuis Honfleur encore loin de faire le plein de ses parkings.

[SALVAT]

Loin d'une stratégie visant à la victoire, l'attitude du député LECOQ, candidat aux municipales m'a surpris de rejeter tout accord avec des formations politiques qui étaient prêtes à faire route ensemble, avec lui, pour ce second tour.
Certes pmf nous émeut sur les invectives dont le candidat et les siens auraient été les cibles...mais le député ne se serait-il pas grandi à passer l'éponge et faire preuve de "clémence" ?
Le sondage m'apparaît comme annonciateur d'une victoire bien envisageable d'un candidat qui prend soin de marquer ses distances d'avec le Président de la République [PASSAGE SUPPRIME : insulte].
De braves gens peuvent s'y laisser prendre.
Bertrand SALVAT

[Relique]

Le sondage Ifop rendu public ce jour me paraît bien refléter l'état de l'opinion havraise.
Édouard Philippe obtiendrait 42 pour cent au Premier Tour. Il reculerait de 10 pour cent par rapport à 2014 perdant certainement les 5 pour cent de voix d'électeurs sympathisants socialistes ayant refusé de voter pour le candidat socialiste d'alors qui s'était attiré beaucoup d'inimitiés chez les socialistes havrais au cours de la primaire l'ayant désigné comme candidat.

Jean-Paul Lecoq avec 25 pour cent selon le sondage dépasse nettement la candidate PCF de 2014 et la notoriété et la bonhommie de Jean Paul Lecoq associées à de la détermination et de l'habileté politique ont influé.

Pour EELV, associée à ce qu'il reste du PS Havrais, les 16 pour cent pourront paraître décevants et sous évalués à d'aucuns mais je les trouve relativement bons pour la spécificité Havraise.

Enfin, l'extrême droite avec 10 pour cent pourrait trouver dans ce sondage la solution pour ne pas avoir à devoir se poser des questions de maintien ou non.

Les résultats dès listes au dessus de 5% avaient déjà été postés. Voici les résultats complets:

Inscrits: 104 641
Exprimés: 40 823 (39,58%)
Blancs: 592
M. Edouard PHILIPPE (SE-En Marche): 17 798 (43,59%)
M. Jean-Paul LECOQ (PCF): 14 646 (35,87%)
M. Alexis DECK (EELV-PS): 3 382 (8,28%)
M. Frédéric GROUSSARD (RN): 2 986 (7,31%)
M. Guillaume MILERT (SE): 930 (2,27%)
Mme Beatrice CANEL-DEPITRE (Animaliste): 800 (1,95%)
Mme Magali CAUCHOIS (LO): 281 (0,68%)

Comparé au sondage, on a donc un score assez fidèle au sondage pour Edouard Philippe. Par contre, Jean-Paul Lecoq a clairement aspiré le vote d'opposition dès le premier tour. Est-ce que cela veut dire que ceux qui ont voté pour EELV et RN sont les moins susceptibles de se rallier à Lecoq au deuxième tour ? C'est fort probable. Ceux qui étaient plus favorables au "vote utile" se sont déjà ralliés, dès le premier tour.

Comparé à d'autres villes, il me semble que la participation a été plutôt bonne au Havre. Y aura-t-il une différence significative dans deux semaines ?

J'avais dit avant le premier tour que pour que cela soit compétitif, il fallait que Lecoq soit au dessus de 30% et Philippe légèrement en dessous. La deuxième partie ne s'est pas vérifiée. Il faudra une sacré campagne de Lecoq et une surmobilisation des quartiers qui lui sont favorables (cela veut dire une très forte opération de terrain ciblée) pour inverser la tendance. Ce n'est évidemment pas impossible, bien que les sondages sur la popularité de Philippe au niveau national semblent le protéger.

Mais populaire à Paris ne veut pas dire invincible en province ! Loin de là !

[Herimene]

J'ai lu les détails du sondage par classe d'âge, c'est édifiant, Philippe obtiendrait 71% des voix des 65 ans et plus... Clairement l'un des enjeux sera la participation différentielle et notamment celle des retraités. Sera-t-il aussi décevante par rapport à d'habitude qu'en mars ? Si c'est le cas le sondage ne dit pas grand chose et Lecocq conserve toutes ses chances.

Pour le reste, je resterai de toute manière très prudent car Philippe n'a aucune réserve de voix évidente. Je ne crois pas une seule seconde que la moitié de l'électorat de la liste EELV-PS se reporte sur lui... au pire il ira à la pêche, mais voter pour le Premier Ministre, représentant de longue date de la droite localement qui plus est, j'y crois fort peu.

Après la non-fusion peut certes handicaper Lecocq, même si les Havrais peuvent comprendre aussi que compte tenu du rapport de force entre les deux listes, Lecocq n'ait pas voulu se renier face à des gens qui visiblement avaient l'air assez intransigeants.

Je continue à penser que Lecocq peut y croire. Ce sondage est en quelque sorte un cadeau un peu empoisonné pour LREM car il est un peu trop beau alors qu'ils doivent vraiment ne pas baisser la garde... Pour moi on est face à un vrai scrutin indécis et l'enjeu sera vraiment qui mobilisera le plus son électorat.

[Eco92]

Après la non-fusion peut certes handicaper Lecocq, même si les Havrais peuvent comprendre aussi que compte tenu du rapport de force entre les deux listes, Lecocq n'ait pas voulu se renier face à des gens qui visiblement avaient l'air assez intransigeants.

Relativement tout de même, une des conditions de Lecocq a été de refuser la tête de liste EELV Alexis Deck. Je peux le comprendre, moi même je ne l'apprécie guère, mais ça reste une exigence sacrément importante dans une fusion, exigence acceptée par Deck qui avait accepté de ne pas être candidat au second tour tout en fusionnant sa liste.
https://www.paris-normandie.fr/actualites/politique/municipales-2020-pas-de-fusion-des-listes-de-gauche-au-havre-la-stupeur-d-alexis-deck-DK16856126

[Ramdams]

C'est en effet ce que je retiens de la presse locale, à savoir que c'est bien Lecoq qui a fait preuve d'une mauvaise volonté et qui a eu une haute opinion de lui-même en pensant qu'il pouvait gagner sans avoir à se compliquer la tâche par une liste qui n'a même pas atteint les 10 %. Il a adopté le comportement d'une tête de liste qui est arrivée en tête et encore, même Le Foll a consenti à faire de la place aux écologistes sans qu'il ait besoin d'eux pour gagner.

Bien sûr, la presse locale ne dit pas tout des négociations, mais tous ces éléments portés à la connaissance du public ne plaident pas en sa faveur.

[stephed]

Sur ces fusions avortées, elles sont souvent aussi la conséquence de propos de campagne les uns sur les autres, avec aussi le poids des réseaux sociaux désormais. Ici ce qu'il faudrait savoir, c'est la teneur de ce qui a été dit.

[pmf]

La Presse locale, en l'espèce Paris Normandie, fait preuve d'une grande déontologie journalistique alors que des canards moins scrupuleux auraient déballé les cadavres qui peuvent traîner dans les placards ou basfonds Havrais sans que ces rumeurs n'aient été établies à ce jour, seuls les exploits du Maire démissionnaire en 2019 ayant donné lieu à des commentaires de presse lequels ont suscité à la fois une certaine hilarité et une forme de gène civique de l'ordre de " quel nul ou quel c...ou quel gamin".

Nous verrons après les élections si les rumeurs ayant circulé ensuite refleuriront dans les chaumières Havraises et, et c'est surtout cela qui m'intéresserait, si la lumière est faite sur l'échec des négociations de fusion et je pense que, selon le résultat du 28 juin, d'aucuns pourront avoir le besoin de laver le linge sale.

Je m'inscris en faux au regard des critiques concernant Jean Paul Lecoq, tout en comprenant que, vu de plusieurs centaines de kilomètres et en ne se basant que sur la lecture de la presse, Jean Paul Lecoq puisse apparaître comme le Responsable bien venu de l'échec de la fusion des listes.

Pour ma part, je garde la même estime qui était mienne pour le Député Jean Paul Lecoq avant qu'il ne déclare sa candidature à l'élection municipale du Havre.

[SALVAT]

La Cour des Comptes Européenne pointe les dérapages et les prévisions optimistes pour Seine Nord !
Et voilà que le 1° Ministre est mis en cause sur ses compétences prévisionnelles en ce qui concerne cet ouvrage qu'il promeut, un canal qui, de plus, ne ramènera pas de trafic sur Le Havre mais sur Anvers !!!
Bertrand SALVAT