Les législatives de 2017 pour le PS

[Eco92]

Plus largement dans cet article, on voit que Hamon cherche à lancer un mouvement transpartisan (vaguement sur le modèle en fait, qui n'avait pas trop fonctionné, et si je comprends du Mouvement Commun de Pouria Amirshahi).

En même temps la candidature Hamon elle-même n'a "pas trop fonctionnée", tout en créant un espace pour l'avenir une fois le PS macronien clarifié, la FI risquant - comme en 2012 - de sombrer dans une relative faiblesse une fois enfermé dans la même solitude et le grand leader plus unique candidat (surtout eu égard aux espoir, mais comme en 2012). Il s'agirait donc en gros de fusionner la branche hamoniste et EELV, logique vu la présidentielle, et de confirmer le dialogue avec les intellectuels (Piketty, Cagé, etc. Il y avait du monde intéressant autour de lui).

[Nico]

Cela n'a pas encore été mentionné ici, mais le PS a mis en ligne la liste de ses candidats aux élections législatives.

Une liste comportant d'énormes trous béants dans certains départements, et qui en plus n'a pas encore retiré les candidats qui sont finalement partis vers LREM.

Notamment l'Oise où il n'y a que 2 candidats (sur 7 circonscriptions) ou le Rhône où ils ne sont que 6 (sur 14 circonscriptions).

http://www.parti-socialiste.fr/liste-ca ... vestis-ps/

[Herimene]

Le PS a annoncé se retirer de certaines circonscriptions où le risque FN est très élevé (au profit de LREM me semble-t-il), et dans le cas particulier de la circonscription de Valls. C'est évidemment aussi le cas là où il soutient des candidats EELV.

Toutefois au vu des délais, il paraît probable qu'il soit en fait absent dans un nombre bien supérieur de circonscriptions. Un sacré amateurisme (et un mauvais présage aussi) pour un parti qui détient jusqu'à maintenant la majorité absolue à l'Assemblée nationale.

[ploumploum]

Cela n'a pas encore été mentionné ici, mais le PS a mis en ligne la liste de ses candidats aux élections législatives.

Une liste comportant d'énormes trous béants dans certains départements, et qui en plus n'a pas encore retiré les candidats qui sont finalement partis vers LREM.

Notamment l'Oise où il n'y a que 2 candidats (sur 7 circonscriptions) ou le Rhône où ils ne sont que 6 (sur 14 circonscriptions).

http://www.parti-socialiste.fr/liste-ca ... vestis-ps/

La liste a bien été mentionnée dans ce sujet (en janvier) et en deux grands messages
Voir ici
elections-legislatives-2017-f46/les-legislatives-2017-pour-t5000-40.html#p101327

et là
elections-legislatives-2017-f46/les-legislatives-2017-pour-t5000-50.html#p101505

J'avoue avoir eu la flemme d'actualiser...

[Vaulti]

A noter que la FI a eu beaucoup moins de mal à boucler ses listes (certes avec beaucoup de jeunes premiers...), très inquiétant pour le PS.

Des trous de candidatures aux législatives, c'est autant de voix perdues pour le financement public des partis politiques.

A noter aussi le zéro pointé en Alsace en dehors de Strasbourg et Mulhouse.

[Nico]

La liste a bien été mentionnée dans ce sujet (en janvier) et en deux grands messages
Voir ici
elections-legislatives-2017-f46/les-legislatives-2017-pour-t5000-40.html#p101327

et là
elections-legislatives-2017-f46/les-legislatives-2017-pour-t5000-50.html#p101505

J'avoue avoir eu la flemme d'actualiser...

Mea culpa, effectivement, elle était très bien détaillée en plus.

J'ai été frappé par le nombre de circonscriptions où il n'y aura aucun candidat, comme le mentionne Vaulti, c'est d'autant de possibilité d'obtenir de l'argent public en moins ; entre toutes ces circonscriptions sans candidat, et toutes celles où le PS fera un score très moyen, le financement public va subir un énorme coup de rabot après juin.

[Corondar]

A mon avis ce sera bien là le principal legs de François Hollande : la mort du PS.

[Herimene]

Il reste encore un mois pour le savoir. J'ai toutefois tendance à penser que si le PS disparaît sous ce nom-là, une autre forme politique apparaîtra à gauche de Macron et à droite de Mélenchon car Mélenchon ne me semble pas en mesure de rassembler toute la gauche au jour d'aujourd'hui et je pense que ce sera pire après les Législatives, car je ne pense pas les conditions réunies pour une forte poussée de députés FI lors des Législatives, l'absence d'accord quasiment partout avec le PCF étant à cet égard un bien mauvais signal donné aux électeurs.

[Corondar]

Il reste encore un mois pour le savoir. J'ai toutefois tendance à penser que si le PS disparaît sous ce nom-là, une autre forme politique apparaîtra à gauche de Macron et à droite de Mélenchon car Mélenchon ne me semble pas en mesure de rassembler toute la gauche au jour d'aujourd'hui et je pense que ce sera pire après les Législatives, car je ne pense pas les conditions réunies pour une forte poussée de députés FI lors des Législatives, l'absence d'accord quasiment partout avec le PCF étant à cet égard un bien mauvais signal donné aux électeurs.

Oh oui, le PS survivra certainement sous une forme ou une autre. Mais il ne sera plus ce qu'il a été je pense. Soit EM l'absorbera plus ou moins en prenant sa place (totale ou partielle), soit il vivotera coincé quelque part entre EM et FI.
Mais je le vois mal redevenir une force politique de premier plan, même à plus ou moins longue échéance. Mais en politique, tout est toujours possible... On verra déjà si beaucoup d'élus locaux du PS (puisqu'il lui en reste encore pas mal, même si là aussi Hollande et son quinquennat ont déjà pas mal réduit les effectifs) se reclassent ailleurs. Les prochaines sénatoriales seront aussi éclairantes à ce niveau là.

[stephed]

Je partage l'avis de Corondar avec un bémol. L'étiquette du PS ou de ce qui lui succédera peut redevenir attractive ou moins répulsive selon si celui ci n'est plus au gouvernement.
L'exemple le plus frappant pour le PS fut les législatives de 1993 où après la débâcle il devait être écarté du pouvoir pour "au moins 20 ans ": les staffs de campagne de Jacques Chirac et Edouard Balladur, lorsqu’ils démarchaient les députés RPR et UDF pour la présidentielle 1995, les félicitaient pour ces "4 mandats qu'ils avaient signés" et qu'ils devaient à leurs champions respectifs.