Législative partielle dans la 15e circonscription de Paris

[Draume]

Sans remuer le couteau dans la plaie, il y a des pronostiqueurs de LR à 31 % (résultat 18,5 %) et LFI à 12,5 % (résultat 20,8 %)
Les partielles, peu représentatifs, sont souvent une galère pour les résultats et les pronostiqueurs

[PhB]

Pour les résultats complets :
https://www.prefectures-regions.gouv.fr ... s-1er-tour

[stephed]

Le candidat LR qui envisage un recours estimant que la Manœuvre du candidat royaliste usurpant le logo LREM lui coute sa place au 2ème tour:

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

[avavainouva]

Mon pronostic

Participation: 16%

1er tour:

PS: 42
LR: 20
EELV/Générations: 17
LFI:13
PCF:7
POID:1

J'ai eu le bon chiffre de participation.

LR et EELV et POID bien estimés.

Le bon score du PCF aussi mais j'imaginais pas à ce point.

Plantage sur le score PS et de la FI. Je ne voyais vraiment pas venir Simonnet à ce niveau. et le PS avec soutien Hidalgo + partielle+ sortante est vraiment très très basse.

[armi24]

Sans remuer le couteau dans la plaie, il y a des pronostiqueurs de LR à 31 % (résultat 18,5 %) et LFI à 12,5 % (résultat 20,8 %)
Les partielles, peu représentatifs, sont souvent une galère pour les résultats et les pronostiqueurs

Si je n'ai pas écrit de pronostiques ici je me serait bien trompé, surtout sur le score du PCF que je voyais en dessous des 3%.

[alamo]

Vu le peu d'engouement pour le premier tour, il est assez probable que les électeurs des candidats éliminés ne se bousculent pas dans les bureaux de vote au second tour.
Les reports de voix risquent de ne pas être nombreux d'un côté comme de l'autre

Maintenant on parle toujours en pourcentage, mais l'écart entre les deux canddates arrivées en tête est de moins de 600 voix, il est peu probable que l'électorat de droite se mobilise pour sauver la candidate socialiste, EELV est à 2160 voix, le PCF à 1240, la moitié va rester à la maison, restent autour de 1500 voix à répartir, on ne sait pas où elles iront, Simonnet n'est pas battue d'avance mais il faut qu'elle en récupère pluis des deux tiers ...

En tout cas grosse désillusion pour EELV qui s'y voyait déjà, dans les quartiers de Paris dits populaires (pour peu qu'il en reste, à plus de 10.000 € le m²), les Verts sont toujours nettement distancés par le PS...

[PhB]

Vu le peu d'engouement pour le premier tour, il est assez probable que les électeurs des candidats éliminés ne se bousculent pas dans les bureaux de vote au second tour.
Les reports de voix risquent de ne pas être nombreux d'un côté comme de l'autre

Maintenant on parle toujours en pourcentage, mais l'écart entre les deux canddates arrivées en tête est de moins de 600 voix, il est peu probable que l'électorat de droite se mobilise pour sauver la candidate socialiste, EELV est à 2160 voix, le PCF à 1240, la moitié va rester à la maison, restent autour de 1500 voix à répartir, on ne sait pas où elles iront, Simonnet n'est pas battue d'avance mais il faut qu'elle en récupère pluis des deux tiers ...

En tout cas grosse désillusion pour EELV qui s'y voyait déjà, dans les quartiers de Paris dits populaires (pour peu qu'il en reste, à plus de 10.000 € le m²), les Verts sont toujours nettement distancés par le PS...

Certes mais les trois candidats LFI, LR et EÉLV se tiennent dans un mouchoir de poche. La candidate EÉLV est à moins de 280 voix de la qualification pour le second tour et un duel EÉLV PS aurait été certainement tout aussi ouvert que le duel LFI-PS de dimanche prochain. Les ambitions d'EÉLV étaient tout aussi légitimes que celles de Danielle Simonnet et LFI.
On aura rapidement d'autres scrutins pour étudier les rapports de force plus en détail.

[stephed]

Sur les interprétations: grande prudence avec seulement 15% de votants, la majorité des habitants n'étaient probablement pas au courant de la tenue de l'élection.

Sur le score de la candidate PS: c'est un peu du mi- chèvre mi chou, le contrat de base d'accéder au 2ème tour est rempli mais le % aurait pu etre meilleure. Sans doute la (jeune) candidate pâtit de sa nouveauté et de son manque de notoriété dans l'arrondissement bien qu'elle y soit conseillère de Paris depuis moins d'un an.

Sur le score de Danielle Simmonet (LFI): c'est un peu les vases communicants: la candidate bénéficie ici de son implantation, de ses multiples candidatures depuis 15 ans ici mais aussi comme indiqué plus haut d'un effet "vu sur les plateaux TV" qui est ici décuplé par l'absence totale de couverture médiatique de la campagne et de sa longueur (6 mois).

Sur le score du candidat LR: mi- chèvre mi chou, il aura la satisfaction d'avoir maintenu son % du 1er tour des municipales mais avec 1 seul candidat à droite contre 4 à gauche, il devait participer au 2ème tour. Comme pour la candidate PS, sa nouveauté dans l'arrondissement ne l'a pas aidé.

Sur le score d'Antoinette Guhl (EELV) mi chèvre mi chou, le % est supérieur à 2017 et aux municipales de 2020 mais aurait pu espérer bien mieux au vu des européennes (24%): la circonscription étant l'une des 10 meilleures pour le parti et EELV a l'habitude de performer en partielle, son électorat davantage CSP +, plus "instruit" ayant tendance à se mobiliser davantage.

[Sergent Bauchat]

Assez d'accord avec ce que je lis.
Le résultat final risque d'être assez serré.
L'attitude des Verts et du PCF sera déterminante.
La logique municipale voudrait qu'ils apportent leur soutien à la candidate PS, vu qu'ils siègent dans la majorité au niveau de l'arrondissement et de la ville.
Mais leurs électeurs sont libres...
De plus, nous sommes en campagne pour les régionales et le PCF est allié à LFI, même si, à Paris, les relations entre le PCF et Daniele Simonnet sont très mauvaises...
Quant à la droite, je pense que la majorité de ses électeurs ira à la pêche...
Ceci dit, Anne Hidalgo et le PS parisien vont mettre toutes leurs forces dans ce scrutin.
Je crois qu'il va y avoir beaucoup de porte à porte, de distributions cette semaine dans le 20ème !
Attendons donc la position officielle des Verts et du PCF pour entrer dans le jeu des pronostics !

[SALVAT]

la critique des pronostiqueurs est facile pour celui qui demeure sur son balcon et ne propose rien en matière d'analyse politique même lorsque le résultat est connu...Qu'apporte-t-elle ? RIEN, sinon la manifestation d'un défoulement nerveux.

LR avait une opportunité : seul présent d'un spectre politique se déroulant du centre jusqu'à la droite de la droite, y compris LREM - si l'on excepte les 4% d'une candidature inattendue - il n'a pas rassemblé ni son camp ni dans les rangs des sensibilités voisines de la sienne. Si l'on parcourt les résultats d'un autre scrutin (Pas-de-Calais), on rencontre le même état de faiblesse... les trop nombreux trous relevés dans la carte des candidatures aux départementales traduisent un mal profond ...
Le PS parisien, premier au sortir du 1er tour, peut être soulagé : il n'empêche qu'il ne réussit qu'en demi-teinte. Où sont ses scores hégémoniques précédents ? Ses "alliés" l'ont dépouillé d'une part de son électorat.
LFI, qui ne se porte pas bien au niveau national, affiche, ici, un résultat flatteur à travers une militante qui a su s'implanter et fédérer un électorat autour de sa personnalité : une marque d'estime pour un positionnement clair, qui n'est pas gâché par des propos hors de saison lors de ses interventions télévisées.
Le PCF sortirait-il la tête de l'eau, bien qu'en concurrence avec LFI ? La "ligne CHASSAIGNE" semble davantage compréhensible pour ses électeurs potentiels que celle plus alambiquée qui a promu, un temps, FdG et relégué les candidats du PCF au plus bas de l'échelle.

Cette élection dont la presse n'a guère fait la promotion, a manifesté une large indifférence de ceux qui étaient appelés à se prononcer : le calendrier du scrutin annoncé, puis suspendu, modifié et discrètement promulgué n'a pas servi la Démocratie.
Etouffer la Démocratie et constater le peu d'empressement des électeurs : est-ce le but recherché par la macronie qui préfère le "tirage au sort" à l'expression de l'opinion par la voie des urnes ?

Bertrand SALVAT