Législative partielle dans la 15e circonscription de Paris

[Sergent Bauchat]

Pas Jean Christophe Cambadelis.....

Cambadélis n'a jamais affronté Danièle Obono, il était dans la circonscription voisine, face à Sarah Legrain et Mounir Mahjoubi. Colombe Brossel était la candidate PS dans la 17e circonscription.

Exact... désolé de l'erreur...

[Nico78]

Pour le 2e tour, le PCF appelle "à se rassembler pour faire élire les candidates de gauche les mieux placées dans ces circonscriptions à l'issue du premier tour" dans les 2 circonscriptions où la gauche est au 2e tour, et appelle donc à voter pour la candidate PS à Paris. A la grande fureur des militants LFI.
https://www.pcf.fr/elections_l_gislatives_partielles_d_claration_du_pcf

Notons le bon score du PCF dans cette élection (10.57% contre 4.55% il y a 4 ans) malgré la concurrence de Danielle Simonnet pour LFI, beaucoup plus connue.

[Ramdams]

Pour le 2e tour, le PCF appelle "à se rassembler pour faire élire les candidates de gauche les mieux placées dans ces circonscriptions à l'issue du premier tour" dans les 2 circonscriptions où la gauche est au 2e tour, et appelle donc à voter pour la candidate PS à Paris. A la grande fureur des militants LFI.
https://www.pcf.fr/elections_l_gislatives_partielles_d_claration_du_pcf

C'est un peu ridicule d'appeler à voter pour le candidat de gauche le mieux placé quand il n'y a que des candidats de gauche au second tour. Dans cette circonscription, le PCF a justement le luxe d'appeler à voter pour le candidat le plus en phase avec ses idées. Or, sur un certain nombre de sujets, le PCF reste encore plus proche de LFI que du PS.

Le PCF règle ses comptes avec LFI, c'est de bonne guerre, mais il manque d’honnêteté intellectuelle.

[Sergent Bauchat]

Pour le 2e tour, le PCF appelle "à se rassembler pour faire élire les candidates de gauche les mieux placées dans ces circonscriptions à l'issue du premier tour" dans les 2 circonscriptions où la gauche est au 2e tour, et appelle donc à voter pour la candidate PS à Paris. A la grande fureur des militants LFI.
https://www.pcf.fr/elections_l_gislatives_partielles_d_claration_du_pcf

Notons le bon score du PCF dans cette élection (10.57% contre 4.55% il y a 4 ans) malgré la concurrence de Danielle Simonnet pour LFI, beaucoup plus connue.

C'est une bonne nouvelle pour la candidate socialiste.
Daniele Simonnet n'est pas appréciée par les communistes parisiens.
D'une part, elle occupe une partie de leur espace politique, et d'autre part, elle est très anti-Hidalgo.
Les communistes sont bien installés dans la gouvernance parisienne, l'influence de leur leader Ian Brossat est importante, et le PS leur a, jusqu'à présent, réservé un siège au Sénat (Nicole Borvo puis Pierre Laurent).
Je pense donc qu'ils vont vraiment tout faire pour que Daniele Simonnet soit battue.

Attendons de voir l'attitude des Verts... ce sera peut-être différent, mais ils sont aussi liés par l'alliance municipale avec le PS, même s'il y a souvent des différences notables !

[Zapata]

Pour le 2e tour, le PCF appelle "à se rassembler pour faire élire les candidates de gauche les mieux placées dans ces circonscriptions à l'issue du premier tour" dans les 2 circonscriptions où la gauche est au 2e tour, et appelle donc à voter pour la candidate PS à Paris. A la grande fureur des militants LFI.
https://www.pcf.fr/elections_l_gislatives_partielles_d_claration_du_pcf

C'est un peu ridicule d'appeler à voter pour le candidat de gauche le mieux placé quand il n'y a que des candidats de gauche au second tour. Dans cette circonscription, le PCF a justement le luxe d'appeler à voter pour le candidat le plus en phase avec ses idées. Or, sur un certain nombre de sujets, le PCF reste encore plus proche de LFI que du PS.

Le PCF règle ses comptes avec LFI, c'est de bonne guerre, mais il manque d’honnêteté intellectuelle.

Surtout vu que les militants locaux du PCF ont décidé de ne pas donner de consigne de vote (https://twitter.com/TAssemblee/status/1399466346606436363). La direction nationale fait donc le choix de soutenir le PS coûte que coûte et passer en force en désavouant ses propres adhérents du 20e.

Attendons de voir l'attitude des Verts... ce sera peut-être différent, mais ils sont aussi liés par l'alliance municipale avec le PS, même s'il y a souvent des différences notables !

Les Verts locaux ne donnent pas de consigne de vote (https://twitter.com/antoinetteguhl/status/1399318445779476481), tout comme les communistes du 20e. À voir si EELV nationalement en décide autrement.

[Vaulti]

Cela ne risque pas d'apaiser les tensions entre les deux partis. L'orgueil joue bien souvent des mauvais tours.

Cela ne coutait pas grand chose au PCF de soutenir la FI dans ce cas particulier...ou de ne pas donner de consigne.

[Marcy]

Le principe du désistement en faveur du candidat de gauche le mieux placé est (était ?) une règle appliquée traditionnellement entre socialistes et communistes, en particulier aux législatives (mais aussi aux cantonales, avec toutefois des exceptions pour ce type de scrutin) : du temps où le PS et le PCF dominaient dans les régions minières du Pas-de-Calais, il n'était pas rare d'avoir un seul candidat au deuxième tour (en l'occurrence, socialiste) car le candidat communiste, arrivé deuxième, s'était retiré ; inversement, le candidat communiste était souvent seul au deuxième tour en Seine-Saint-Denis, en raison du retrait du candidat socialiste, qui était lui en deuxième position. En fait, il y avait une réciprocité ; l'idée était que les électeurs de droite n'arbitrent pas des duels internes à gauche (ce fut par exemple le cas à Montreuil avec l'élection de Dominique Voynet aux municipales - mais l'usage du désistement à gauche a toujours été mal perçu par les militants locaux aux municipales, et a connu des exceptions depuis assez longtemps), le candidat de gauche arrivé deuxième se retirant. Quand ce n'était pas le cas, c'était en rétorsion contre le maintien dans une autre circonscription / un autre canton.

Je ne sais pas si la direction du PCF avait en souvenir cette règle des désistements à gauche quand elle a appelé à voter pour le PS à Paris 20e. En tout cas, elle se souvient certainement que la présence de candidats LFI contre des candidats communistes aux législatives de 2017 lui a coûté des sièges de député, et que des alliances se sont nouées assez facilement aux départementales avec le PS (y compris pour sauver le Val-de-Marne, et de manière plus inattendue en Seine-Saint-Denis, toujours terrain de féroces compétitions PS/PCF) : l'objectif du PCF est de maintenir, voire de renforcer son groupe parlementaire à l'Assemblée nationale : dans l'état actuel des choses, la direction communiste considère que c'est plus facile dans le cadre d'accords avec EELV et le PS que d'accords avec la France insoumise. Le PCF anticipe probablement une candidature unique PS-EELV à la présidentielle, à laquelle le PCF pourrait se rallier - ce qui aurait certainement pour contrepartie un partage des circonscriptions. Mais évidemment, si Jean-Luc Mélenchon fait une percée, cela pourrait tout changer...

Les alliances à géométrie variable du PCF, entre le PS et la France insoumise (et naguère le PG), ne sont pas nouvelles. EELV fait de même (parfois d'ailleurs en alliance avec le PCF, comme localement aux départementales en 2015 ou aux municipales à Strasbourg en 2020). Si le PCF n'a plus les moyens de rechercher l'hégémonie à gauche, il vend chèrement ce qu'il a conservé comme influence et comme réseau d'élus et de militants - même si en l'occurrence les militants communistes ont été désavoués, et risquent d'en garder grief contre leur direction. Mais pour revenir aux relations entre appareils partisans, je dirais que c'est de bonne guerre : l'union est un combat.

[pierrep]

Voici les résultats exprimés en % des inscrits .
Il est quand même important de relativiser les " scores" et de raison garder..
PS : 3,89%
LFI : 3,15%
LR : 2,81%
EELV : 2,79%
PCF : 1,60%

[alamo]

Les relations ne sont pas au beau fixe entre F. Roussel et JL Mélenchon, surtout si c'est bien, comme il le semble, JLM qui a torpillé la candidature de FR comme tête de liste régionale dans les Hauts-de-France.
2017 a laissé des traces...

Maintenant beaucoup de liberté est laissée visiblement aux instances locales, pour les départementales on voit des secteurs où les binômes LFI/PCF sont quasi systématiques, d'autres où PC et PS sont alliés, des endroits où l'on voit du EELV/PCF (notamment après les victoires municipales de Strasbourg ou Poitiers, mais aussi dans le Gard ou autres), du EELV/LFI (à Grenoble ou ailleurs)...

Tout le monde fait des alliances à géométrie variable dans ces élections, mais il faut reconnaître que côté PCF ou LFI, contrairement à certains PS et surtout Verts, ce n'est jamais avec la droite...

Et par ailleurs il ne faut pas s'exagérer le poids réel des consignes de vote des appareils politiques, surtout dans des élections à 15 ou 20% de participation. Cela fait longtemps que les électeurs font ce qu'ils veulent ...

[Nico78]

Pour le 2e tour, le PCF appelle "à se rassembler pour faire élire les candidates de gauche les mieux placées dans ces circonscriptions à l'issue du premier tour" dans les 2 circonscriptions où la gauche est au 2e tour, et appelle donc à voter pour la candidate PS à Paris. A la grande fureur des militants LFI.
https://www.pcf.fr/elections_l_gislatives_partielles_d_claration_du_pcf

C'est un peu ridicule d'appeler à voter pour le candidat de gauche le mieux placé quand il n'y a que des candidats de gauche au second tour. Dans cette circonscription, le PCF a justement le luxe d'appeler à voter pour le candidat le plus en phase avec ses idées. Or, sur un certain nombre de sujets, le PCF reste encore plus proche de LFI que du PS.

Le PCF règle ses comptes avec LFI, c'est de bonne guerre, mais il manque d’honnêteté intellectuelle.

Surtout vu que les militants locaux du PCF ont décidé de ne pas donner de consigne de vote (https://twitter.com/TAssemblee/status/1399466346606436363). La direction nationale fait donc le choix de soutenir le PS coûte que coûte et passer en force en désavouant ses propres adhérents du 20e.

Intéressant effectivement, merci Zapata. La direction nationale fait donc un autre choix que les candidats, qui précisent n'avoir "aucun adversaire à gauche". La direction nationale ne veut visiblement pas que LFI se renforce à l'Assemblée, et donc nationalement, avec l'élection d'une députée supplémentaire et qui plus est très médiatique.