pop03 a écrit:Azertyuiop a écrit:Concernant la participation : week-end de vacances + départementale partielle + canton abstentionniste de nature + canton francilien + coupe du monde de foot = 12% de participation à tout casser.
On peut aussi ajouter le temps estival avec une prévision de 24° à 9h00 jusqu'à 35° à 15h00 (ressenti 40°C).
Il semble que ça ait joué également (pas surprenant d'ailleurs) puisque la participation est encore inférieure à ce que j'ai pronostiqué : 10,71%...
Très difficile de tirer des enseignements à ce niveau qu'ils soient nationaux ou même locaux. On notera toutefois une contre-performance du candidat LR qui n'est toutefois pas vraiment menacé pour le second tour, un très bon score de EELV, mais qui semble n'être que la conséquence logique de la participation dérisoire. La FI est très solide ici en progressant nettement par rapport à son référentiel naturel de 2015 alors que sa candidate n'a clairement pas l'implantation du candidat FDG de l'époque, et encore une fois, on observe de bonnes performances de la FI quand la participation est faible, ce qui apparaît contre-intuitif : elle n'a pas toutefois les réserves de voix pour sérieusement espérer l'emporter au second tour. Même si les reports à gauche étaient parfaits, il lui faudrait l'appui de pas mal d'électeurs RN et REM pour gagner (ou une abstention énorme dans cet électorat pour le second tour).
Encore un bien piètre score pour le RN qui même rebaptisé n'a pas fini de souffrir même s'il y a un réel mieux par rapport aux partielles du printemps : il est ici pas loin du score qu'il a réalisé dans la 4ème circonscription du Loiret, territoire extrêmement plus favorable pour lui. Quant à la REM, et ben, s'il doit y avoir un événement qui dissuadera la REM de s'effacer derrière le PS, LR ou des Divers quelque chose lors des prochaines élections locales, ce ne sera a priori pas ce scrutin...