Election départementale partielle à Corbeil-Essonnes (91)

[manudu83]

Dans le seul bureau ou LREM était proche de LR le bureau n°2 :
Bechter 38 voix / 88 voix (+50)
LREM 28 voix
c'est le bureau ou Bechter progresse le plus, et on retrouve une forte progression sur les bureaux 5 et 23 (+30) seuls bureaux ou LREM atteint ou dépasse 20.

Quand le PS fait de bons scores : bureau 21
PS : 20 voix
FI : 13 voix / 41 voix
EELV : 18 voix
La FI fait moins que le total gauche premier tour, cela n'arrive que dans 5 bureaux, dont 2 sont dans le top 3 des scores du PS.

donc je maintiens
LREM --> LR bons
PS --> FI moyens

[Azertyuiop]

Je me suis amusé à faire une petite régression linéaire sur ces données. Comme je n'ai pas les listes d'émargement à ma disposition pour savoir quel a été le turn over exact dans chacun des bureaux, elle ne permet pas d'estimer les proportions des reports de voix mais je trouve quelques trucs dont certains franchement bizarres :

- l'électorat EELV semble être celui s'étant le plus abstenu, suivi de celui du RN, puis de la REM, celui du PS étant celui qui a le plus arbitré entre LR et FI.

- c'est là où le RN est le plus fort que la FI progresse le plus au second tour, et de très loin. A l'inverse, c'est là où la REM était élevée que LR progresse le plus (reports apparemment excellents).

- Les abstentionnistes ont plus choisi Bechter.

- Et chose très surprenante : les reports PS-EELV vers LR et FI semblent avoir été quasi-équivalent : pour l'électorat EELV seul, la régression me dit même qu'il aurait choisi un peu plus Bechter que Touré ! (concernant ceux qui se sont déplacés, cet électorat aurait selon ce modèle pas mal choisi l'abstention ou le vote blanc et nul).

[manudu83]

mon impression est que le turnover a été important, et que seuls les électeurs REM sont revenus majoritairement voté au second tour, je pense que le FN a eu une très forte abstention.

EELV semble avoir eu des reports vers les deux camps.