Ségolène Royal envisage de conduire une liste avec LFI.

[Fabien]

En tout cas, cela ne manque pas de sel quand on se souvient que l'élément déclencheur du départ (certes mûri depuis longtemps) de Mélenchon du PS était... la perspective de l'accession à sa tête de Ségolène ROYAL. La "madone du Poitou" s'est toujours appuyée sur des forces très hétéroclite, mais à l'époque ses soutiens se situaient plutôt à la droite du parti, du côté des futurs partisans de Valls et de Macron. Par la suite, elle a continué à envoyer des signaux parfaitement contradictoires, acceptant de Macron une jolie sinécure, avant de plus ou moins soutenir Mélenchon... Cette femme est avant tout une pure opportuniste dévouée à ses seuls intérêts, drôle de chef de file pour les "têtes dures" du chef insoumis!

[franck95210]

ah, Ségolene !

elle nous manquait. c'est incroyable comment certaines personnes se croient indispensables ... et même utiles, alors qu'elles ne sont ni l'un ni l'autre

Après son expérience inoubliable d'ambassadeur des pôles et sa candidature aux sénatoriales, elle en veut encore ...

On devrait AUSSI mettre la retraite à 64 ans pour les politiques ...
il y en a une flopée qui ne nous manqueraient pas et la place serait plus propre, à gauche comme à droite

A ce train, à quand le retour de DSK ?

[PhB]

ah, Ségolene !

elle nous manquait. c'est incroyable comment certaines personnes se croient indispensables ... et même utiles, alors qu'elles ne sont ni l'un ni l'autre

Après son expérience inoubliable d'ambassadeur des pôles et sa candidature aux sénatoriales, elle en veut encore ...

On devrait AUSSI mettre la retraite à 64 ans pour les politiques ...
il y en a une flopée qui ne nous manqueraient pas et la place serait plus propre, à gauche comme à droite

A ce train, à quand le retour de DSK ?

Pour la gauche ou pour la droite ?
:-)

[pierrep]

Si il s’avère qu’il y a réellement un deal Mélenchon Royal ce sera bel et bien le début de la fin pour le chaviste et son chant du cygne vraisemblablement ! A quelque chose malheur est bon…

[Corondar]

A mon sens Royal est largement démonétisée aujourd'hui. Peut-être pas tout à fait autant que Manuel Valls, mais pas loin ?
Elle a beaucoup varié dans ses positions et ses soutiens, elle jouit peut-être encore d'une petite popularité auprès d'une fraction de certains électeurs de gauche, et encore ?
En tout cas, je ne suis pas certain que par son seul nom elle puisse attirer en masse des électeurs sur une liste dont elle prendrait la tête ? Mélenchon espère semer la division chez les socialistes avec cette "prise".
Par contre, je continue à ne pas comprendre qu'autant de personnes à gauche présentent une liste commune comme une bonne stratégie. On est sur une élection à la proportionnelle à un tour, où 1+1 ne fait pas forcément 2. Une liste unique à gauche obtiendrait un score global inférieur au cumul de plusieurs listes, et, in fine, plusieurs listes différentes obtiendraient plus de députés qu'une liste unique. Et comme la thématique européenne divise globalement les forces de gauche, raison de plus pour ne pas faire liste commune.
Bien sur il y a le seuil des 5% qui peut faire office de couperets, mais c'est là un problème pour une liste PCF seule uniquement je pense. Dépasser les 5% pour une liste EELV+alliés, une liste FI+alliés et une liste PS+alliés ça ne devrait pas être trop compliqué quand même ?
Le seul intérêt recherché par les tenants d'une liste unique type NUPES serait de peser dans une forme de tripartisme avec les listes RN et Renaissance, pour leur contester la première place. Mais à mon avis une liste unique à gauche augmenterait aussi les scores des listes RN et Renaissance par ricochet, et je pense qu'une telle liste unique finirait en 3e place ?
Bref, le choix de Royal me parait très médiatique mais peu porteur électoralement, quant à la stratégie d'une liste unique à gauche, j'avoue je n'en comprends guère l'intérêt...

[citoyen electeur]

A mon sens Royal est largement démonétisée aujourd'hui. Peut-être pas tout à fait autant que Manuel Valls, mais pas loin ?
Elle a beaucoup varié dans ses positions et ses soutiens, elle jouit peut-être encore d'une petite popularité auprès d'une fraction de certains électeurs de gauche, et encore ?
En tout cas, je ne suis pas certain que par son seul nom elle puisse attirer en masse des électeurs sur une liste dont elle prendrait la tête ? Mélenchon espère semer la division chez les socialistes avec cette "prise".

Cela permet aussi à LFI de se "dédiaboliser" en jouant la carte de l'ouverture....
Un choix médiatique, pas plus. Donc pour JLM, pour les européennes, on peut se lâcher, c'est sans conséquences....

[Fabien]

A mon sens Royal est largement démonétisée aujourd'hui. Peut-être pas tout à fait autant que Manuel Valls, mais pas loin ?
Elle a beaucoup varié dans ses positions et ses soutiens, elle jouit peut-être encore d'une petite popularité auprès d'une fraction de certains électeurs de gauche, et encore ?
En tout cas, je ne suis pas certain que par son seul nom elle puisse attirer en masse des électeurs sur une liste dont elle prendrait la tête ? Mélenchon espère semer la division chez les socialistes avec cette "prise".
Par contre, je continue à ne pas comprendre qu'autant de personnes à gauche présentent une liste commune comme une bonne stratégie. On est sur une élection à la proportionnelle à un tour, où 1+1 ne fait pas forcément 2. Une liste unique à gauche obtiendrait un score global inférieur au cumul de plusieurs listes, et, in fine, plusieurs listes différentes obtiendraient plus de députés qu'une liste unique. Et comme la thématique européenne divise globalement les forces de gauche, raison de plus pour ne pas faire liste commune.
Bien sur il y a le seuil des 5% qui peut faire office de couperets, mais c'est là un problème pour une liste PCF seule uniquement je pense. Dépasser les 5% pour une liste EELV+alliés, une liste FI+alliés et une liste PS+alliés ça ne devrait pas être trop compliqué quand même ?
Le seul intérêt recherché par les tenants d'une liste unique type NUPES serait de peser dans une forme de tripartisme avec les listes RN et Renaissance, pour leur contester la première place. Mais à mon avis une liste unique à gauche augmenterait aussi les scores des listes RN et Renaissance par ricochet, et je pense qu'une telle liste unique finirait en 3e place ?
Bref, le choix de Royal me parait très médiatique mais peu porteur électoralement, quant à la stratégie d'une liste unique à gauche, j'avoue je n'en comprends guère l'intérêt...

Je partage tout à fait cette analyse.

[Eco92]

Je crois que c'est unanime en soit, mais mine de rien déjà trois pages sur un sujet qui ne donnera rien.

[Anarkour]

Comme quoi ça a marché !

[Stéphane]

Comme quoi ça a marché !

Ou au contraire avoir pour effet de remobiliser chacun des partis en convaincant leurs adhérents de ne pas se disperser sur d'autres listes ?