Ségolène Royal envisage de conduire une liste avec LFI.

[Sergent Bauchat]

À mon avis, l'annonce de Segolene Royal était bien préparée avec JLM.
Si elle va jusqu'au bout, elle est destinée à mettre la zizanie au sein du PS.
Mais j'en doute un peu, tant les sorties médiatiques de SR ont souvent heurté pas mal de gens.
Il faudra aussi que LFI se range derrière elle, ce qui n'est pas gagné. Le député de Paris Aymeric Caron a déjà dit : "NON".
Ceci dit, elle a quand même une certaine notoriété.
Le PS va devoir rester très uni pour la contrer.

[pop03]

Pour LFI la plus value est nulle : prendre quelqu'un de globalement démonétisé, incarnant l'ancien monde, par ailleurs qui a perdu toutes ses élections depuis au moins 2017...

Quoi toutes? Il ne s'agit que celle des sénatoriales des français de l'étranger.

Je pense que c'est un choix stratégique assez audacieux pour LFI d'éviter la cornérisation à l'extrême-gauche et de tenter de récupérer une partie des socio-démocrates surtout depuis que EELV tente également la récupération de son électorat de banlieues avec son bad buzz Médine ou les propos de certains cadres EELV osant justifier les pillages lors des émeutes en lien avec de prétendus problèmes sociaux.

Le point positif de Royal c'est sa notoriété, elle est la 4ème personnalité préférée de LFI selon un institut de sondage récent. Elle contraste sur ce point avec l'anonyme Toussaint dont les différentes prestations télévisées récentes ont été très décevantes en terme de charisme et d'éloquence. Je n'évoquerais pas sa pitoyable communication sur Médine où elle considère que son parti a fait une erreur et a badiné avec l'antisémitisme sans s'interroger sur son maintien à leur université d'été.
Sur le fond Toussaint a raison, ces partis ont des visions de fond divergentes sur l'Europe. EELV est francophobe et fédéraliste alors que LFI semble plutôt souverainiste.

[Stéphane]

EELV est francophobe et fédéraliste alors que LFI semble plutôt souverainiste.

EELV est francophobe ? Vous êtes sérieux ? Quels sont vos arguments ?

[Azertyuiop]

Sur le fond Toussaint a raison, ces partis ont des visions de fond divergentes sur l'Europe. EELV est francophobe et fédéraliste alors que LFI semble plutôt souverainiste.

LFI n'est pas du tout souverainiste. Plus que EELV oui, mais ce n'est vraiment pas difficile. Mais il est vrai que l'important est ici la façon dont ils sont perçus par leurs potentiels partenaires et électeurs, et là, il faut reconnaître qu'à gauche, le simple fait d'émettre de micro-réserves sur, même pas l'idée de l'existence d'une construction européenne, mais la façon dont elle se construit actuellement ou sur son objectif ultime fédéraliste suffit pour se faire attribuer le label souverainiste à part entière. Et LFI a pu, à défaut de critiquer l'appartenance de la France à l'UE, jouer sur la menace d'une sortie pour donner du poids à leur pouvoir de négociation. Jamais on observera une telle ambiguïté chez EELV ou même chez le PS.

[Eco92]

Pour LFI la plus value est nulle : prendre quelqu'un de globalement démonétisé, incarnant l'ancien monde, par ailleurs qui a perdu toutes ses élections depuis au moins 2017...

Quoi toutes? Il ne s'agit que celle des sénatoriales des français de l'étranger.

Comme cela était indiqué je voulais écrire 2012.

[Républicain67]

Sur le fond Toussaint a raison, ces partis ont des visions de fond divergentes sur l'Europe. EELV est francophobe et fédéraliste alors que LFI semble plutôt souverainiste.

LFI n'est pas du tout souverainiste. Plus que EELV oui, mais ce n'est vraiment pas difficile. Mais il est vrai que l'important est ici la façon dont ils sont perçus par leurs potentiels partenaires et électeurs, et là, il faut reconnaître qu'à gauche, le simple fait d'émettre de micro-réserves sur, même pas l'idée de l'existence d'une construction européenne, mais la façon dont elle se construit actuellement ou sur son objectif ultime fédéraliste suffit pour se faire attribuer le label souverainiste à part entière. Et LFI a pu, à défaut de critiquer l'appartenance de la France à l'UE, jouer sur la menace d'une sortie pour donner du poids à leur pouvoir de négociation. Jamais on observera une telle ambiguïté chez EELV ou même chez le PS.

Oui, cela n'a rien à voir avec la position de partis réellement souverainistes, tel que Les Patriotes, l'UPR, République souverainiste ou à la rigueur DLF.

LFI, tout comme le RN, le PCF ou encore Reconquête, n'a rien de souverainiste.

[larmor gwened]

Il est évident qu'il y a un gouffre entre ces partis sur l'Union européenne, ce qui avait d'ailleurs été acté lors la mise en place de la NUPES l'année dernière.
Une liste d'union se ferait sur quelle ligne politique? En tout cas, celà ouvrirait un boulevard pour d'autres listes....
Accessoirement, c'est une élection pour le parlement européen. Une fois l'élection passée, chacun intègrera des groupes différents au Parlement....

[Républicain67]

Il est évident qu'il y a un gouffre entre ces partis sur l'Union européenne, ce qui avait d'ailleurs été acté lors la mise en place de la NUPES l'année dernière.
Une liste d'union se ferait sur quelle ligne politique? En tout cas, celà ouvrirait un boulevard pour d'autres listes....
Accessoirement, c'est une élection pour le parlement européen. Une fois l'élection passée, chacun intègrera des groupes différents au Parlement....

C'est bien cela le problème. C'est une élection EUROPEENNE (donc sur les enjeux de la construction européenne), pas une élection nationale, ni un référendum sur la politique du gouvernent.

[Stéphane]

Quoiqu'il en soit, quel intérêt auraient les partis de gauche à une quelconque liste unique dans un scrutin proportionnel ? Les seuls partis à y trouver un avantage seraient le PCF, qui en liste autonome a peu de chances de dépasser les 5% nécessaires pour avoir des élus, mais ça reste pourtant leur option privilégiée; et LFI qui pourrait apparaître comme le parti rassembleur, mais les verts comme les socialistes ont tout intérêt à ce que chacun se compte, afin de démontrer que LFI n'est pas leader à gauche.
En ce sens, la démarche Royal-Melenchon apparaît comme mort-née.

[Anarkour]

Les alliances logiques auraient été PS-EELV-R&S et FI-PCF-NPA, mais les tensions entre les éléments des binômes sont sans doute trop forte.

En tout cas si l'idée de Ségolène Royal a été lancé pour faire le buzz, c'est réussi !