Eco92 a écrit:Le texte me semble assez bête et peu crédible, de là à dire diffamatoire ça me semble excessif. J’avoue avoir eu du mal à réagir car lire plus de 4 lignes de cette prose me fatiguait.
Je n'ai pas l'impression qu'il contrevienne aux règles du forum, si ce n'est qu'il est préférable de mettre un lien que de citer intégralement un texte, mais il est relativement court.
Il apporte une information sur la haine d'une certaine partie de la classe médiatique, se revendiquant encore parfois de gauche (comme Marianne), et sur le fait que chez des gens qui ne sont pas des lambdas (c'est le cas d'un journaliste installé) on retrouve aussi du complotisme assez ésotérique vu jusqu'ici surtout à l'UPR. Et l'on sait ici que Mélenchon n'est pas ma tasse de thé...
Je ne peux que confirmer que le texte ici rapporté ne contrevient en rien aux règles du forum. Il rapporte l'avis d'un journaliste de gauche sur Mélenchon, et le contributeur qui rapporte cet avis le fait dans un but informatif, à savoir illustrer les divisions qui peuvent parcourir les différents courants de gauche, le tout avec source et dans le bon topic (en effet, tout comme Eco92, le seul élément "règlementaire" que l'on pourrait reprocher est d'avoir rapporté quasi intégralement le texte, c'est en général à éviter, mais comme le texte est court, ça passe).
Quant à l'aspect éventuellement diffamatoire évoqué par certains, il est parfois difficile de faire le distinguo entre diffamation et liberté d'expression. Concernant le texte en question, je n'ai personnellement aucun doute sur le fait qu'on soit dans la liberté d'expression et pas dans la diffamation. On peut ne pas partager l'analyse (et apporter la contradiction à la dite analyse), mais à mon sens son auteur ne franchit pas la ligne en déclarant qu'il pense que Mélenchon aurait de la sympathie pour Poutine ou El Assad (je ne partage pas ce point de vue personnellement, mais rien n'interdit à d'autres de le penser). Si il déclarait que Mélenchon était vendu aux régimes en question (avec accusation de corruption et autres accusations infondées), là il franchirait la ligne rouge et cela deviendrait interdit par le forum, et pourrait d'ailleurs être l'enjeu d'une plainte pour diffamation de la part de Mélenchon. Un autre contributeur s'étonnait que Mélenchon ne porte pas plus souvent plainte : à mon avis ce dernier est suffisamment intelligent pour savoir qu'en l'espèce du texte rapporté ici, les conditions pour une plainte en diffamation valide ne seraient pas réunies. Si plainte il devait y avoir, à mon avis ce serait classé sans suite au nom de la liberté d'expression ?
Enfin, et là ce n'est pas le modérateur mais le contributeur qui s'exprime, si, lors de mes années militantes à l'UMP, j'avais dû prendre à partie tous les contributeurs de ce forum qui rapportaient des portraits au vitriol de Sarkozy (de leur propre plume ou sous celle d'un autre auteur sourcé), mes interventions sur ce forum ne ce seraient plus limitées qu'à ça :). Et je suppose que ce doit être pareil pour les sympathisants de Macron actuellement.
Pour citer un auteur célèbre (repris comme adage par un journal célèbre) : "sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".
Et pour en revenir à Mélenchon et à la situation actuelle, moi ce qui m'étonne beaucoup, c'est que je faisais partis de ceux qui, en 2017, pensaient que Mélenchon avait un boulevard devant lui pour réorganiser la gauche autour de son parti et de sa personne. Force est de constater qu'il n'a pas réussi. Et je pense en effet qu'il a une part de responsabilité dans cette situation, il n'a pas réussi à créer les conditions d'une union pérenne des forces de gauche en capitalisant sur son score de 2017.
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
