Primaire de la "Belle Alliance Populaire" (BAP)

[l'Aindien]

Enorme magouille il ne faut pas exagérer, à vrai dire tout le monde se fout de savoir s'il y a eu 1.3 M de votants ou 1.6 M... c'est juste très faible.

[Eco92]

Borgel admet des "bugs" qui ne sont rien de moins que d'avoir appliqué strictement les mêmes pourcentages sur le nombre de votants au fil de la soirée, ignorant plus de 20% des votants !

Il parle ensuite d'un autre bug sur le bug etc.

Bref, pas de "magouille" pour moi, mais presque pire : un amateurisme délirant absolument ridicule.

http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/01/23/les-derniers-resultats-de-la-primaire-sont-faux_1543402

[manudu83]

On peut s'attendre à tout de la part de Cambadélis, mais je m'étonne que le juriste qui préside l'autorité d'organisation aie pris le risque de couvrir cette énorme magouille!

Malheureusement, les "hautes autorités" ne sont pas indépendantes et les juristes sont le plus souvent obligés de manger leur chapeau (voir le doyen Gelard pour l'élection Copé-Fillon)

[chroniqueur central]

Peu importe le nombre de votants sur lequel aurait porté ladite magouille, comment expliquer aux électeurs que l'on truque les résultats d'un vote, plus encore lorsqu'on exerce le pouvoir et qu'on a la majorité absolue à l'AN ? La fraude en Floride en 2000 avait porté sur un nombre de bulletins bien inférieur. Ma grand-mère me disait toujours : Qui vole un oeuf....

[ploumploum]

Enorme magouille il ne faut pas exagérer, à vrai dire tout le monde se fout de savoir s'il y a eu 1.3 M de votants ou 1.6 M... c'est juste très faible.

"Tout le monde se fout de savoir" Non. En particulier le trésorier du PS ou de la primaire. Là, ils sont partis pour avoir un trou de 2 millions d'euros et avec des recettes en baisse au niveau du parti, la campagne présidentielle risque d'être du low-cost.

Sur les résultats eux-mêmes, pas de détails par bureau mais Le Monde publie plusieurs cartes établis sur 85 % des bureaux (et émet un avertissement) :

Avertissement : les données fournies par la Haute Autorité à la primaire de la gauche sont des résultats en pourcentage agrégés par circonscription métropolitaine. Nous ne sommes pas en mesure de donner le nombre de voix obtenu par chaque candidat, ni par bureau de vote, ni par circonscription ou département. Par ailleurs, les données concernant les territoires ultra-marins ne nous ont pas été communiquées. Nous n’avons donc pas les moyens de vérifier les résultats ou de fournir à nos lecteurs des statistiques fiables comme nous le faisons habituellement.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... Slii2w0.99

- Hamon en tête dans la majorité des circonscriptions : globalement il domine dans l'est parisien, en Bretagne, en PACA, en Normandie, en Auvergne-Rhône-Alpes, une partie de La Lorraine, et une partie du Sud-Ouest

- Valls en tête dans le Limousin, le pourtour méditerranéen et en Champagne-Ardennes. Quelques zones de force dans le Nord ou en Vendée.

- Montebourg en tête dans 8 circonscriptions, toutes situées (sans surprise) en Bourgogne-Franche-Comté. Il l'emporte dans les 5 circos de la Saône-et-Loire, "son" département.

- De Rugy a deux zones de force (où il dépasse les 6 %) : la Loire-Atlantique et quelques circos en Alsace

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

[cevenol30]

Sur le décompte, n'idéalisons pas trop la primaire de droite: certains bureaux ont mis longtemps à remonter leurs résultats et on n'avait eu le définitif que le mercredi après-midi il me semble, quant à la publication détaillée ils avaient, dans un premier temps, passé les données au Figaro qui s'était chargé de pondre l'outil d'infographie et consultation.

Les résultats de chaque bureau ont effectivement dû être affichés sur place.

Sur les chiffres, il y a en effet une étrangeté. Cependant, si le résultat était trafiqué, Hamon ne serait pas en tête (Cambadélis et Borgel ne sont pas de ses partisans)... Les candidats aussi ont dû remonter des résultats de leur côté et voir que les pourcentages correspondent. La question est plus la participation.

Retour intéressant sur le résultat de Hamon en zone rurale.
Dans ces zones, le trajet à faire rend le suffrage plus censitaire qu'ailleurs. Pourtant, il faut bien avoir des volontaires pour tenir un bureau, c'est compliqué. Quant à une désignation en bureau national du PS, elle n'aurait jamais abouti à Hamon.

Côté Aubry et partisans, je suppose que ce sont ceux qui s'étaient abstenus de prendre position qui dévoilent leurs batteries maintenant.
Ca leur aura évité le délicat choix entre Hamon et Montebourg ou encore Peillon, délicat sur le fond mais aussi tactiquement (se mettre dans la position actuelle de Mme Hidalgo n'aurait pas forcément été une bonne idée) et les votants (y compris eux-même dans le secret de l'isoloir) ont tranché la question du premier tour "qui face à Valls" (sans l'éliminer mais éliminer ainsi le premier favori est difficile, pas impossible cependant quand la campagne est longue, on l'a vu à droite).
Les aubrystes ont avalé pas mal de couleuvres et certains étaient prêts à soutenir Hollande... mais pas Valls (que s'imaginait ce dernier?).

[Lornais]

Je pense que cette semaine va être très pénible pour Manuel Valls. Beaucoup de député soutient de celui-ci vont sans doute en profiter pour annoncer leurs volontés de ne pas se représenter voir clairement passer le pas d'un soutien à Macron. Il est toujours plus facile de partir avant la proclamation des résultats, ça permet de ne pas se sentir concernés.

Il manquerait put que Christiane Taubira saisisse sa plume pour appeler à voter Hamon et ça sera fini.

[chroniqueur central]

Pour ma part, j'attends avec intérêt la publication des résultats définitifs par M. Clay.
Si ce qu'il a dit en début d'après-midi est exact, celà signifie que les pourcentages indiqués sur le site sont toujours faux depuis ce matin, or les électeurs potentiels du second tour ont le droit de savoir au plus vite quels sont les vrais chiffres avant de prendre leur décision.

[Relique]

Apparemment, il ne s'agit pas d'une manipulation pour changer l'ordre des candidats. Les organisateurs auraient demandé l'aval de tous les candidats pour faire croire à une participation plus élevée, en gardant le même pourcentage pour chaque candidat...

Une manipulation globale vis à vis de la (participation de la primaire de la ) droite, et non interne à la gauche...

Attendons de voir ce qu'il en sort...

[l'Aindien]

Apparemment, il ne s'agit pas d'une manipulation pour changer l'ordre des candidats. Les organisateurs auraient demandé l'aval de tous les candidats pour faire croire à une participation plus élevée, en gardant le même pourcentage pour chaque candidat...

Une manipulation globale vis à vis de la (participation de la primaire de la ) droite, et non interne à la gauche...

Attendons de voir ce qu'il en sort...

C'est effectivement ce qui semble plausible. Mais même dans la magouille ils ont réussi à se planter, faut être fort quand même. Il y a un côté Pieds Nickelés à Solférino. Si Cambadélis et Borgel avaient un minimum de dignité, ils rendraient leur mandat.