Convergence Jadot-Hamon-Mélenchon

[pba]

JLM vient d'écrire une lettre ouverte à B.hamon qui fixe des conditions, en mettant la barre haute !
https://blogs.mediapart.fr/cyril-molesi ... 17-fevrier


"La première garantie concerne le périmètre de la convergence. Nous ne voulons aucun accord ni à la présidentielle ni aux législatives avec Emmanuel Macron et son mouvement." Au risque de faire élire FN ou LR ??
"La seconde garantie concerne ta propre volonté d’assumer la rupture avec la politique du quinquennat et donc l’engagement clair à en abolir les mesures emblématique c’est-à-dire essentiellement la loi El Khomri, le CICE et l’état d’urgence permanent. Cela se traduira par la mise à l’écart des prochaines élections notamment des ministres du gouvernement qui a imposé cette « loi-travail » à coup de 49/3." Exit les candidatures PS correspondantes ??

"Garantie de tourner la page de la monarchie présidentielle avec la convocation d’une assemblée constituante dans les trois premiers mois de la nouvelle mandature."

" retour aux 35 heures réelle comme à la retraite à 60 ans avec 40 annuités."
"Garantie du changement de la matrice productive du pays avec la sortie du nucléaire et le passage au cent pour cent d’énergies renouvelables." sortie totale ?? Et alors, le PCF sera OK??

La barre me parait même tellement haute que JLM attend sans doute une réponse négative de BH .

[Eco92]

J'ai été plutôt surpris par le côté posé et assez raisonnable de cette lettre moi. Demander de ne pas s'allier à Macron et de désinvestir les ministres auxquels on s'oppose me semble normal (d'ailleurs EELV demande la même chose).

Sur le nucléaire le désaccord avec le PCF est ce qu'il est, mais JLM le défend déjà, Jadot aussi et Hamon veut en sortir ça ne me parait pas un problème.

Sur la retraite et les 35h assez normal, et tout à fait dans le courant Filochien qui soutient Hamon.

Sur la constituante trois mois après j'ai des doutes, mais sinon c'est un pas plutôt très positif montrant qu'il doit lui aussi, qu'il le veuille ou non, entrer dans le cercle des débats.

[Fabien]

Je ne suis pas dans la tête de JLM, mais en effet, il ne se fait sans doute guère d'illusions sur les chances de succès de sa démarche. Tout comme Hamon, quand il dit vouloir discuter mais refuse de faire le moindre geste significatif et tient un double langage (cf. nombreux échos dans la presse montrant qu'il veut "tuer" Mélenchon) sait très bien que c'est inacceptable pour le candidat de la France Insoumise.
Mais d'un côté comme de l'autre, on ne veut pas apparaitre aux yeux des électeurs comme celui qui a enterré définitivement les (maigres) espoirs de candidature unique de la gauche...

[Fabien]

Il faut noter qu'Hamon avait d'ores et déjà répondu par la négative à l'une des demandes de Mélenchon:

"Cela se traduira par la mise à l’écart des prochaines élections notamment des ministres du gouvernement qui a imposé cette « loi-travail » à coup de 49/3."

Mais il a le droit de changer d'avis, après tout... ;-) Que les concernés se retirent d'eux même pour partir chez Macron changerait radicalement la donne. Mais je les vois mal faire ce cadeau à Hamon. Ces gens ne sont pas idiots: ils ont compris que le meilleur moyen pour eux de plomber l'ex-frondeur en chef est de rester dans leur actuelle position attentiste qu'Hamon ne sait pas gérer...
Les électeurs à la gauche du PS ne voient pas se concrétiser la rupture avec le quinquennat, ceux à sa droite ne voient pas de signe de réconciliation dans leur direction, ni les uns ni les autres n'ont de vraie raison de rentrer dans une dynamique Hamon.

L'énorme problème des frondeurs et de leur chef de file devenu candidat est qu'ils en ont assez fait durant ce quinquennat pour s'attirer la rancune durable des pro-gouvernementaux, mais pas assez pour se concilier vraiment la gauche d'opposition, qui notamment avait été très déçue qu'ils ne fassent pas tomber Valls en votant la censure au moment de la loi travail.

Pourtant, s'ils avaient eu le courage d'aller jusqu'au bout de leur logique, ils se seraient retrouvés au coeur de la recomposition de la gauche, quoi que puisse faire Mélenchon par ailleurs.

Avec la primaire, ils ont eu une deuxième chance inespérée. Ils sont en train de la laisser passer, pour les mêmes raison, faute d'avoir le courage de répondre, par des actes, à cette question simple: pourquoi devrait-on, après le quinquennat qu'on a eu, faire à nouveau confiance au PS?

[Eco92]

Il faut noter qu'Hamon avait d'ores et déjà répondu par la négative à l'une des demandes de Mélenchon:

"Cela se traduira par la mise à l’écart des prochaines élections notamment des ministres du gouvernement qui a imposé cette « loi-travail » à coup de 49/3."

Mais il a le droit de changer d'avis, après tout... ;-)

Oui, d'autant que cette demande a été plus diplomatiquement faite par Jadot et EELV. S'ils s'agit de construire une majorité parlementaire, c'est impossible avec El Khomri, Valls, Le Guen, etc.

[Fabien]

Il faut noter qu'Hamon avait d'ores et déjà répondu par la négative à l'une des demandes de Mélenchon:

"Cela se traduira par la mise à l’écart des prochaines élections notamment des ministres du gouvernement qui a imposé cette « loi-travail » à coup de 49/3."

Mais il a le droit de changer d'avis, après tout... ;-)

Oui, d'autant que cette demande a été plus diplomatiquement faite par Jadot et EELV. S'ils s'agit de construire une majorité parlementaire, c'est impossible avec El Khomri, Valls, Le Guen, etc.

C'est le principal point de blocage. Mais il n'y a pas une chance sur vingt qu'Hamon prenne ses responsabilités à cet égard, JLM le sait, Hamon sait qu'il le sait...

Chacun essaye de piéger l'autre: Hamon (qui de l'aveu même de ses lieutenants veut "dévitaliser" la FI, rappelons-le...) veut, à l'aide d'ouvertures plus verbales que réelles (aucun geste précis attestant de la rupture avec le quinquennat finissant) obliger Mélenchon à les refuser et s'enfermer ainsi dans l'image du sectaire mû par son "ego" comme le disent les journalistes débiles qui pensent correct...
En réponse, Mélenchon veut pousser l'ex-frondeur à sortir du bois concernant ses rapports avec le PS, l'image d'un Hamon lesté d'une brochette de ministres et de hiérarques de la rue de la Solférino ne serait pas pour lui déplaire!

[Profil supprimé]

Ils peuvent même faire la convergence "Mélenchon-Jadot-Hamon", ils seront toujours à la ramasse. Rêvons (si j'ose dire) et admettons un seul candidat, il n'accumulera pas les vois aussi sec par une hypothétique règle mathématique. De toute façon, quoi qu'il en soit un seul candidat permettrait de se hisser, au mieux, à la troisième place devant un Monsieur Macron qui peut se dégonfler avant le mois d'avril.

Mais troisième, extrêmement loin de MLP qui plane grâce à toute cette boue médiatique bien orchestrée et encore assez loin de Monsieur Fillon qui ne pourra que se relever entre le 23 mars et le 1er tour. Ce sera, dés lors, un appel pour voter pour le candidat de la Droite, "front républicain", oblige ? Tout ça pour ça ? Décidément, je comprends pourquoi les gens ne vont plus voter...

[Eco92]

Franchement, Hamon a la légitimité de la primaire pour "casser" le PS, et je pense qu'il peut tout à fait passer outre la défense des vallsistes.

[chroniqueur central]

Oui mais ce serait suicidaire, la moitié des électeurs du PS ( il en reste ) ne suivrait pas.
Et cette alliance amputée des vallsistes serait arithmétiquement balayée aux législatives.

[Stéphane]

Ils peuvent même faire la convergence "Mélenchon-Jadot-Hamon", ils seront toujours à la ramasse. Rêvons (si j'ose dire) et admettons un seul candidat, il n'accumulera pas les vois aussi sec par une hypothétique règle mathématique. De toute façon, quoi qu'il en soit un seul candidat permettrait de se hisser, au mieux, à la troisième place devant un Monsieur Macron qui peut se dégonfler avant le mois d'avril.

Mais troisième, extrêmement loin de MLP qui plane grâce à toute cette boue médiatique bien orchestrée et encore assez loin de Monsieur Fillon qui ne pourra que se relever entre le 23 mars et le 1er tour. Ce sera, dés lors, un appel pour voter pour le candidat de la Droite, "front républicain", oblige ? Tout ça pour ça ? Décidément, je comprends pourquoi les gens ne vont plus voter...

Pourriez-vous essayer d'argumenter au lieu d'asséner votre propagande ?