10 000 messages!

[Zimmer]

La neutralité, c'est comme l'objectivité, un idéal impossible à atteindre.

Disons qu'on peut faire un effort de neutralité... que font d'ailleurs la très grande majorité des intervenants de ce forum.

Chacun ici est assez grand pour se faire lui-même ses opinions (il semble d'ailleurs que les contributeurs du forum représentent un peu tout l'échiquier politique) et on s'en fout complètement de savoir si la gauche, c'est mieux que la droite ou inversement, ou encore que le FN (pour citer ce parti car c'est souvent dans les sujets le concernant que ça dérape), c'est horriiiiible... La neutralité demandée à ses membres fait la spécificité et aussi, quand elle est respectée, la richesse de ce forum. Si certains veulent s'en affranchir et c'est une attitude tout-à-fait estimable que de vouloir exprimer ses convictions, libre à eux de s'inscrire sur d'autres forums qui ont davantage cette vocation, voire de créer leur propre forum puisque ce n'est pas très compliqué à faire sur internet... et merci aussi à eux de respecter les règles de ce forum-ci.

[Auguste]

Neutralité...et un peu d'humilité aussi. Car le contributeur dont nous parlons avait aussi une fâcheuse tendance à étaler son savoir de façon trop ostensible et à prendre de haut d'autres contributeurs moins documentés ou d'un autre avis.

[vincent]

Les contours de ce forum sont définis depuis sa création et les lignes n'ont jamais bougé. Personne n'est obligé de contribuer en cas de désaccord avec les quelques règles d'utilisation imposées.

Celles-ci ne semblent pas représenter un obstacle insurmontable si l'on considère que l'immense majorité des membres actifs les respecte totalement.

Par ailleurs, préférant le dialogue et la prévention, l'équipe d'animation du forum ne fait pas un usage compulsif des possibilités de sanction mises à sa disposition. Il n'empêche qu'une fois tous les recours épuisés le bannissement définitif s'impose.

[Nico78]

Il est probable que l'exclusion de notre ami indiscipliné Vudeloin fera baisser le nombre de messages de l'année à venir.
Dommage pour certaines interventions fort intéressantes, mais tant mieux pour la lisibilité et la neutralité de ce forum.

Il y a un élément de compréhension qui m'échappe, Vudeloin a été exclu ?

Ah, moi aussi, j'avais raté son exclusion mais il est vrai que j'ai été moins connecté ces derniers jours.

[phénicien]

Neutralité...et un peu d'humilité aussi. Car le contributeur dont nous parlons avait aussi une fâcheuse tendance à étaler son savoir de façon trop ostensible et à prendre de haut d'autres contributeurs moins documentés ou d'un autre avis.

Avis plus que partagé, un peu d'humilité et d'ouverture d'esprit n'a jamais fait de mal à personne. Encore plus quand le curseur des idées politiques qu'on prétend défendre est à la gauche de la gauche...

[Stéphane]

Neutralité...et un peu d'humilité aussi. Car le contributeur dont nous parlons avait aussi une fâcheuse tendance à étaler son savoir de façon trop ostensible et à prendre de haut d'autres contributeurs moins documentés ou d'un autre avis.

Avis plus que partagé, un peu d'humilité et d'ouverture d'esprit n'a jamais fait de mal à personne. Encore plus quand le curseur des idées politiques qu'on prétend défendre est à la gauche de la gauche...

Ah ? Quand on est de droite, on a donc moins besoin de faire preuve d'humilité et d'ouverture d'esprit ???

[phénicien]

Libre à vous d'aller sur ce terrain et d'allumer ce genre de contre-feu. Beaucoup m'auront compris ;-)

[Stéphane]

Libre à vous d'aller sur ce terrain et d'allumer ce genre de contre-feu. Beaucoup m'auront compris ;-)

Ma remarque ne se voulait pas polémique : j'aimerais comprendre pourquoi un homme "à la gauche de la gauche", ou supposé tel, devrait être plus humble et plus ouvert d'esprit qu'un autre.
Et je ne pense pas être le seul à être intéressé par la réponse.

[Jean-Philippe]

Merci de poursuivre ce genre de polémique par message privé.