Décès de Maurice Ulrich, ancien sénateur de Paris

[Zimmer]

L'ancien sénateur (RPR puis UMP) de Paris, Maurice Ulrich, est décédé hier 14 novembre à l'âge de 87 ans.

Président directeur général de la chaîne de télévision Antenne 2 jusqu'en 1981 puis directeur de cabinet de Jacques Chirac à Matignon sous la première cohabitation (de 1986 à 1988), il avait été élu sénateur de Paris en avril 1993 à l'occasion d'une élection sénatoriale partielle consécutive au décès de Nicole de Hauteclocque. Réélu en septembre 1995, il n'avait pas été candidat lors du renouvellement sénatorial de septembre 2004. Il avait également été conseiller de Jacques Chirac à l'Elysée.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/11/15/97001-20121115FILWWW00629-deces-de-maurice-ulrich-proche-de-chirac.php

[SALVAT]

qui, par l'entremise de sa fille, militante de l'OCI-PCI-MPPT-PT etc...., entretenait, disait-on, la liaison entre l'Elysée (Jacques CHIRAC) et Pierre BOUSSEL alias Pierre LAMBERT....
B.S.

[vudeloin]

Il est sûr que Maurice Ulrich se définissait clairement comme un membre de la garde rapprochée de Chirac.
Il suffisait de savoir ce qu'il disait de tel ou tel dossier pour avoir une idée de la pensée chiraquienne sur le même thème.

[Zimmer]

qui, par l'entremise de sa fille, militante de l'OCI-PCI-MPPT-PT etc...., entretenait, disait-on, la liaison entre l'Elysée (Jacques CHIRAC) et Pierre BOUSSEL alias Pierre LAMBERT....

C'est ce qui se disait, en effet, même si c'était davantage dans les années 80 que dans les années 90 (lorsque Jacques Chirac était président de la République). Il est vrai que lors de l'élection présidentielle de 1988, Pierre Boussel, qui avait été présent au premier tour, avait refusé de donner une consigne de vote pour le second tour qui avait opposé François Mitterrand à Jacques Chirac... mais bon, de là à y voir un lien de cause à effet... Lors du même second tour de 1988, Arlette Laguiller avait, de son côté, carrément prôné l'abstention et à l'occasion du second tour de 2007 opposant Nicolas Sarkozy à Ségolène Royal, Gérard Schivardi avait eu la même position que Pierre Boussel dix-neuf ans plus tôt.

[SALVAT]

Tu fais allusion, Zimmer, à une seule péripétie électorale qui pourrait paraître sujette à diverses interprétations....c'est l'écume.

Aujourd'hui, on parle beaucoup de la manifestation de 1984 qui aurait, à elle seule, fait changer le point de vue du président de la république d'alors (ex élève des jésuites par ailleurs). Cette manifestation aurait-elle pu à elle seule obtenir le changement de cap du Président ? Il y a eu en parallèle l'action de LAMBERT et de ses réseaux qui a jeté le trouble et fait exploser l'unanimité de la gauche : sur le thème de la" privatisation de l'enseignement public par l'absorption de l'enseignement privé" !!!
Ce renfort a été des plus utile à Jacques CHIRAC qui n'avait pas les moyens de peser de façon décisive : là, il y a eu une "alliance objective " qui l'a tiré d'affaire et lui a procuré une victoire, lui assurant le rôle de chef de l'opposition.

On pourrait allonger en reprenant les élections municipales de NANTES où les mêmes réseaux ont fait voter pour la liste RPR contre celle du PS au motif de la "défense de la laïcité" (l'évëque avait pris position pour la liste du PS ! ).

Et lors de l'élection présidentielle de 1988 contre celui qui avait été décoré (voir tous les discours publics d'HEBERT qui était le bras droit de LAMBERT sur la francisque...).. et celle de 1995....où CHIRAC affrontait un "renégat"...les mêmes réseaux ont beaucoup travaillé, sans toujours afficher le pourquoi du comment ni se soucier de la cohérence de leurs propos et actions.
Bertrand SALVAT